На мой взгляд, налицо имеет место быть нарушение п.7 ст. 55 ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ” и п.7 ст. 48 ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав…”, согласно которым органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим запрещается проводить предвыборную агитацию.

Пример нарушения правил предвыборной агитации, часто встречающийся в районных СМИ и на официальных сайтах органов местного самоуправления. Вячеслав Ступин, глава администрации города Вичуга, в одном из своих интервью занимается предвыборной агитацией в пользу одного из участников избирательного процесса:

- Как Вы в целом оцениваете социально-экономическое развитие нашего города за последние годы?

Ну и, наконец, самым главным «индикатором» того, что мы двигаемся в правильном направлении, служат для нас мнения простых вичужан, что высказывают их на встречах, проводимых регулярно «Днях дворов» и «Днях улиц», личных приёмах руководителей города, депутатов городской Думы и лидеров партии «Единая Россия». Такая обратная связь с населением очень помогает в повседневной работе, заставляет искать новые пути в решении самых сложных проблем и вселяет надежду на грядущий успех всех сегодняшних начинаний.
- Перечислите основные достижения городской власти и вичужан за данный период?

- Что способствовало этим успехам?
- Здесь несколько взаимосвязанных причин. Это и сплочённая плодотворная работа нашей команды – администрации, депутатов, городского отделения «Единой России»; и помощь со стороны области; и активное сотрудничество с инвесторами, такими, например, как СУ-155; и многое другое. Но главное, пожалуй, – это понимание и поддержка населения города, большинство которого доверяет нам, терпеливо переносит все текущие трудности, надеется на дальнейшее улучшение социально-экономической ситуации, и своим ежедневным упорным и кропотливым трудом воплощает наши планы в реальную жизнь.

- Какие основные вопросы сейчас стоят на повестке дня городской власти и требуют незамедлительного решения?
- В самое ближайшее время необходимо завершить работы на следующих важнейших объектах.
Кроме того, наиболее актуальными задачами для городской администрации на ближайшую перспективу является выполнение работ по прокладке водопровода и канализации к 11 домам по ул. Володарского и ул. Сибирская (необходимо 2 млн. руб.) и по ремонту дороги на тезинское кладбище (требуется дополнительно 6,9 млн. руб.). Также 492 тыс. руб. необходимы для оснащения физиотерапевтического кабинета поликлиники №1 после завершения здесь ремонтных работ. В решении этих вопросов мы очень рассчитываем на помощь партии «Единая Россия» и заместителя председателя областной Думы А.К. Бурова.
- Что ждёт Вичугу в ближайшем будущем и среднесрочной перспективе?
- Администрацией города совместно с местным отделением партии «Единая Россия» разработан «План первоочередных действий городского округа Вичуга», в котором предусмотрены основные мероприятия по развитию нашего города на 2011-2012 г.г. и на перспективу до 2020 года. Этот План основан на Ваших наказах, уважаемые вичужане, прозвучавших в ходе встреч с населением, на личных приемах руководителей города, депутатов городской и областной Думы, обнародованных в средствах массовой информации. Он также созвучен с «Комплексной программой социально-экономического развития городского округа Вичуга на 2011-2014 годы», «Программой добрых дел» городского отделения партии «Единая Россия», «Стратегией социально-экономического развития городского округа Вичуга на период до 2020 года», соответствующими документами, утвержденными Правительством Ивановской области и Ивановской областной Думой, различными федеральными программами (в том числе Программой по развитию моногородов), разнообразными инвестиционными проектами, над реализацией которых работает наш город. Такая согласованность позволяет нам рассчитывать на успех наших начинаний.

- Какую роль, на Ваш взгляд, в общественно-политической жизни и социально-экономическом развитии города играет местное отделение партии «Единая Россия»?
- Я по натуре больше хозяйственник, чем политик, и меня в деятельности различных людей, а также состоящих из них объединений (в том числе и политических партий) всегда интересовал, в первую очередь, ответ на вопрос: «А чем реально занимаются те или иные люди и созданные ими партии?». На мой взгляд, если руководитель занимается «чистой» политикой, то он – попросту бездельник, потому что за словом всегда должно следовать дело. И народ всегда оценивает руководителя, в конечном счёте, по его делам.
Что касается «Единой России», то я не столько обращаю внимание на партийные лозунги, сколько на те реальные дела, что сделаны и делаются городским отделением этой партии. В течение последних лет местное отделение «Единой России» вносит весьма значительный вклад в социально-экономическое развитие Вичуги. Это и члены партии – руководители и предприниматели, и депутаты-единороссы, и множество рядовых работников различных предприятий и организаций города, пенсионеры и молодёжь. Все они – каждый на своём месте и в меру своих сил – вносят свой вклад в общее дело развития родного города.

- К чему бы Вы призвали вичужан в преддверии предстоящих, важных для всей страны событий в конце текущего и в начале будущего года?

Моё мнение, что на данный момент среди парламентских партий в нашей стране реальной альтернативы «Единой России» нет. Потому что программа этой партии – не говорить, а делать, не плакать над проблемами, а решать их, не жить только сегодняшним днём, но думать и о будущем.
Поэтому, призываю Вас, уважаемые земляки, сделать свой единственно правильный выбор – за реальные дела, за тех, кто их делает и за будущее своих детей и внуков. Нам с вами вместе жить и работать в нашем городе.

Источники:
http://vichuganews.ru/index.php?action=article&id=1317412080
http://vichuga37.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1892:—l———-r-&catid=12:2009-12-11-11-56-11&Itemid=37

Сообщает член комиссии от “Справедливой России” с правом совещательного голоса (участок №134 – городской ЖД вокзал – здесь голосование проводилось ВПЕРВЫЕ только по открепительным талонам). Нарушения:
1. Книга-журнал,где регистрировались избиратели,была расшнурована, разобрана на листы и роздана членам комиссии;
2. Листы были НЕ пронумерованы – сначала и до конца:
3. Подписи председателя и печати на каждом из листов – не было сначала и до конца;
4. Фамилии людей (избирателей) при регистрации не нумировались сначала и до самого конца;
5. Стол председателя и секретаря стоял впритык со столом комиссии,и на нем всё было завалено лишними листами и бумагами (поэтому на нем можно было легко написать что угодно и за кого угодно – и этот лист вложить в другие, непронумерованные);
5. Рядом с урной для голосования находилась дверь, где якобы члены комиссии “отдыхали”: туда входили все (в том числе и наблюдатели от ЕР), но всем остальным входить было ЗАПРЕЩЕНО. ЧТО ТАМ ГОТОВИЛОСЬ,ЧТО ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ люди за дверью мы не знали, но, ПРОЯВИВ БДИТЕЛЬНОСТЬ, сели напротив урны и с нее не спускали глаз все 12 часов, с 8.00 до 20.00 – и не дали НИЧЕГО СДЕЛАТЬ противозаконного.
6. Составили акты нарушений вместе с наблюдателями от ЛДПР и КПРФ – и позвонили председателю областной комиссии г.Смирнову. Он приехал,посмотрел,все нарушения ему были показаны-но он похлопал председателя комиссии по плечу и сказал пьяным голосом, растягивая слова:“Все у тебя тут путем, Томочка! Молодец! Я вижу, что у вас все, как надо!”

И еще-с утра голосовала еще целая бригада строителей – и я видела, как им до входа на наш участок раздали открепительные талоны по фамилиям – и они проголосовали.

Ивановская область снова выделилась. Мы стали единственным регионом, в котором корреспонденты газеты “Гражданский голос” выдворялись из помещений для голосования повсеместно – за исключением нескольких избирательных участков, где им удалось остаться на подсчеты голосов и даже получить заверенные копии итоговых протоколов.

Уникальность Ивановской области этим не исчерпывается: недопуск представителей СМИ в помещения для голосования был санкционирован председателем Избирательной комиссии Ивановской области Виктором Смирновым. Утром 4 декабря на все избирательные участки Иванова от г-на Смирнова пришло хулительное письмо, согласно которому корреспонденты газеты “Гражданский голос” должны быть не допущены в помещения для голосования.

Само письмо никакой законной силы, конечно, не имеет. Но для председателей комиссий, по их же собственному признанию, руководством к действию служат не законы Российской Федерации (ст. 30 ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав…” гарантирует доступ представителей СМИ в помещения для голосования), а указания вышестоящих комиссий. И частное мнение гр. Смирнова для них обладает большим авторитетом, чем законодательство о выборах, которое они, тоже по их же собственному признанию, знают плохо, т.к. юристами по образованию не являются. Но эти самые законы должен хорошо знать автор письма: ведь г-н Смирнов является кандидатом юридических наук. Оставим этот вопрос на потом – что, как я думаю, имеет хорошую судебную перспективу, в том числе с адресатом в Страсбурге.

На тот момент нас интересовало другое. Чем бы не руководствовались участковые избирательные комиссии, наш недопуск в помещение для голосования должен быть оформлен надлежащим образом, должен быть дан мотивированный ответ в виде решения комиссии. В ряде случаев нам удалось его получить. Правда, пришлось попотеть. Решения получали с боями – председатели комиссии не хотели брать на себя ответственность.

Далее с полученными решениями мы обращались с жалобой в вышестоящую территориальную избирательную комиссию (ТИК). В ТИКе Фрунзенского района г. Иваново на одну из жалоб была получена откровенная отписка с той же самой отсылкой на творчество председателя облизбиркома.

В ТИКе Октябрьского района нас вообще не приняли. Полиция в прямом смысле вытолкнула нас из помещения и заперлась изнутри.

В своем письме Смирнов пишет что Избирательная комиссия не была проинформирована о газете “Гражданский голос”. Здесь председатель облизбиркома нагло лжет, т.к. ранее он уже успел продемонстрировать свою осведомленность об издании, учредителем которого является ассоциация “ГОЛОС”:

На первом заседании комитета «За честные выборы», которое состоялось 27 октября в Иванове, Смирнов прокомментировал эту историю так:– Господин Аверин, который позиционирует себя как независимый журналист некой газеты, которая выходит 4 раза в год (имеется в виду газета «Гражданский голос», в качестве корреспондентов которой активисты ассоциации работают наблюдателями на выборах – ВЧ), получил 4 с лишним килограмма книг и листовок определенного содержания. Что это за координатор «Голоса», который получает печатные агитационные материалы? Я уверен, что все это дойдет до суда.

http://www.vchastnosti.ru/news/1307/

Факт регистрации СМИ установить несложно – достаточно обратиться на сайт Роскомнадзора: http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=234296&page= К тому же, все наши корреспонденты имели при себе заверенную копию свидетельства о регистрации.

Кроме того, ранее Избирательная комиссия Ивановской области изъявила даже желание подписать с газетой “Гражданский голос” соглашение о сотрудничестве. Но после того, как мы внесли свои предложения в представленный вариант соглашения, желание облизбиркома куда-то улетучилось.

Спрашивается, зачем нужно было препятствовать общественному контролю за выборами? Вывод настигает нас со всей своей неизбежностью: видимо, было что скрывать. Ну а г-ну Смирнову, очевидно, должно быть отказано в доверии.

И еще один момент: то, что показано на видео – это, так сказать, “удачные” удаления, т.е. оформленные, как надо. У многих наших коллег подобный разговор (или даже только его робкое начало) заканчивался выдворением из помещения с помощью наряда полиции.

В подавляющем большинстве избирательных участков г. Иваново в помещения для голосования не были допущены корреспонденты газеты “Гражданский голос”. Основанием для нарушения избирательных прав представителей СМИ послужило письмо от председателя Избирательной комиссии Ивановской области. На ряде избирательных участков удалось добиться принятия избирательными комиссиями соответствующих решений о недопуске корреспондентов газеты “Гражданский голос” помещения для голосования.

В пятницу 2 декабря 2011 прибыл на свой избирательный участок №74 г. Иваново расположенный в школе № 32 по адресу проспект Ленина д.53 за открепительным удостоверением. Дежурный по участку сказал, что удостоверения закончились неделю назад. Звоню в ТИК – тот же ответ, но добавили, что завтра 3 декабря может и появятся открепительные удостоверения. Прихожу второй раз, сказали, что открепительных удостоверений точно уже не будет, отчитали, почему так поздно за ним пришёл. На самом деле я приехал за открепительным из другого города, так быстро как смог, в воскресение я работал в другом городе и в субботу в обед должен был уехать, естественно времени заниматься открепительным удостоверением катастрофически не хватало, к тому же их в области уже и не было. Я считаю, что Избирательной комиссии Ивановской области и в частности участком № 74 была нарушена статья 32 п. 2 и 3 Конституции РФ. Я пришёл за открепительным удостоверением, когда по закону их ещё должны выдавать (2 и 3 декабря 2011), а то, что они закончились – я в этом не виноват. Меня лишили избирательного право, хотя такого права могут лишить только по решению суда о признании недееспособным, и в местах лишения свободы. Таких решений суда не было. И лишать избирательного права не в компетенции избирательной комиссии.

Ик-9, ИК-8, Ик-6 выборы депутатов ГД просто не были проведены. Интересно есть – ли результаты голосования по этим участкам? Что произошло в целом по местам лишения свободы и изоляторам временного содержания? Народу там порядка 1,6- 1,7 млн. человек, т.е. порядка 2% от той явки, что нарисована по выборам. Можно предположить, что контингент явно не сторонники ЕР. Вот такие дела…

Здравствуйте, хочу сообщить следующую информацию.
На избирательном участке, расположенный по улице Суворова, день выборов, было следующее нарушение.
На пути следования (от центра города), за 50м до здания избирательного участка располагался огромный дорожный рекламный щит агитационного характера. На фоне общей символики партии «Единой России», изображен губернатор Ивановской области Мень с лозунгом «Вместе победим».

Участок №78

Мне не дали проголосовать по регистрации, не внесли в основной список. Сказали, что нужно было писать заявление раньше, а теперь уже поздно. Однако другим людям дали проголосовать по регистрации.

36 избирательный участок, гражданка пришла на участок по её мест жительства, штамп имеется, но её отказываются внести в основной, занесли в дополнит. Проголосовала.

Сотрудники полиции выгнали из избирательного участка (номер 37). Они это аргументировали тем, что Гражданский голос не аккредитован при ТИК, потом сказали при ЦИКЕ.

УИК 36 37 38 Иваново в вестибюле школы, где расположен избирательный пункт, висит портрет Медведева, на мои попытки возмутиться, сказали, что с представителями Голоса все ясно и разговаривать не о чем.

Наблюдателя избирательной комиссии от “Яблока” удалил председатель, без голосования и письменного мотивированного решения, сославшись на то, что 2 наблюдателя от партии не могут находиться на участке одновременно, хотя второй наблюдатель находился на выезде.

Корреспонденту газеты “гражданский голос” председатель избирательного участка 173 Ольга Алексеевна отказала в допуске, ссылаясь на распоряжение председателя областной комиссии Смирнова. Распоряжение показано не было.

Участок 124 председатель Мачалова. Представителей Гражданского Голоса удалили с участка. Привезли постановление, сфотографировать доумент не дали, лишь прочитали выдержку, где говорилось, что издание Гражданский голос на территории Иваново не существует

Я корреспондент газеты “Гражданский голос”. Нахожусь у избирательного участка 161. Происходит подвоз избирателей. Имею фотографии.

В общежитии ивановского государственного архитектурно строительного университета 28-29 ноября были развешаны листки со следующим содержанием: все студенты, проживающие в общежитии, ОБЯЗАНЫ получить открепительное удостоверение и проголосовать на участке в университете. в случае неисполнения данной “обязанности” грозилось выселение из общежития, либо для ивановцев отчисление из университета за неуспеваемость. “угрозы” проводились устно либо письменно, но без подписей и печати вуза. На следующий день листовки были сорваны, как и вывешенные инициативной группой студентов выписки из закона о неправомерных действиях со стороны университета. к сожалению, каких-либо медиа материалов, доказывающих этот факт, у меня нет.