Городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга 19 января 2012 года выпустила “Пресс-релиз” с сообщением о принятых в этот день ею решений “в рамках подготовки к выборам Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года”. Этот пресс-релиз опубликован на официальном сайте горизбиркома – http://www.st-petersburg.izbirkom.ru/ – в разделе “Новости” (единственная новость за 19.01.2012)

В пресс-релизе утверждается, что комиссия в этот день приняла всего два решения – “об образовании участка для голосования лиц БОМЖ” и “об обеспечении изготовления и распределения по ТИК’ам избирательных бюллетеней для голосования”.

Однако, фактически на этом заседании было принято как минимум ещё одно решение – “о финансовом обеспечении выборов”. И согласно принятого комиссией решения, – в случае, если выборы пройдут в один тур, то все члены участковых избирательных комиссий получат премии в размере 100% своей зарплаты. В противном случае – если потребуется второй тур – никакой премии члены участковых избирательных комиссий не получат. Об этом сообщил присутствовавший на заседании обозреватель “Новой газеты” Б. Вишневский в своём блоге – см. http://spb.yabloko.ru/node/944

Таким образом, городская избирательная комиссия совершила минимум ТРИ нарушения действующего законодательства. А именно:

1. Скрыв от избирателей факт принятия решения о материальном стимулировании членов участковых избирательных комиссий, городская избирательная комиссия нарушила требование пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 12.06.2002 67-ФЗ “О основных гарантиях избирательных прав…”, заключающееся в том, что “деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов… осуществляется ОТКРЫТО и ГЛАСНО”.

2. Установив зависимость материального вознаграждения членов участковых избирательных комиссий от результатов первого тура выборов и подталкивая таким образом членов участковых комиссий к достижению нужного им результата, городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга нарушила требование пункта 3 статьи 20 67-ФЗ, в котором говорится, что главной и единственной задачей комиссии является “ОБЕСПЕЧЕНИЕ реализации и ЗАЩИТА избирательных прав… граждан Российской Федерации”.

3. Установив материальный стимул, зависящий от результатов ФЕДЕРАЛЬНЫХ выборов, городская избирательная комиссия Санкт-Петербурга вышла за пределы своей компетенции, которая установлена ФЗ-67.

134 УИК (ТИК №2 Васильевский остров)
Члены комиссии отказалась считать голоса в соответствии с законом, отказалась выдать копию протокола, отказались принять поданные нами жалобы, сбежали с участка с документами и изменили в ТИК полученные на участке результаты следующим образом:

число бюллетеней выданных в помещении для голосования – 1257,
число погашенных избирательных бюллетеней – 116,
число действительных избирательных бюллетеней – 1254,
число голосов поданных за каждого из зарегистрированных кандидатов:
Жириновский В.В. – 56
Зюганов Г.А. – 227
Миронов С.М. – 109
Прохоров М.Д. – 254
Путин В.В. – 608
что подтверждается фотографией протокола, показанием свидетелей, и материалами видеосъемки.

Однако в официальных итогах голосования содержатся другие данные:
число бюллетеней выданных в помещении для голосования – 1367,
число погашенных избирательных бюллетеней – 6
число действительных избирательных бюллетеней – 1364,
число голосов поданных за каждого из зарегистрированных кандидатов:
Жириновский В.В. – 14
Зюганов Г.А. – 227
Миронов С.М. – 20
Прохоров М.Д. – 254
Путин В.В. – 849

Именно эти данные содержатся в сводной таблице территориальной избирательной комиссии, были занесены в ГАС «Выборы» и учтены при составлении протокола территориальной и вышестоящих комиссий.

Председатель комиссии – Рябова Светлана Петровна (по предварительным сведеньям – работник ЖЭКа).
Зам. председателя – Абросимов Александр Иванович (по предварительным данным руководитель в Василеостровских ЖЭКовских структурах).
Секретарь комиссии – Миронова Марина Андреевна (от “Единой России”).

Поданы жалобы в городскую избирательную комиссию и в Прокуратуру.

Я, Клепикова Анна Александровна, член комиссии с ПРГ, УИК 730 В СПб.
Утро 4 марта началось с того, что на участок не пустили наблюдателя Александра Налимова с направлением от Прохорова, мотивировав это тем, что наблюдатель уже есть. При этом у этого якобы “наблюдателя” не было выданного УИКом удостоверения, а направление было поддельное, с факсимильной, а не настоящей, подписью доверенного лица Прохорова. Я написала на это жалобу в ТИК, в УИКе ее не подписали и в ТИКе отказались принять.

Мне, хотя я член УИК с правом решающего голоса, отказывались предоставлять документацию, пока я не указала председателю (Франц Надежда Васильевна) и зампредседателю комиссии на соответствующие статьи законов, это разрешающие.

Реестр заявлений о выездном голосовании, который я лично заполняла за день до того и перечеркнула пустые строки в конце, оказался раскреплен и дописан. В нем были повторы и люди с несуществующими адресами. На это я также написала жалобу, ее в итоге подписали в УИКе и позднее приняли в ТИКе.

В течение дня председатель отлучалась в магазины (ОКЕЙ и ЗАНЕВСКИЙ КАСКАД), голосующие по выездному голосованию – доносить пустые бланки заявлений; какие-то заявления писались и переписывались, список избирателей, проголосовавших по этим заявлениям, к 23 часам еще не был дописан, закрыт и посчитан! Все время звучали разные цифры проголосовавших по заявлениям на выездном голосовании.

Расширенная форма протокола изначально не висела на участке, как должна была, и на том, чтобы ее повесить, настояла наблюдательница Ирина Красовицкая, которую не пустили на другой участок и которую ко мне привезла мобильная группа. Все остальные наблюдатели якобы от партий были просто знакомыми председательницы, с липовыми направлениями. Один из них спал все время в наушниках. Представительница от СР в УИК всячески препятствовала тому, чтоб я подавала жалобы и высказывала претензии.

В течение дня меня хотели отстранить от работы, так как я выходила из-за стола (я сидела за книгой и выдавала бюллетени), чтобы подать жалобы. Мне и Ирине запрещали общаться друг с другом. Председательница и зампредседательницы сказали что-то вроде “Вот, мы думали ты с нами, а ты засланный казачок, что ж ты нас не предупредила, что будешь трепать нам нервы!” После угрозы отстранить меня я долгое время сидела тихо, но подала заявление на получение копии протокола и проведение фотосъемки.

Когда голосование закончилось, председательница под давлением Ирины начала вносить некоторые данные в расширенный протокол. Нам с Ириной также удалось настоять на пересчете неиспользованных бюллетеней перед погашением и пересчете открепительных. Члены комиссии и другие наблюдатели в грубой форме высказывали свое недовольство таким порядком вещей.

Все затягивалось – секретарь все еще писала список проголосовавших по заявлениям из Окея и Каскада, их было огромное количество. Председательница, секретарь и зампредседателя также показали Ирине последние страницы книг с данными о количестве проголосовавших. Однако – это было уже ближе к 11 вечера, список выездных все еще не был закрыт и готов, показывать нам его явно не хотели. Собственно после того, как мы с Ириной выразили желание видеть данные и этой книги, а также потребовали убрать списки избирателей в сейф и прекратить с ними работу перед подсчетом голосов – председательница позвонила в ТИК, где, по ее словам, получила инструкции нас удалить с участка .

Общим решением комиссии было принято решение о нашем отстранении от работы. После чего, хотя я настаивала на том, что меня не могут, как ПРГ, удалить с участка, полицейский (майор полиции Барабанов Михаил Олегович) нас вывел, заявив, что он подчиняется председательнице, а не закону. Копии решения заседания комиссии о нашем отстранении нам выдали. Как только мы вышли, урны были высыпаны на стол. На участке еще остался наблюдатель А.Налимов, который изначально пришел от Прохорова, но получил, после отказа его принять, направление от Миронова, который передала ему мобильная группа. Однако ему в итоге не подписали копию протокола.

Предполагаю, что они не хотели закрывать список проголосовавших на выездном голосовании, т.к. там были вбросы , а потому могло получиться так, что число людей в этом списке оказалось бы меньше бюллетеней в урнах, и тогда эти урны были бы признаны недействительными. Итоговые данные, внесенные в протокол ТИКа, показывали 400 проголосовавших в переносных урнах – это было больше, чем все цифры по заявлениям о выездном, которые назывались в течение дня.

Ночью с 4 на 5 марта я подала жалобу на мое удаление в районное РУВД, а также в ТИК по тому же поводу .На мои жалобы в ТИК и РУВД реакции получено до сих пор не было.

ИУ №1320, Петроградский район, муниципальное образование муниципальный округ Посадский, улица Мира, дом 26 (школа №82).

В 20:11, был произведён вброс в избирательную урну.

Смотреть на “молодого человека” в сером пальто. Время вброса на видео 1:59

Председатель УИК Ершов Алексей Сергеевич распорядился удалить с участка меня, члена УИК с правом совещательного голоса, безосновательно отстранив от участия в работе комиссии. На жалобы полиции о том, что это незаконно, реакции не было – просили покинуть помещение. Со мной были удалены ещё один наблюдатель и корреспондент (со ссылкой на такие же точно “нарушения”). Других двух наблюдателей отказался зарегистрировать в 19.45.
Председатель выдал копии решения комиссии, не заверенные оригиналом подписи и печатью. От просьбы их заверить отказался.
http://vk.com/video792931_162004191

Основные нарушения законодательства о выборах, зафиксированные во время голосования:

1. Списки избирателей были сформированы неправильным образом. В книгах присутствовали незаполненные и непронумерованные пустые страницы, а также страницы, в которых дублировались данные избирателей (по 2-3 фамилии на страницу), также присутствовали отметки напротив некоторых фамилий, сделанные карандашом. При указании председателю на нарушения в списке избирателей им была вырвана одна из страниц с повторяющимися данными избирателей из книги со списком избирателей;
2. Не было сформировано дополнительного списка избирателей. Запись избирателей по открепительным талонам производилась на отдельном листе из книги избирателей;
3. Записи избирателей, не нашедших себя в основных списках, производились в пустые страницы этих списков, а не в дополнительный список избирателей;
4. Был нарушен порядок подсчета голосов, в частности подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней производился в самый последний момент;
5. Ни одному из наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса не было видно результатов голосования избирателей на бюллетени при сортировке бюллетеней по каждому кандидату, т.к. предоставленные места для наблюдения находились на большом расстоянии. В требовании сократить данное расстояние нам было отказано. Следовательно, правильность сортировки председателем бюллетеней, а также правильность результатов подсчета голосов гарантировать невозможно;
6. Председатель УИК с секретарем производили пересчитывание бюллетеней путем отгибания уголка бюллетени, а не перекладыванием;
7. Производился параллельный подсчет количества голосов за кандидатов, при котором не соблюдались требования подсчета перекладыванием с озвучиванием данных;
8. Промежуточные результаты подсчета голосов заносились председателем на свой отдельных листок, а не в увеличенную копию протокола;
9. Увеличенная копия протокола была заполнена после окончания процедуры подсчета голосов;
10. Председателем было отказано в предоставлении реестра принятых жалоб;
11. Председателем было отказано в предоставлении реестра с выданными копиями протокола с результатами голосования;
12. Выданная копия протокола сформирована неправильно, в частности, неправильно указаны сведения о количестве поступивших жалоб в участковую избирательную комиссию, а также нет большинства подписей. Председатель подписывать данную копию отказался.
13. Решение по поданным жалобам председателем выдано не было.

Председатель: Железнякова Татьяна Борисовна
Заместитель Председателя: Попов Александр Борисович
Секретарь: Парфенова Любовь Владимировна

Мною были замечены следующие нарушения на территории УИКа № 426 4 марта 2012г.

1. Я появился у дверей УИКа № 426 в 7-38 утра. Двери были закрыты. Я постучал. Вскоре дверь была открыта, ко мне подошла председатель УИКа № 426 Жукова Екатерина Викторовна и заявила, что я «опоздал на 8 минут» и что я «буду допущен на участок только в 8 утра, когда он откроется». Таким образом, было грубо нарушено мое право наблюдателя партии «Справедливой России» на контроль приготовления УИКа к голосованию. Вместе со мной также не пустили наблюдателя от партии «Единая Россия» – Капустину Юлию, которая пришла чуть позже, около 7-45 утра. Таким образом, весь подготовительный процесс к голосованию осуществлялся без надзора официальных наблюдателей. Наблюдателям не разрешили попасть на территорию с личной санкции председателя УИКа. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

2. Почти все мои жалобы на действия УИК не принимались, ни одной не было внесено в реестр жалоб. Только на нескольких я смог настоять, чтобы председатель поставила печать УИКа и/или написала, что жалоба принята. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

3. Председателем УИК был грубо нарушен закон- сразу же после начала голосования, в 8-00 утра, когда я предъявил направление наблюдателя, подписанное доверенным лицом кандидата Миронова С.М. Беловой А.Е., меня удалили с УИКа. Председатель предъявила письменное уведомление об этом. Причина – визуальное несовпадение подписей Беловой А.Е в моем направлении и с «оригиналом», предъявленным мне председателем, имеющимся в распоряжении УИКа 426. После удаления меня с территории УИКа я связался со штабом «Справедливой России» (ул. Рубинштейна, 20) и уточнил у секретаря, давали ли они или другие структурные подразделения «Справедливой России» оригинал подписи Беловой А.Е. на что мне было официально заявлено, что нет. Также мне это подтвердил и координатор от «Справедливой России» Тарасов Игорь Алексеевич. Поэтому, совершенно не ясно, каким образом в УИК 426 попал образец подписи Беловой А.Е и является ли он оригинальным, а не фальшивым. Нарушение закона ФЗ 67 п.8 ст.30 Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

4. Позже я был восстановлен в правах наблюдателя от «Справедливой России» на этом же участке – УИК № 426. Я сразу же предъявил председателю Жуковой Е.В. заявление с просьбой предоставить мне после составления итогового протокола его копию. Я просил принять это заявление и заверить мою копию. На что мне было отказано категорически с формулировкой «Это моя прямая обязанность. Я это вам и так сделаю. Заверять данный документ не буду».

5. Согласно ФЗ 67 п.23 ст.29 я имел право на получение информации. Мои права злостно и систематически нарушались. Мне категорически не давали смотреть реестры и списки, а когда давали, то только один раз. Второй уже не предоставляли, хотя я и просил неоднократно. Пример- мне был показан реестр наблюдателей и то не весь, а только часть (остальное закрыли листами бумаги)- только, чтобы я увидел, что я внесен в реестр, но без возможности увидеть, кто еще зарегистрирован со мной в качестве наблюдателя. Позднее, ни мне, ни координатору от «Справедливой России» Тарасову И.А. (зарегистрировавшемуся представителем СМИ на данном участке), ни депутату Законодательного Собрания СПб от «Справедливой России» Солтану П.М. не показали данный реестр. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

6. Систематически председатель, зам. председателя (Елезов Богдан Валерьевич) и другие невыясненные лица, с которыми общалось и что-то решало руководство УИКа мешали мне, наблюдателю, фиксировать на видео (в рамках существующего законодательства) происходящие процессы, которые воспринимались мною как нарушения прав избирателей или моих. Основания были таковыми, что я не имею право снимать лица УИК. Позже у меня появилась возможность снимать происходящее, но первые часы наблюдения были сложными – снимать запрещали. Нарушение ФЗ 67 п.5 ст.3 и Конституции РФ ч.4 ст.29. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

7. Я был свидетелем нарушения КоАП ст.5.22. Секретарь УИКа № 426 (Жуков Павел Викторович) незаконно выдавал избирательные бюллетени по временной регистрации. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

8. Председатель вручил мне решение об удалении с участка в 19ч 40мин. До этого около полутора часов вся комиссия и председатель «плевали в потолок» – практически не было избирателей, поэтому проводились чаепития и прочие не рабочие дела. Председатель то приходила, то уходила, но работы явно не было. Поэтому, на лицо явное нарушение – удаление явно преследовало целью «гарантированно» удалить наблюдателя, чтобы последний просто не успел ничего сделать в свою защиту. Иначе я бы был удален не за 20 минут до конца времени голосования, а сразу после выявления нарушений (я был на участке почти весь день) или хотя бы за 1.5-2 часа до конца времени голосования, когда времени было более, чем предостаточно, чтобы коллегиально членам комиссии решить этот вопрос. Далее, председатель еще раз грубо нарушила закон – она предоставила мне не коллегиальное решение о моем удалении, а за подписью ее самой и секретаря. После моего указание на нелигитимность такого решения и просьба предоставить коллегиального рассмотрения комиссией моего удаления, мне был предоставлен подобный документ, где большинство проголосовало за мое удаление. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.

9. И самое существенное – председатель, как я узнал от некоторых членов комиссии, от всех оставшихся при подсчете голосов наблюдателей, не выдала копию итогового протокола. После его составления и подписания всеми участниками УИКа, председатель ушла «якобы его ксерить». Больше ее не видели. Как потом выяснилось (от оставшихся наблюдателей), кандидату Путину было добавлено около 700 голосов (разница между официальными данными ЦИКа и подписанным итоговым протоколом комиссией).

Половина роликов снято на телефон (батарейки сели на фотоаппарате)- там качество, увы…Все ролики тут: http://www.youtube.com/playlist?list=PLD411EBC693369440&feature=plcp

Видео 1. Вброс членом комиссии, время записи 0:33.

Видео 2. Вброс членом комиссии, время записи 0:13.

На участке № 21 по адресу ул. Казанская, 48 было отказано наблюдателям посмотреть списки избирателей, отказано в ведении видеосъемки и в выдаче протокола. Жалобу не принимают, председатель отказывается разговаривать. Увеличенная копия протокола отсутствовала. Председатель комиссии – Денисов Михаил Григорьевич

На избирательном участке № 1231 по адресу ул. Дж. Рида, 6 у меня не приняли направление от доверенного лица кандидата Прохорова господина Кучеренко, так как по мнению комиссии оно не действительно.

УИК 1978-1984 в Невском районе Санкт-Петербурга (ТИК 24) не существуют.

Их адресов не найти, в аналогичных случаях в других районах, где адреса найти удавалось – здания либо были закрыты, либо их не существовало в природе.

Результаты по всем этим участкам 90% +/- 5% за Путина.

Председатель: Михайлова Валентина Ивановна
Заместитель: Михайлов Илья Николаевич
Секретарь: Шульга Елена Андреевна

Возможно фальсификация голосования вне помещения для голосования. По результатам вне помещения для голосования проголосовало 300 человек. Наблюдателями это голосование не контролировалось.

Я, Абрамова Мария, была наблюдателем на выборах от “Справедливой России”.

Без заседания комиссии и без поводов я была удалена с участка в 19.55. Мне показали только копию решения с подписями председателя УИК 1706 Виноградовой Галины Яковлевны и Парамонова Андрея Леонидовича. Остальные члены комиссии были не в курсе моего удаления.Копия решения была мне не предоставлена.

Далее по видеозаписи видно, что председатель поставила столы для подсчета вне поля вебкамер, оставшимся наблюдателям не давала подойти к столам ближе чем на 5 метров. Пересчет велся неправильно. В результате вместо подсчитанных нами 858 бюллетеней, опущенных в урну, в итоговом протоколе числится 1041 бюллетень.

Мной и наблюдателем от М.Д. Прохорова Раковичем В.А. были поданы в ТИК 29 до 23.00 4 марта три жалобы. Мои жалобы зарегистрированы за номерами 88 и 89. Эти жалобы до сих пор не рассмотрены и реакции на них нет.

Председатель: Костенко Валентина Львовна
Заместитель: Костенко Артем Игоревич
Секретарь: Гайдар Марина Эдуардовна

Заместитель председателя комиссии Костенко Артем Игоревич постоянно препятствовал проведению видеосъемки на участке. Уведомление о видеосъемке наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде. Так же он постоянно угрожал наблюдателям удалением не имея на то никаких оснований.

Под надуманным предлогом непосредственно перед подсчетом голосов был удалён наблюдатель Жарких Максим Александрович.

Полностью нарушена вся установленная законом процедура подсчета голосов. Сортировка бюллетеней по пачкам производилась не по одному, с оглашением отметки на бюллетенях, а всеми членами комиссии одновременно. Подсчет бюллетеней производился одновременно в разных пачках. У наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не было никакой возможности проконтролировать правильность подсчета. При этом во время подсчета и после него происходили манипуляции с книгами избирателей. Данные по книгам и по этапам подсчета не оглашались. Протокол заполнялся после консультации по телефону. Увеличенная копия протокола заполнена только после заполнения протокола. В процессе подсчета бюллетеней данные в неё не вносились.

После заполнения протокола председатель комиссии Костенко Валентина Львовна отказалась выдать наблюдателям и членам комиссии, попросившим об этом, надлежащим образом заверенные копии протокола. Требования о выдаче заверенных копий протоколов наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде.

900 бюллетеней были отправлены на предприятие для выездного голосования. Члены УИК – два человека и наблюдатели от кандидатов Путина В.В. и Жириновского В.В. спрятались в будке охранников и провели там более часа до приезда милиции. Независимых наблюдателей охрана, нанятая именно на этот день не пропустила. Находясь все это время под прицелом видеокамеры, члены комиссии не решились на фальсификацию.
http://www.fontanka.ru/2012/03/04/086/

Я, Кузнецов М.Э., являлся членом УИК 450 СПб с правом совещательного голоса от Прохорова. Адрес УИК 450 – Кондратьевский пр., 51. Председатель покинул УИК никому не подписав и не пропечатав копии протокола, прихватив все бюллетени. На следующий день передал нам ксерокопии протокола – незаверенные и перечеркнутые – для суда не пригодные, но с верными сведениями. На сайте izbirkom видно, что по УИК 450 ТИК 17 СПб просто прибавили 200 голосов Путину.