Все фильтры
Найдено сообщений: 275
ID36833 22 сентября 2016, 16:24
Пермский край, Пермь

При составлении протоколов об итогах голосования при проведении выборов в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва участковой избирательной комиссией № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) была допущена ошибка при заполнении данных протокола № 1 и протокола № 2.
Так данные протокола № 1 об итогах голосования по одномандатному избирательному округу полностью на 100% совпадают с данными об итогах голосования по единому округу. Данные, внесенные во все строки протоколов, идентичны полностью.
В частности до сотых долей (!!!) совпадают данные о голосовании за кандидатов, выдвинутых по одномандатным округам, и за избирательные объединения.
Так, например, за кандидата Гарифуллина Ильнура Минахматовича, выдвинутого избирательным объединением КПРФ, согласно протокола № 1 – строка 19, отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей. При этом согласно протоколу № 2 – строка 19 за избирательное объединение Яблоко также отдано 122 голоса или 13,48% от общего числа голосов избирателей.
Аналогичная ситуация по остальным кандидатам – избирательным объединениям, строки 20, 21, 22, 23, 24.
Полагаем, что при заполнении протоколов участковой избирательной комиссией была допущена техническая ошибка, и сведения из протокола № 1 были зеркально продублированы в протокол № 2.
Таким образом, в протоколе № 2 содержится недостоверная информация об итогах голосования, что могло повлечь за собой неверное установление итогов голосования на данном избирательном участке, в округе № 13 и по единому округу в целом.
Как следствие, на данный момент невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
В соответствии с ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при выявлении ошибок, несоответствий в протоколах об итогах голосования и (или) сводных таблицах об итогах голосования, возникновении сомнений в правильности составления протоколов и (или) сводных таблиц, поступивших из нижестоящей комиссии, вышестоящая комиссия вправе принять решение о проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума нижестоящей комиссией либо о самостоятельном проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума на соответствующем избирательном участке, участке референдума, соответствующей территории. Повторный подсчет голосов избирателей, участников референдума проводится в присутствии члена (членов) вышестоящей комиссии с правом решающего голоса комиссией, составившей и утвердившей протокол, который подлежит проверке, или комиссией, принявшей решение о повторном подсчете голосов избирателей, участников референдума с обязательным извещением об этом членов соответствующей комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей, кандидатов, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, которые вправе присутствовать при проведении повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума. По итогам повторного подсчета голосов избирателей, участников референдума комиссия, осуществившая такой подсчет, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка: «Повторный подсчет голосов». Его заверенные копии выдаются наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Указанный повторный подсчет голосов может проводиться до установления вышестоящей комиссией итогов голосования, определения результатов выборов, референдума и составления ею протокола об итогах голосования, о результатах выборов, референдума.
В соответствии со ст. 84 Закона Пермского края от 09.11.2009 N 525 ПК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения Федерального закона, настоящего Закона, регламентирующих проведение выборов, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.
22 сентября 2016 года до заседания избирательной комиссии, на которой предполагалось принятие решения о подведении итогов голосования по выборам в депутаты Пермской городской Думы шестого созыва, в адрес Избирательной комиссии города Перми было представлено заявление об отложении принятия решения о подведении итогов голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва и повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 3221 Мотовилихинского района города Перми (избирательный округ № 13) при проведении голосования по выборам депутатов Пермской городской Думы шестого созыва.
Несмотря на наличие сомнений в правильности составления протоколов на избирательном участке № 3221 и невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей Избирательная комиссия города Перми приняла решение об отказе в удовлетворении заявления избирательного объединения.
В результате были нарушены избирательные права как избирательных объединений, участвовавших в выборах, так и избирателей.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Мотовилихинского района г.Перми
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Административный ресурс
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36828 22 сентября 2016, 08:58 Это продолжение истории из сообщения ID36757
Республика Башкортостан, село Кармаскалы

Дополнение к сообщению.
После подсчета неиспользованных бюллетеней зам.председателем и секретарем, зам.председателю стало плохо и была вызвана скорая помощь. Скорая помощь увела зам.председателя в другое помещение. Остальные члены комиссии, включая председателя и секретаря, также ушли в то помещение. В помещении для голосования остался один-два рядовых члена комиссии. Подсчет и другие процедуры прекратились полностью на час-полтора.

УИК №
ТИК
муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36820 21 сентября 2016, 23:54
город Москва, Ховрино

Фальсификация протоколов об итогах голосования.
1. Голосование по открепительным лицами не имеющими права голоса в одномандатном округе.
2. Фальсификация повторного протокола, и подписей членов комиссии на нём.
3. Недопуск в ТИК членов МГИКа, кандидата в депутаты, СМИ.
21.9.2016 член МГИК ПСГ Д. Юдин, член ОИК ПСГ Ховринский Б. Пиявский, журналисты ТВ "Дождь" были удалены из помещения, где работает ТИК Ховринский. Ряд членов комиссии забаррикадировался, вероятно, переписывая протоколы УИК 450, 459 и нескольких других. Согласно первичным протоколам, на 7 УИКах избирателям выдавали одномандатные бюлл. по открепительным, выданным в другом округе. В ряде таких УИКов было аномально высокое (до 100 и более) количество избирателей проголосовавших по открепительным удостоверениям. Когда ситуация стала вскрываться, "не своих" удалили и не пускали. Была вызвана полиция, но нач. ОВД так же не пустили в ТИК. Написаны заявления.
После того как впустили (под угрозами уголовного преследования), нам предъявили сфальсифицированные повторные протоколы, без отметки "повторный", подписи председателя и времени составления. Подписи членов комиссии подделаны.
Даже если допустить, что ничего не фальсифицировалось, то как могла измениться строка 1 (число избирателей) без пересчёта опечатанных списков?

ТИК
района Ховрино
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Представитель СМИ
ID36819 21 сентября 2016, 23:20
Воронежская область

Фальсификация итогов голосования при передаче данных протоколов в ГАС "Выборы" из Тирасополя в Воронеж
«Справедливой России» изготовили мандат в «Доме ремесел»
Введенные в ГАС «Выборы» данные расходятся с протоколами с участков

В распоряжении “Ъ” оказались копии первичных протоколов с двух избирательных участков в столице Приднестровья (ПМР) Тирасполе, где по итогам выборов в Госдуму победу одержала «Справедливая Россия». Если верить этим документам, в системе ГАС «Выборы» оказались недостоверные сведения — на каждом из участков справороссам добавили ровно по 2 тыс. голосов. Победа на этих двух УИК обеспечила мандат первому номеру воронежской региональной группы банкиру Абубакару Арсамакову. Его представители говорят, что «доверяют данным» ГАС «Выборы». В «Голосе» видят «явное основание для аннулирования результатов на обоих участках».
Судя по имеющимся у “Ъ” копиям первичных протоколов, заверенных подписями членов УИК и штампами комиссий, победу на участках №8214 (Дворец Республики, одно из главных зданий Тирасполя) и №8205 (здание «Дома народных традиций и ремесел» в столице ПМР) одержала «Единая Россия» и представлявший ее одномандатник Сергей Чижов. Единороссы набрали на участке №8214 2 297 голосов, за «Справедливую Россию» проголосовал 21 избиратель. На УИК №8205 единороссы получили 2 718 голосов против 22 у справороссов. Эти результаты схожи с итогами выборов на других УИК Тирасполя: везде уверенную победу одержала «Единая Россия» при небольшом количестве голосов за конкурентов.

Однако в системе ГАС «Выборы», по данным на вечер 21 сентября, об этих участках были прямо противоположные сведения. По информации ГАС, «Справедливая Россия» выиграла на УИК №8205 с результатом 61,65%, или 2 022 голосов, и с 74,14% (2 021 голос) на УИК №8214. В беседе с “Ъ” член комиссии №8214 Кристина Ли подтвердила, что на участке выиграла «Единая Россия», а справороссы получили лишь 21 голос. «Эти данные мы уже отправили в Воронеж, не понимаю, какие там могут быть расхождения»,— удивилась она.

Оба спорных участка на выборах в Госдуму были закреплены за Воронежской областью, а принимала данные от них территориальная избирательная комиссия Ленинского района Воронежа. Победа на них и обеспечила мандат главе Московского индустриального банка (МИнБ) Абубакару Арсамакову. Он при поддержке своего бывшего подчиненного, ныне воронежского вице-губернатора Геннадия Макина шел первым номером в воронежской региональной группе «Справедливой России». Воронежских голосов для победы банкиру не хватало. По предварительным данным ЦИКа, воронежская группа набрала чуть больше 71 тыс. голосов — это 14-й результат среди всех региональных групп «Справедливой России». У справороссов только первые 15 групп могли рассчитывать на мандат. На 16-й строчке оказалась архангельская группа. Если вычесть 4 тыс. приднестровских голосов, воронежская группа окажется ниже архангельской, то есть господин Арсамаков не получил бы мандата.

Подчиненные банкира в беседе с “Ъ” не поверили в достоверность первичных протоколов с приднестровских УИК. «Я не знаю, что за бумагу вам предоставили, и не могу сказать, какие итоги голосования были в Приднестровье. Но я доверяю тем данным, которые официально публикует ЦИК»,— заявил “Ъ” начальник аппарата президента МИнБ Заурбек Гакаев. Он предположил, что появление первичных протоколов — «грязная борьба», которая ведется против господина Арсамакова «в последние дни». «Если у кого-то есть сомнения, надо обращаться с жалобой в ЦИК, а не в газету. С Приднестровьем у эсеров давние отношения. Там есть отделение, Сергей Миронов часто туда ездил»,— сообщил Заурбек Гакаев.

Координатор воронежского отделения движения «Голос» Илья Сиволдаев сказал “Ъ”, что подобные расхождения — «явное основание для аннулирования результатов на обоих участках». «Пока итоги выборов официально не утверждены ТИК, окружной комиссией и ЦИК РФ, есть возможность вернуть результаты к первоначальным административным путем. Позже их можно будет отменить только через суд»,— добавил он. Депутат гордумы Воронежа от КПРФ Андрей Померанцев сказал “Ъ”, что подготовит жалобу в ЦИК РФ. Глава воронежского облизбиркома Владимир Селянин пообещал «разобраться в ситуации» и заметил, что «еще не видел протоколов» со спорных участков.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3095445

Прикрепленные файлы
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID36818 21 сентября 2016, 22:12 Это продолжение истории из сообщения ID36506
город Москва, Москва

Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
района Нагатино-Садовники
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36817 21 сентября 2016, 21:05 Это продолжение истории из сообщения ID36816
Московская область, Дмитров

В итоговых протоколах голосования в графе о сведениях, касающихся жалоб, неверно указано число жалоб, прилагаемых к протоколу и записанных в реестре (всего было 4 жалобы, а в протоколах указана одна).
14. Цифры в увеличенных протоколах, поставленные секретарем УИК до распечатки стационарных ящиков для голосования, и в итоговых протоколах после подсчета голосов не сходятся (фото прилагается), а именно:
1. в увеличенных протоколах по выборам в Гос. Думу по федеральному избирательному округу и одномандатному избирательному округу в графе 4 (число избирательных бюллетеней, выданных комиссией в помещении) стоит цифра 869 (это данные, которые секретарь УИК внесла до распечатки ящиков). В соответствующих итоговых протоколах в этой графе стоит цифра 880.
2. В увеличенном протоколе выборов в Гос. Думу по одномандатному избирательному округу в графе 13 (число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям) стоит цифра 11, в итоговом протоколе – 31.

Прикрепленные файлы
УИК №
256
ТИК
Дмитровского района
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36816 21 сентября 2016, 20:58
Московская область, Дмитров

Председатель УИК отказался сортировать бюллетени, извлеченные из ящиков по голосам с оглашением содержащихся в бюллетенях отметок, несмотря на то, что ему была зачитана соответствующая норма закона (п.14 ст68 ФЗГ). Подсчет велся членами УИК без оглашения одновременно из разных пачек (видео прилагается: 20160919_011729.mp4);
При сортировке бюллетеней и их подсчете председатель УИК препятствовал возможности членов УИК с правом совещательного голоса и кандидату в депутаты Наганову В.И. находится на расстоянии, обеспечивающем возможность четко увидеть отметку на бюллетене.
По окончании подсчета голосов по кандидатам и партиям председатель УИК не огласил результаты подсчетов членам УИК с правом совещательного голоса. Также не были заполнены соответствующие графы в увеличенных формах протоколов

Прикрепленные файлы
https://yadi.sk/i/ZmyY63SOvRXnd
Видео: https://yadi.sk/i/ZmyY63SOvRXnd
УИК №
256
ТИК
Дмитровского района
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36812 21 сентября 2016, 20:11 Это продолжение истории из сообщения ID36694
Брянская область, Стародуб

После получения данных о грубых расхождениях явки (УИК почти вдвое завысила явку) и предполагая нарушение, ПСГ попросил предоставить ему списки избирателей для просмотра и проверки правильности подсчета. Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 916 Половой Владимир Васильевич отказался предоставить ему списки. После чего я (доверенное лицо кандидата в депутаты ГД РФ Павлова К.Л.) вместе с нашим членом территориальной комиссии с правом совещательного голоса прибыли на участок и также попросили списки, чтобы удостовериться в том, что число проголосовавших по спискам совпадает с числом бюллетеней в урнах, на что также получили отказ.
По данному факту нами были написаны заявления в полицию и ТИК.

Прикрепленные файлы
УИК №
916
ТИК
Стародубская
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Кандидат
ID36810 21 сентября 2016, 19:05
Нижегородская область, Нижний Новгород

Заменен председатель УИК на представителя администрации Канавинского района Ирину Евгеньевну Данилову. Заменены все члены УИК, кроме 2-х человек. Однако на сайте УИК список висит старый. Законность замены неизвестна.

Страницы книг со списком избирателей просто завязаны верёвочкой. Печать и подпись председателя отсутствует. Последняя страница с суммарными показателями отсутствует.

Наблюдатели посажены так, что части из них не видно урн для голосования.

В 09:50 председателем объявлено, что в списке желающих проголосовать на дому 147 человек! Все предыдущие годы надомников было не более 10 человек. И их мы обходили часа за 3. Тут на 147 человек потрачено не более 5 часов. Судя по всему чпен УИК и наблюдатель, вызвавшийся на надомное голосование знакомы друг с другом. Данные о проголосовавших на дому не были переданы членам УИК для занесения в списки избирателей.
Менее, чем за 6 часов до окончания голосования председателем были приняты ещё 2 заявки на надомное голосование.

После закрытия участка и погашения неиспользованных бюллетеней процедура заполнения книг со списками избирателей не проводилась. Позже, после 24:00, перед занесением данных в протокол, председатель попросил на каждой странице списка поставить ФИО и роспись. Суммарные данные и данные по надомникам председатель Данилова И.Е. просила не заносить. Сказала, что потом они сами всё заполнят.

Отдельный подсчёт количества бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования не производился. Считали всё вместе.

Посчитанные бюллетени сложили в мешки для мусора. Мешки не запаковали и не подписали.

После 24:00 большинство наблюдателей покинуло помещение для голосования. Председатель распорядился снять всё со стен, включая увеличенную копию протокола. Несмотря на то, что данные о результатах голосования в увеличенную форму не заносились.

Протокол считали председатель, заместитель и секретарь. Причём, в правильности результатов выборов Председатель консультировалась с Администрацией. Для чего закрывалась с протоколом в кабинете. После консультаций данные правились.

В результате содержимое протокола резко отличалась от посчитанного количества. Например бюллетеней, поданных в Госдуму за Родину, Яблоко, Партию Роста было несколько десятков, а не 2-3 штуки. Их было всего лишь в 4-6 раз меньше, чем у Единой России. А в протоколе получилось что Единая Россия получила в 400 раз больше голосов, чем у Яблока.По одномандатникам аналогичная ситуация. В Законодательное собрание у Хомова И Пененкова было приблизительно сопоставимое число голосов (я их раскладывал), несколько десятков. Но точно не 6, как записали Хомову. В Госдуму аналогично.

Копии протокола об итогах голосования не были пронумерованы. Факт их выдачи не был отмечен в реестре.

За работу в дни перед выборами и на самих выборах в качестве постоянного члена избирательной комиссии с правом решающего голоса мне заплачено не было. Председатель обещала позвонить как-нибудь на неделе.

Прикрепленные файлы
ID36793 21 сентября 2016, 12:41 Это продолжение истории из сообщения ID36774
Республика Башкортостан, село Кармаскалы

Видео нарушений, которые удалось заснять в УИК 2288 в селе Кармаскалы - на канале YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCO-zOentjm5LI3...

Копии жалоб и заявлений в полицию - на диске https://drive.google.com/open?id=0B0lqn13xa6GDe...

Ответов на жалобы и заявления в полицию пока нет.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/channel/UCO-zOentjm5LI3RCAgMNfOQ
Видео: https://www.youtube.com/channel/UCO-zOentjm5LI3RCAgMNfOQ
УИК №
ТИК
муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36792 21 сентября 2016, 12:19
Краснодарский край, Кореновск

на УИК- 18-12 г. Кореновск. Председатель комиссии - начальник образования района Роман Юрьевич.
В списках голосования вне помещения оказались избиратели, которых внесла квартальная. Люди не вызывали на дом никого. Список не был оформлен правильно, как полагается по закону №20. Адреса ул. Суворова 79 не существует, а в список он внесён.
При выезде с 15.30 до16.50 на 8 избирателей потрачено по 10 мин. на одного, а выезд в 12.30 до 14.30 на 30 избирателей потрачено по 4 минуты на одного. Получается, что при таком раскладе можно только поздороваться с избирателем и уехать. Как на самолете летают к каждому инвалиду в частном секторе!
Подсчёт голосов шёл так.
Переносные ящики по очереди вывалили, посчитали и отложили на подоконнике. Когда пересчитали бюллетени из урн, а на подоконнике так и остались лежать бюллетени из ящиков. Разложили по кучкам, и стали оглашать. Затем взяли бюллетени на подоконнике и стали оглашать. Я сидела рядом с председателем, где было очень хорошо видно знаки, проставленные в квадратиках. В бюллетенях на подоконнике во всех были проставлены птички одной рукой: своеобразной конфигурации, цвет пасты в ручке совпадал.
В итоге, при бюллетенях, выданных на участке в 1930 -146 проголосовали вне помещения. Приехали последние в 20 часов.

Во время голосования вдруг в помещение для голосования нагрянула толпа ряженых казачек и попыталась встать закрыв обзор урн. Я, соответственно, возмутилась. Места для песен было предостаточно на улице, перед помещением; там большая и чистая площадка. Готовился вброс.
При количестве в 15 членов комиссии с правом решающего голоса до 24 часов не могли правильно обработать 5 книг. Первый протокол я получила в третьем часу 19 сентября.

УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Кореновская
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36788 21 сентября 2016, 09:52 Это продолжение истории из сообщения ID36774
Республика Башкортостан, село Кармаскалы

Член УИК с ПСГ (УИК №2288) село Кармаскалы.

Подали заявление в полицию на предотвращение вброса в связи с расхождением фактического числа избирателей по данным моей шахматки, а также шахматки наблюдателя от КПРФ и представителя ВЦИОМ.

Подали заявление в полицию на председателя и зам.председателя с просьбой привлечь к уголовной и административной ответственности за вброс и нарушения избирательного законодательства.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Другое
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36785 21 сентября 2016, 08:07
Саратовская область, Балашов

Я, Маренич Ирина Михайловна - кандидат в депутаты Собрания депутатов Балашовского муниципального района третьего созыва по одномандатному избирательному округу №14. Присутствовала после 20:00 на подсчёте голосов на УИК №636.
При подсчёте голосов председатель Полянская Е.В. и члены комиссии с решающим голосом находились в сговоре с кандидатом по данному округу Дуненковым Д.А..
Члены комиссии с председателям Полянская нарушили процедуру подсчёта голосов, а именно: количество голосов членами комиссии не оглашалось на обозрение не предъявлялось. Количество (сколько у кого голосов) не озвучили, пока они не подбили на калькуляторе общую сумму. Я потребовала от председателя Полянской пересчитать и показать каждый бюллетень на всеобщее обозрения пачку кандидата Дуненкова; так как на слух при сортировке бюллетеней пофамильно было понятно, что у него намного меньше голосов чем объявили вслух.
Полянская с возмущениями поделила его пачку на четыре части между членами комиссии, и каждый из них стал молча (про себя) делать вид пересчёта методом отгибания края бюллетеня . Когда они закончили пересчёт, я попросила объявить вслух: у кого сколько в пачке получилась для сложения в общею сумму. На что они мне отказали, и председатель опять вслух объявила общую сумму в количестве 188 штук.
Я и другие члены комиссии с совещательным голосом уже письменно обратились в форме жалобы: не нарушать процедуру подсчёта голосов и дать всем возможность ознакомиться с количеством и соответствием бюллетеней хотя бы в пачке за кандидата Дюненкова. Секретарь УИК №636 приняла жалобу от членов комиссии с совещательным голосом Адониной Е.К. , Костина А.Н. и Борщова И.К. на втором экземпляре поставила время принятия 22:40 свою роспись и расшифровку, но в реестр жалобу не зафиксировала. Ответ на эту жалобу они до сих пор не получили, и в протоколе об итогах голосования эта жалоба не указана.
Председатель в этот момент начала упаковывать и опечатывать бюллетени Дуненкова. Член комиссии Борщов И.К. вёл видео съёмку всего произошедшего.
Я решила после такого "подсчёта голосов" сопровождать Полянскую с бюллетенями до ТИКа, и там председателю ТИКа, Рогожину А.В.написала жалобу на нарушение процедуры подсчёта голосов. Он её принял 19.09.2016 года в 03:26.
На следующий день я решила просмотреть видео и самостоятельно посчитать: сколько раз председатель Полянская назвала фамилию кандидата Дуненкова при сортировке бюллетеней пофамильно за каждого кандидата. Я одела наушники , увеличила звук, и когда она произносила фамилию Дуненков - ставила на листке бумаге палочки. В результате получилось 125 а не 188 голосов, как озвучивала Полянская.
Соответственно, общее количество бюллетеней тоже не совпадает с протоколом. Значит, и не совпадёт количество бюллетеней по партиям и по Государственной Думе .
Из этого всего следует вывод, что члены комиссии с решающим голосам и председатель Полянская были в сговоре с кандидатом Дуненковым . Они сфальсифицировали выборы нарушив при этом закон.
Прошу вас просмотреть приложенное мною видео самостоятельно посчитать количество бюллетеней за кандидата Дуненкова. За подкуп членов комиссии и председателя снять его кандидатуру с выборов а на данном УИК №636 признать выборы не действительными. И данные члены комиссии с решающим голосов и председатель Полнская Е.В. никогда не будут членами УИК .
Дополнение по данного кандидату Дуненкову. На него была написана жалоба от 09.09.2016г.в прокуратуру и ТИК от депутата районного собрания Волкова В.П., что он, используя своё служебное положение, занимался подкупом избирателей. Но Волков до сих пор не получил ответа ни с прокуратуры ни с ТИКа.

УИК №
636
ТИК
Балашовского муниципального района
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Нарушения во время избирательной кампании
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Кандидат
ID36784 21 сентября 2016, 07:36 Это продолжение истории из сообщения ID36086
Республика Башкортостан, деревня Шамонино

Я был членом комиссии с ПСГ. нарушения на моем участке 3076 в деревне Шамонино:

1. Избиратель пришел, в его графе заполнены левые паспортные данные, проголосовать избирателю не дали.
2. голосование на дому не зафиксировано в итоговом протоколе.
3. количество неиспользованных бюллетеней уменьшилось после того как нас удалили.
4. отказ принять жалобу.
5. удаление члена комиссии с правом совещательного голоса.
6. отказ проголосовать тем кто прописан в Шамонино, но не в списке (в самом начале, потом я объяснил как нужно)
7. нарушение установленной очередности подведение итогов, работа с КОИБами до подведения итогов по спискам избирателей.

Что с этим можно сделать?

ID36778 20 сентября 2016, 23:56
Липецкая область, Липецк

Председатель УИК 2236 Вертепова И.В. препятствовала наблюдению за подсчётом голосов, потребовала от наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса "отойти от стола на метр".
Также председатель требовала от членов комиссии не оглашать промежуточные результаты подсчёта.

УИК №
ТИК
Октябрьского округа города Липецка
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID36776 20 сентября 2016, 23:34 Это продолжение истории из сообщения ID36725
город Москва, Нагатино-Садовники

Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.

Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!

После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.

В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).

В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.

При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.

Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.

Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.

Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.

К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.

Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.

Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.

ID36775 20 сентября 2016, 23:28
Липецкая область, Липецк

Проголосовал в Липецке на участке 22-15 за Парнас.
На сайте ЦИК в протоколе этой комиссии указано, что за Парнас подано 0 голосов.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Октябрьского округа города Липецка
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Избиратель
ID36774 20 сентября 2016, 23:26 Это продолжение истории из сообщения ID36757
Республика Башкортостан, село Кармаскалы

Подали две жалобы в ТИК Кармаскалинского района:
1) на отказ в приеме (рассмотрении) двух заявлений а) о нарушении УИКом №2288 в отношении нарушения избирательного законодательства (одновременное гашение неиспользованных бюллетеней и работа со списками избирателей, отказ на просьбу наблюдателей в демонстрации погашенных бюллетеней) и б) об ограничении перемещения в помещении после закрытия участка для избирателей;
2) на нарушения порядка подсчета голосов (производили подсчет пачек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях и не показывая их, расшили книги со списками избирателей и сшили их в одну, препятствовали обзору подсчету голосов, в рамках которого произвели вброс не менее 750 неиспользованных бюллетеней, делая отметки в них во время подсчета голосов.

Прикрепленные файлы
https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318546511509223/
Видео: https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318546511509223/
https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318205118210029/
Видео: https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318205118210029/
https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318171644880043/
Видео: https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318171644880043/
https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318032648227276/
Видео: https://www.facebook.com/liliya.chanysheva.1/videos/1318032648227276/
https://www.youtube.com/watch?v=fUzFWIMV5CI
https://www.youtube.com/watch?v=pUJrzw7dYs4
https://youtu.be/m3Vc3xEkZJA
https://youtu.be/SKyMzMXESe8
УИК №
ТИК
муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36772 20 сентября 2016, 22:02
Свердловская область, Каменск-Уральский

Грубые нарушения порядка подсчёта голосов в УИК 1864 Каменс-Уральска Свердловской области.

По сообщению наблюдателя он был работал на участке 1864 в городе Каменск-Уральский. Комиссия состояла практически из работников оборонного предприятия ПО "Октябрь". Председатель комиссии, постоянно следил за действиями наблюдателя и не давал фотографировать. С его слов, это запрещено по его законам.

При подсчете за кандидата, которая направила наблюдателя насчитали 300 голосов, потом, после замечаний со стороны наблюдателей, 352. При том, что кандидат от ЕР фактически побеждал, создавалось ощущение, что они зачем-то хотят увеличить разрыв голосов между первым и вторым результатом. Наблюдатель написал жалобу. Вначале кандидату ЕР насчитали в 447 голосов, потом 448, потом 427, но отчего-то остановились на второй цифре.
Комиссия вызвали полицию и хотела выдворить наблюдателя за пределы участка с мотивировкой, что он им мешал считать голоса.
Кандидатом от ЕР там шел начальник с оборонного завода, где работает большинство членов избирательной комиссии. Этот начальник упорно ночью названивал на мобильный телефон председателя комиссии. Тот даже, не выдержав, брякнул по глупости вслух: заколебал (далее фамилия) уже названивать.
Они бюллетени за кандидатов, набравших прилично голосов в нашем случае в гордуму, делили на четыре-пять стопок, потом эти стопки растаскивали члены комиссии по разным столам и вели их подсчет параллельно и одновременно. Затем складывали полученный еще четырьмя-пятью ее коллегами результат на калькуляторе и сообщала о нем приватно председателю комиссии. Тот записывал результат себе в блокнот. И спустя какое-то время оглашали итог.
Когда назвали цифру 300, даже по росту пачки бюллетеней в сравнении с другими пачками визуально было видно, что там бюллетеней больше. Мы заставили их пересчитать. Но пересчет они тоже производили по описанной выше методе. Проконтролировать физически не возможно.
Комиссия не внесла жалобу в итоговый протокол и не приложила ее, когда все отправили в ТИК, хотя на копии жалобы они расписались. (В приложении)

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Каменск-Уральская городская территориальная избирательная комиссия
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Административный ресурс
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID36770 20 сентября 2016, 20:59
Самарская область, Самара, Самарская обл. (Samara, Russia)

Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.

1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.

Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Самарского района городского округа Самара
Дата голосования
  • 2016-09-18
Нарушения в день голосования
Административный ресурс
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Кандидат
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo
Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю