Все фильтры
Найдено сообщений: 445
ID45378 21 марта 2018, 10:12 Это продолжение истории из сообщения ID44871
Тюменская область, Тюмень

Обнаружены расхождения между копией итогового протокола, выданной наблюдателю, и официальными итогами, опубликованными в ГАС-выборы

ГАС-выборы: Бабурин - 4, Грудинин - 81, Жириновский - 194, Путин - 1254, Собчак -30, Сурайкин - 4, Титов -3, Явлинский - 7

Копия протокола: Бабурин 14, Грудинин 108, Жириновский - 125, Путин - 1228, Собчак-41, Сурайкин - 19, Титов - 23, Явлинский - 19.

Отметим, что в вышестоящей для УИК 2111 комиссии -ТИК Ленинского АО г. Тюмени - было зафиксировано грубое нарушение процедуры приема протоколов от участковых избирательных комиссий - вместо немедленного внесения данныхв свобдную таблицу, а затем в ГАС-выборы, члены УИК попадали на территорию управы Ленинского района, находящейся в том же здании, и там переписывали какие-то документы. Обнаруживший это наблюдатель был задержан полицией за якобы "мелкое хулиганство" и доставлен в отделение полиции.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=p4_94Y5fRpM
УИК №
ТИК
Ленинского АО г. Тюмени
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45376 21 марта 2018, 09:51
город Москва, Строгино

1. Аномальное число надомников. По состоянию на 8-00 ч. дня голосования реестр надомников оформлен одним почерком, не все графы заполнены.
2.Нарушен порядок работы после 20-00. Подсчет по книгам ведется одновременно с вскрытием переносных ящиков. Подсчет бюллетеней оттуда ведется несколькими людьми. На просьбу члена комиссии работать последовательно нет реакции. Зампредседателя УИК (не знаю специально или случайно) встала таким образом, что камера видеонаблюдения скорее всего не видела человека, не закончившего подсчет по книге. А подсчет по книге не был закончен из-за того, что остальные члены УИК заранее, до закрытия участка стали работать с книгами, осуществляя подсчеты.

УИК №
ТИК
района Строгино
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45375 21 марта 2018, 09:43
Тюменская область, Тюмень

В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.

Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.

Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.

Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы

После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.

Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.

Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.
В ночь с 18 на 19 марта в территориальной комиссии Центрального района города Тюмени было совершено грубое нарушение порядка приема итоговых протоколов, причем обстоятельства, сопутствующие нарушению, позволяют говорить о возможной фальсификации итогов голосования по целому району.

Согласно п.2 ст. 69 67-ФЗГ, члены участковых избирательных комиссий обязаны немедленно по прибытию в ТИК заносить данные с первого экземпляра итогового протокола в увеличенную форму сводной таблицы, с указанием времени их внесения.

Когда примерно в 22.00 в ТИК прибыли наблюдатели (Евгения Рагозина в статусе члена ТИК ЦАО г. Тюмени с правом совещательного голоса и Евгения Платонова в статусе члена избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса), председатель ТИК Кравченко Игорь Анатольевич озвучил им следующий порядок приема протоколов: сперва комиссии сдают бюллетени и списки избирателей на 1 этаже в 106 кабинете, затем поднимаются на третий этаж, отправляются в в 307 кабинет, где вносят данные в увеличенную форму протокола и сдают оставшиеся документы и материалы комиссии, а затем идут в 312 кабинет для внесения данных в систему ГАС-выборы.

Однако, вопреки установленному в законе и даже описанным председателем ТИК порядку, ряд участковых комиссий до внесения каких-либо данных в сводную таблицу отправлялись на территории управы ТИК ЦАО г. Тюмени, которая располагается на том же третьем этаже, но в другом крыле. Наблюдателям - Евгении Рагозиной и Евгении Платоновой - доступ на территорию управы был запрещен на том основании, что это "не помещение территориальной избирательной комиссии".
Когда члены прибывающих комиссий поднимались на третий этаж, члены ТИК спрашивали у них "У вас КОИБ?" , "С куратором созванивались?" . Если члены УИК давали утвердительные ответы, они направлялись работниками ТИК прямо в 307 кабинет, где вносили данные в сводную таблицу. Если же ответы были отрицательные, то члены участковых комиссий проходили на территорию управы. Заметим, что они имели при себе все важнейшие документы комиссии - в первую очередь, оригиналы копии протокола. Только проведя довольно долгое время в помещении управы

После того, как Евгения Платонова в устной форме обратилась к членам комиссии с требованием объяснить происходящее, дверь в помещение управы была закрыта на ключ, а члены нижестоящих комиссий стали попадать на территорию управы с улицы через черный ход. Это было обнаружено Евгенией Рагозиной и представителями миссии ОБСЕ, которые к тому времени прибыли в ТИК ЦАО г. Тюмени.

Евгенией Рагозиной и Евгенией Платоновой, членами ТИК ЦАО г. Тюмени и избирательной комиссии Тюменской области с правом совещательного голоса соответственно была подана жалоба с описанием происходящего. Жалоба была рассмотрена в 11:40 минут, ответа по существу - какого-либо объяснения происходившего нарушения процедуры приема протоколов - в ней не содержится.

Также примерно в 07.00 19 марта на территорию ТИК ЦАО г. Тюмени была вызвана полиция, в связи с тем, что наблюдатели заметили расхождение данных в увеличенной форме сводной таблицы по УИК 2207 с данными в копии итогового протокола, полученной Евгенией Платоновой той же ночью от наблюдателя. Расхождения были следующие: в сводной таблице было указано, что кандидат Явлинский набрал 0 голосов, кандидат Сурайкин 1 голос, кандидат Титов - 1 голос. Однако в копии итогового протокола данные ниые: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
После вызова полиции наблюдатели уведомили об этом членов ТИК, не сообщив номер участка, по которому нашлись расхождения данных. К Рагозиной и Платоновой подошел заместитель председателя Прокопьев Дмитрий Владимирович и спросил, какой участок они заметили - 2206 или 2207. После этого наблюдателям для ознакомления была предоставлена копия протокола с участка 2207, хотя они так и не сообщили номер участка и не отвечали на вопросы зампредседателя. Данные в ней сходились с данными копии, имевшейся у наблюдателей, и тоже отличался от данных, указанных в сводной таблице. Наблюдатели настояли на том, чтобы им был предоставлен оригинал протокола, хотя заместитель председателя Дмитрий Прокопьев был категорически против.
После этого председатель Игорь Кравченко все-таки принес оригинал, который подтвердил расхождения в пользу копии наблюдателей - в оригинале действительно такие данные: у кандидата Явлинского 19 голосов, у кандидата Сурайкина - 14 голосов, у кандидата Титова - 13 голосов.
Расхождения были объяснены человеческим фактором, данные в таблице были исправлены на соответствующие оригиналу и копии. . По приезду полицейского было дано объяснение по данному факту, в котором были письменно зафиксированы все обстоятельства произошедшего.

Таким образом,
1) процедура приема протоколов была грубым образом нарушена, и у наблюдателей не было возможности даже узнать, какие исправления вносились в документы комиссии на территории управы ЦАО г. Тюмени.
2) Наблюдатели установили факт несоответствия данным итогового протокола с данными из сводной таблицы, что зафиксировано в объяснении, данном прибывшему сотруднику полиции.
3) Члены ТИК вели себя так, будто пытаются что-то скрыть: хотя представители ТИК и заявили о "ошибке" и исправили расхождения в сводной таблице, тем не менее, они знали номер участка с измененными данными еще до того, как наблюдатели сообщили им этот номер. Члены территориальной комиссии, непосредственно общавшиеся с наблюдателями не давали объяснений, перекрывали вход на территорию управы и отправляли членов участковых комиссий через черный ход.

ТИК
Центрального АО г. Тюмени
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45373 21 марта 2018, 08:56
город Санкт-Петербург, Петроградский рйон

Ехвалов Владимир Владимирович наблюдатель в УИК 1617 Санкт-Петербург
Нарушения допущенные избирательной комиссией

• Ограничивалась возможность свободного перемещения наблюдателей обосновывая это тем, что для наблюдателей выделена специальная зона.
• Нарушен порядок подсчёта голосов избирателей. Подсчёт по спискам избирателей производился до подсчёта непогашенных бюллетеней. ФЗП п. 3 ст. 73
• При подсчёте по спискам избирателей не были оглашены результаты подсчёта ФЗП п. 6 ст. 73
• Не была предоставлена возможность ознакомится со всеми результатами в списках избирателей. ФЗП п. 7 ст 73
• Результаты подсчёта в предоставленной к осмотру книге №4 списка избирателей результаты подсчёта фиксировались карандашом и не фиксировались подписью ЧПРГ.
• В помещении, где происходил подсчёт голосов не было сейфа или иного специально приспособленного для хранения места для списков избирателей. ФЗП п.8 ст. 73
• Перед сортировкой избирательных бюллетеней производился их полный подсчёт.
• Подсчёт избирательных бюллетеней производился за уголки.
• Подсчёт бюллетеней за одного из кандидатов производился как разница между общим числом бюллетеней и суммой всех остальных бюллетеней (остальные кандидаты + недействительные). ФЗП п. 15 ст. 73
• В процессе подсчёта бюллетеней были обнаружены как минимум четыре пачки бюллетеней по три штуки в пачке.. На предложение отложить такие пачки избирательная комиссия не отреагировала. ФЗП п. 16 ст. 73
• В увеличенную форму протокола данные вносились карандашом и в последствии исправлялись.
• Так же во время голосования привлёк к себе внимание мужчина который руководил группой избирателей и на просьбу покинуть помещение для голосования он ответил: «Как же я тогда буду их контролировать?» Таким образом можно заключить что группа избиретелей была принуждена к голосованию.
• Так же зафиксировано существенное расхождение в показателях явки. Официальные данные 1024, данные наблюдателя 691.

Такие действия грубо нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и достоверности результатов волеизъявления избирателей.
В случае признания факта нарушения, прошу обратиться с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации с сообщением о преступлении, предусмотренном ст. 141 УК РФ, а также принять иные меры в рамках установленных законом полномочий.

Свидетель Малышева Мария Евгеньевна ЧПРГ.
Видеозаписи будут доступны по адресу https://www.youtube.com/playlist?list=PLMd5GTMR...

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/_H4z-bYDAEQ
https://youtu.be/wWGIUszlJO4
https://youtu.be/v5d4T2vUD4k
ID45371 21 марта 2018, 08:02 Это продолжение истории из сообщения ID45370
Республика Дагестан, Дербент

Председатель УИК в ударе!!! Аж два вброса!! Третьему махинатору не так повезло у него застряла в урне пачка бюллетеней!!!).

Массовые фальсификации на выборах президента РФ в г. Дербент (Южный Дагестан).
Вброс бюллетеней на 4:02, 7:43 и 12:16 минутах

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/KNl-6cAgFhM
УИК №
490
ТИК
города Дербент
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45370 21 марта 2018, 08:00
Республика Дагестан, Дербент

Массовые фальсификации на выборах президента РФ в г. Дербент (Южный Дагестан). Избирательный участок №490, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Ленина, 10(3), зд. шк. №16. 18 марта 2018 года.

Вброс бюллетеней на 0:14, 0:53 и 1:11 минутах. Избирательный участок №490 в г. Дербент

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/LqX2rSfISds
УИК №
490
ТИК
города Дербент
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45369 21 марта 2018, 07:58
Чеченская Республика, Урус-Мартан

Вброс бюллетеней сразу после закрытия избирательного участка членами УИК

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/XMZxDg96iN8
https://youtu.be/ZBWSVkKxAHY
УИК №
267
ТИК
Урус-Мартановского района
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45365 21 марта 2018, 02:18
Калужская область

В Калужской области практически никто из независимых наблюдателей не получил правильно заверенной копи протокола, которую можно было бы использовать к примеру в суде. В моем распоряжении 30 таких неправильно заверенных копий, но я расскажу здесь просто об шедевре электорального бескультурья.
УИК № 704, Жуковская ТИК. Голосование осуществлялось традиционным способом без применения КОИБов. На копии протокола нет номера копии, нет ни одной росписи членов УИК, нет печати комиссии, нет времени заверения протокола и времени выдачи его наблюдателю. Единственная кривопоставленная печать "Копия верна Подпись" ( тоже без подписи) больше соответствует современному произведению искусства, чем документу избирательной комиссии.

Прикрепленные файлы
УИК №
704
ТИК
Жуковского района
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Наблюдатель
ID45362 21 марта 2018, 00:39
Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск

На избирательном участке N8 г. Черкесск по адресу: улица Крупской, дом 84.

После закрытия избирательного участка для подсчета голосов были совершены следующие нарушения:
1. Предложение взяток наблюдателям с целью отозвать жалобу
2. Тотальное нарушение процедуры подсчета голосов избирателей.

После того как избирательный участок закрылся для подсчета голосов несколько наблюдателей подали жалобу с требованием письменного ответа от комиссии. В процессе, председатель комиссии Романенко Светлана Ивановна предлагала наблюдательнице Белевой М.Н. от кандидата Сурайкина взятку, чтобы отозвать жалобу на деятельность комиссии. Наблюдательница отказалась. Свидетелями этого были:
Наблюдатель Осинкина Екатерина Юрьевна (от кандидата Грудинина)
Наблюдатель Кова Алена (от кандидата Собчак)

После того как жалобы были закрыты, комиссия открыла ящик с бюллетенями и выложила их на стол. Однако, подсчет голосов не начался. Комиссия объявила перерыв, который длился несколько часов. Председательница в это время либо разговаривала по телефону, либо сидела в кабинете. Никто мне не мог дать ответа на мой вопрос «Почему не ведется подсчет бюллетеней».

Примерно в 00:15 комиссия зашла в комнату с бюллетенями и несколько человек начали их перекладывать из стопки в стопку. После этого все бюллетени начали грузить в черные мешки и выносить из помещения в машину. Никакие цифры и данные не оглашались. На мою просьбу ответить что комиссия делает, какая явка и какое количество голосов за каждого кандидата комиссия ответила молчанием.

После того как я пошла к председательнице комиссии Романенко С. И. С требованием дать мне копию итогового протокола, я получила ответ, что мне его выдадут только в мэрии. Это является нарушением избирательного процесса.

В это же время я совершила звонок в ТИК с жалобой на нарушение избирательного процесса, однако не дождалась ответа и начала фиксировать происходящее.

Затем члены комиссии вынесли бюллетени и уехали в неизвестном мне направлении.

На видео на 5:45 видно, что бюллетени просто лежат и никто их не трогает. Телефон зафиксировал время.
На 8:05 видно, что комиссия не отвечает на вопрос, не озвучивает явку, не сортирует, а просто сгребает бюллетени в мешки
На 10:05 видно как председатель комиссии уезжает в машине в мэрию и говорит, что выдаст копию итогового протокола там. Видео, что сотрудник полиции не препятствует тому, что она уезжает с бюллетенями и не выдает мне копию итогового протокола.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/j-yI_ono6JA
УИК №
8
ТИК
по городу Черкесску
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45359 20 марта 2018, 23:48
Чеченская Республика, Грозный

Наблюдал первый раз, было сложно, так как вся комиссия нарушала в сговоре всё указанное в жалобе, и это ещё не всё влезло! в УИК есть камеры, можно проверить. Жалобу так же отказались принять в ТИК Заводского района города Грозный, поэтому жалобу подали и на него тоже в Республиканскую ИК, и тоже с боем.
За такие нарушения, хамство и давление на наблюдателей, нарушение наших прав, нужно комиссию УИК привлечь к ответственности, соответственно наказать, а результаты выборов на данном участке аннулировать! Это не выборы изначально, а в таком виде и подавно!

Прикрепленные файлы
ID45358 20 марта 2018, 23:24
Самарская область, Самара

УИК 5069,отказы в ознакомлении со списками избирателей, Реестре для голосования на дому.
нарушена процедура подведения итогов голосования. Стоит КОИБ, но мы 2 наблюдателя считали счетчиком опустивших бюллетени, приплюсовали проголосовавших на дому, однако расхождение с данными КОИБ составило 241 человек. Жалоба оформлена и заявление для ручного пересчета. В ручном пересчете отказано

УИК №
ТИК
Промышленного района городского округа Самара Самарской области
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45355 20 марта 2018, 22:01
Краснодарский край, Туапсе

Два члена избирательной комиссии вбрасывают стопки бюллетеней, сначала парень, затем девушка (2:50, 3:50)

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/L5YazRgWuOc
УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Избиратель
ID45353 20 марта 2018, 21:50
Московская область, Реутов

На стенде с информацией о кандидатах в президенты были приколоты кнопками два листа бумаги с незаверенной информацией о кандидате Грудинине.

После закрытия участка председатель, зам.председателя и секретарь комиссии более 20 минут совещались за закрытыми дверями.

Председатель избирательной комиссии участка 2641 Игнатова Марина Васильевна и заместитель председателя Камень Марина Емельяновна проигнорировали требование наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича соблюдать регламент работы избирательной комиссии, и отказались подсчитывать и оглашать суммарные данные по каждой странице списков избирателей. (см. видео) Книги реестра избирателей за номерами 1, 2, 3 и 4 были опечатаны без оглашения. Так же не были подсчитаны и оглашены итоговые данные по всему списку избирателей.

При непосредственном подсчете голосов отметки в бюллетенях не оглашались и наблюдатели были лишены возможности видеть пометки в бюллетенях самостоятельно.

Указанное в протоколе итоговое число бюллетеней в урнах для голосования превышает число посчитанное наблюдателем на 130 бюллетеней. С учетом отвлекающих факторов - различных попыток помешать работе наблюдателя - возможна погрешность 10-15 бюллетеней.

Жалобу поданную наблюдателем Савчуком Павлом Арнольдовичем комисси рассматривала без его присутствия, и решение выносить отказалась.

В течение всего дня голосования на наблюдателя Савчука Павла Арнольдовича оказывалось различного рода давления, в том числе угрозы физической расправой со стороны других наблюдателей: Честнокова Георгия Сергеевича и Малачиева Дахама Аммамолиевича. (см. видео)

УИК №
ТИК
Избирательная комиссия города Реутов
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Жалобы
Другое
Заявитель
Наблюдатель
ID45352 20 марта 2018, 21:20 Это продолжение истории из сообщения ID44394
Республика Дагестан, Махачкала

Республика Дагестан, г. Махачкала, улица Гамидова, 59, корпус В, УИК 1073
Смотреть видео сторого со звуком!
Член комиссии вбрасывает заявляет, что ей за несколько часов вброшено 1800 бюллетеней. ак же данный персонаж передаёт зрителю привет (пазирует на камеру). Делает еще несколько вбросов (с 18:33:42). А в конце записи она радуется: "Всё, мы выиграли выборы".

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/YsquI3Tkqj4

Комментарии «Голоса»

Согласно протоколу, "явка" на УИК 1073 составила 91,99%
Источник: http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/r...

УИК №
ТИК
Ленинского района города Махачкалы
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Избиратель
ID45349 20 марта 2018, 20:38
Краснодарский край, Краснодар

Двое избирателей, получив бюллетени для голосования, не опустили их в избирательную урну, а унесли домой. Но в системе ГАС "Выборы" указанно, что на данном участке количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования, равняется количеству бюллетеней, обнаруженных в стационарных урнах.

Кроме того, избиратель проголосовал по месту регистрации, на избирательном участке №2155, хотя заранее от него открепился для голосования по месту нахождения, на избирательном участке 2181.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=VdBGaAnrDgk&t=7s
УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Карасунская г. Краснодара
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45346 20 марта 2018, 20:20
Ставропольский край, Ставрополь

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=1QTsIPWWYdk
https://www.youtube.com/watch?v=eZDGtWlN2LM
https://www.youtube.com/watch?v=dVU89Jj-qW8
https://www.youtube.com/watch?v=XmZM-_6o5Fo
https://www.youtube.com/watch?v=W2klS3iThXg
https://www.youtube.com/watch?v=B_aHRxSzy44
https://www.youtube.com/watch?v=pJs_8BZVrPw
https://www.youtube.com/watch?v=Jii4BZL5Wbo
https://www.youtube.com/watch?v=RyY2OTIqXmA
https://www.youtube.com/watch?v=eFejS1OOyp8
https://www.youtube.com/watch?v=nllqSYwkK6E
ID45345 20 марта 2018, 19:59
Ставропольский край, Ставрополь

18.03.2018 я, Мужецкий Алексей Юрьевич, находился на избирательном участке №87 г. Ставрополя в качестве наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
В течение дня в процессе голосования граждан, а так же после закрытия избирательного участка при проведении процедуры подсчета голосов избирателей мною были выявлены следующие нарушения со стороны председателя УИК №87 Захаровой Л.М. и других членов УИК №87:
1. В зале для голосования в течение дня производилась торговля продуктами питания. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/TEU41uLDjCA
2. С 10ч.00м. в зале для голосования, прямо за столами, где выдавались бюллетени, начался детский концерт. Все помещение для голосования заполнили посторонние лица, родители и родственники выступающих детей, которые не принимали участия в избирательном процессе, а просто стояли и смотрели концерт, при этом полностью перекрыв наблюдателям обзор столов, за которыми происходила выдача бюллетеней и стационарных урн для голосования, а так же ограничив доступ к местам выдачи бюллетеней и к урнам для голосования гражданам, пришедшим на избирательный участок для участия в голосовании. После неоднократных замечаний и требований пресечь данные нарушения, председатель УИК Захарова Л.М. в 12ч.10мин. остановила концерт и частично удалила посторонних из помещения для голосования. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
3. В течение дня голосования, а так же после закрытия избирательного участка для подсчета голосов избирателей в помещении для голосования находился директор школы, в помещении которой находился избирательный участок, Хитров А.А., являющийся непосредственным руководителем председателя УИК Захаровой Л.М., работающей в этой же школе главным бухгалтером. Хитров А.А. периодически подходил к членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. Так же Хитров А.А. регулярно общался с председателем УИК Захаровой Л.М. После моего замечания о данном нарушении Хитров А.А. заявил, что он тут начальник и может тут находиться и делать что угодно, тут его рабочее место. Председатель УИК Захарова на просьбы устранить нарушение ни чего не предпринимала. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. Хитров А.А. не покинул помещение избирательного участка, находился в соседнем помещении, куда постоянно отлучались председатель УИК Захарова Л.М., ее заместитель и другие члены УИК, прерывая тем самым процедуру подсчета голосов избирателей. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ https://youtu.be/RV9khfzo2x4 https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
4. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. председатель УИК Захарова Л.М. обьявила о начале подсчета голосов избирателей. Подсчет бюллетеней из стационарных урн для голосования проводился без оглашения содержавшихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, без предоставления бюллетеней для визуального контроля всем присутствующим, при этом сортировку производило одновременно несколько членов УИК. Рассортированные по пачкам избирательные бюллетени подсчитывались одновременно, путем перелистывания а не перекладывания, отметки избирателей не демонстрировались присутствующим, членам УИК, осуществляющим подсчет, заместитель председателя УИК раздала шариковые ручки. После окончания подсчета голосов избирателей результаты оглашены не были, председатель Захарова Л.М. покинула зал для голосования, прервав процедуру подсчета, вернувшись спустя час объявила о пересчете бюллетеней в связи с тем, что не сошлись контрольные данные, бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных урн оказалось меньше, чем было выдано на руки избирателям. Повторный пересчет бюллетеней так же проводился с вышеуказанными нарушениями, при этом выяснилось, что количество бюллетеней превышает выданные на руки изберателям на 40 штук. После этого у меня разрядился аккумулятор на телефоне и дальнейшую сьемку производить не мог, увидев это, председатель УИК Захарова объявила цифры, заносимые в итоговый протокол, отличные от результатов повторного подсчета. Я обратил на это внимание присутствующих сотрудникв полиции, однако они ни как не отреагировали, а Захарова Л.М. заявила, что вносит те данные, которые ей нужны. Я спросил, понимает ли она, что это фальсификация результатов голосования, и что она может понести ответственность за это? На что она мне ответила, что да, знает, но внесет те данные, которые устраивают ее. После этого я попросил сотрудников полиции вызвать представителя прокуратуры, однако мою просьбу проигнорировали. Председатель УИК Захарова Л.М. вышла из зала для голосований, отсутствовала полтора часа, при этом ее заместитель периодически выходила и по одному вызывала остальных членов УИК. Появившись, Захарова Л.М. заявила, что они будут пересчитывать выданные бюллетени по спискам избирателей, достали сшитые в книгу списки избирателей, и демонстративно стали ее расшивать, и тут Захарова Л.М. из принесенной ею папки достала свернутые в несколько раз листы из дополнительного списка, явно вырванные, и сказала, что вот, как раз те лишние 40 бюллетеней, вроде они случайно сами вырвались и залетели в папку. После этого они пересчитали погашенные бюллетени, и, соответсвенно получили число, меньшее на 40 бюллетеней, чем было посчитано первоначально. Итоговый протокол с подделанными данными я получил в 3ч. 28м. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/AKUJkrWgCIY https://youtu.be/BuEm4tiLn7g

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/TEU41uLDjCA
https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ
https://youtu.be/RV9khfzo2x4
https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
https://youtu.be/AKUJkrWgCIY
https://youtu.be/BuEm4tiLn7g
ID45343 20 марта 2018, 19:37
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 20:30 (примерно)
Председатель УИК отказался вносить в протокол итогов голосования и в увеличенную форму протокола данные о неиспользованных бюллетенях после завершения подсчета, нарушив порядок этапов подсчета голосов. Нарушение ФЗ №67: п. 3 ст. 68

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/as3fjtFkbAg
УИК №
122
ТИК
Промышленного района города Ставрополя
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45334 20 марта 2018, 19:24
Ставропольский край, Ставрополь

18.03.2018 я пребывал на избирательном участке УИК №74 г.Ставрополь в качестве наблюдателя от Грудинина П.Н,
После закрытия избирательного участка в районе 21:15 мною было зафиксировано нарушение порядка подсчета по спискам избирателей.
С момента закрытия участка представители комиссии производили подсчет количества проголосовавших избирателей по журналам.
В данные журналы неоднократно (более десятка раз) вносились изменения карандашом, что скрывалось председателем и заместителем от наблюдателей. По моему мнению производилась "подгонка" количества избирателей.
Мною было сделано заявление по поводу данного нарушения, но оно не было рассмотрено и принято к сведению. Более того, журналы в спешке были собраны и вынесены с зала голосования в стороннее помещение (https://youtu.be/tPdSlkEe3zg).В данном помещении, за закрытыми дверями производились какие-то манипуляции с журналами.
В моем требовании допустить меня к подсчету и огласить списки проголосовавших мне было отказано.
С помощью полицейского мне удалось попасть в это помещение, но данные по подсчетам предоставлять мне отказались (https://youtu.be/ptS4RgfyKsM).

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/tPdSlkEe3zg
https://youtu.be/ptS4RgfyKsM
УИК №
74
ТИК
Октябрьского района города Ставрополя
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45324 20 марта 2018, 19:08
Краснодарский край, Краснодар

Комиссия отказывается считать по правилам, нецензурно выражаются.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/LdJE2zEzTEI
УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Прикубанская г. Краснодара
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo
Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю