Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 133
ID45597 26 марта 2018, 20:00
Ставропольский край, Невинномысск

Сфальсифицированы итоговые данные голосования на УИК №801. Внесенные в систему ГАС "Выборы" данные сильно отличаются от данных протокола (в приложении), составленного на УИК по окончанию подсчета голосов.

Расхождения в следующих строках протокола:

4. Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования. В протоколе: 1248 / опубликовано: 1872
6. Число погашенных избирательных бюллетеней. В протоколе: 971 / опубликовано: 347
8. Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. В протоколе: 1248 / опубликовано: 1872
10. Число действительных избирательных бюллетеней. В протоколе: 1317 / опубликовано: 1941

13 Бабурин Сергей Николаевич 13 - совпадает.
14 Грудинин Павел Николаевич. В протоколе: 115 / опубликовано: 145 (+30 кандидату Грудинину)
15 Жириновский Владимир Вольфович. В протоколе: 68 / опубликовано: 93 (+25 кандидату Жириновскому)
16 Путин Владимир Владимирович. . В протоколе: 1092 / опубликовано: 1661 (+569 кандидату Путину)
17 Собчак Ксения Анатольевна 7 - совпадает
18 Сурайкин Максим Александрович 9 - совпадает
19 Титов Борис Юрьевич 7 - совпадает
20 Явлинский Григорий Алексеевич 6 - совпадает

Опубликованные итоговые данные: http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

ID45574 25 марта 2018, 13:46
Ставропольский край, Михайловск

УИК №1237. Ставропольский край, Михайловск
"Переписаны" данные Протокола. Официальные опубликованные итоги голосования по УИК №1237 не совпадают с результатами, составленными в УИК в протоколе.

К кандидату Путину +819 голосов.
По протоколу - 838 голосов,
В опубликованных данных - 1657

Погашенных по протоколу - 1168,
в официальном опубликовании - 202.

Фальсификация итогов голосования.
Официальные джанные: http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Прикрепленные файлы
ID45495 22 марта 2018, 21:27
Ставропольский край, ессентуки

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

ID45478 22 марта 2018, 17:38
Ставропольский край, Ставрополь

В г. Ставрополе на 106 УИКе протокол отличается от информации Ставропольской избирательной комиссии, что говорит о том что были переписаны данные.

Прикрепленные файлы
УИК №
106
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45443 22 марта 2018, 00:37
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 23:50 (примерно)
Члены избирательной комиссии незаконно и принудительно отодвинули наблюдателей от стола на 2,5 метра во время подсчета бюллетеней, чтобы наблюдателям не было видно отметок в бюллетенях.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/-mKbClx2WTU
ID45431 21 марта 2018, 22:17
Ставропольский край, Ставрополь

УИК №1, Ставрополь, ул. Ломоносова, 5
Данные копий итоговых протоколов участковых избирательных комиссий расходятся с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы" и на сайте ставропольской избирательной комиссии расходятся. Сфальсифицированные данные.

По данным протокола:
Бабурин Сергей Николаевич - 9
Грудинин Павел Николаевич - 150
Жириновский Владимир Вольфович- 57
Путин Владимир Владимирович - 1151
Собчак Ксения Анатольевна - 42
Сурайкин Максим Александрович - 7
Титов Борис Юрьевич - 24
Явлинский Григорий Алексеевич - 24

Опубликовали следующие данные
(http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Бабурин Сергей Николаевич - 1
Грудинин Павел Николаевич - 150
Жириновский Владимир Вольфович - 29
Путин Владимир Владимирович - 1270
Собчак Ксения Анатольевна - 3
Сурайкин Максим Александрович - 3
Титов Борис Юрьевич - 4
Явлинский Григорий Алексеевич - 4

Прикрепленные файлы
УИК №
1
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45428 21 марта 2018, 22:10
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 20:30 (примерно)
Председатель УИК отказала наблюдателям в проверке количества погашенных неиспользованных бюллетеней.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/9BPuUwBqxtY
ID45425 21 марта 2018, 22:05
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года 23:40
Некоторые наблюдатели препятствовали законной процедуре подсчета голосов, потому что хотели поскорее уйти домой.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/cq0aFUTkRdE
ID45424 21 марта 2018, 22:00
Ставропольский край, Невинномысск

Внесение ложных сведений в систему ГАС "Выборы".
Сфальсифицированы данные голосования по УИК №816, г. Невинномысск, ул. Северная, дом 14 А.
Строка 6 протокола "Число погашенных избирательных бюллетеней" - 340 (видно на фото заверенной секретарём УИК Викулиной О.В. копии протокола)
В обнародованных данных внесены неверные сведения: 140 погашенных.
В 16 строке прокола (кандидат Путин) в копии протокола - 1593 голоса
Внесены другие данные (+200): число "1793".
Скриншоты и ссылка на внесённые результаты так же прилагаются.
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Прикрепленные файлы
УИК №
816
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45405 21 марта 2018, 17:50
Ставропольский край, Ставрополь

Нарушение процедуры подсчета голосов. Во время подсчета бюллетеней, не были сортированы по кандидатам, не производилась демонстрация и оглашение каждой отметки методом перекладывания.

Произведена полная видеозапись – от момента вскрытия урн до момента окончания подсчета голосов.

По поводу нарушения процедуры подсчета голосов написал жалобу.

Жалобу не приняли, не отразили в итоговом протоколе.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/z33Io2PTCPE
УИК №
86
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45403 21 марта 2018, 17:17
Ставропольский край, Ставрополь

Я, Сумской Дмитрий Александрович, 18.03.2018г находился на избирательном участке №1282 г. Ставрополя Ставропольского края в статусе наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
Мною были зафиксированы следующие нарушения со стороны членов с правом решающего голоса участковой избирательной комиссии №1282:
1. В нарушение ФЗГ п.14 ст.68 члены УИК не оглашали каждую отметку в бюллетене (фамилию кандидата), а также препятствовали обзору, загораживая стол, где происходила сортировка и, не давая подойти ближе, чем на 2-3 метра.
2. В нарушение ФЗГ п.18 ст.68 члены УИК вели подсчет рассортированных бюллетеней в каждой пачке одновременно по всем кандидатам без перекладывания бюллетеней из одной части пачки в другую. Убедиться в правильности сортировки и подсчета не представлялось возможным. Никаких цифр не оглашалось. Данные в протокол не вносились.
3. В нарушение ФЗГ п.21 ст.68 мне было отказано визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.
Видео с фиксацией нарушений размещены в сети интернет по следующему адресу: https://youtu.be/CyKFgp6lDLU

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/CyKFgp6lDLU
ID45400 21 марта 2018, 17:07
Ставропольский край, Ставрополь

Книга со списком избирателей была сшита и упакована без предварительного оглашения вслух итоговых результатов по каждой странице. Указывал председателю на это нарушение устно, она не отреагировала, устранять не стала.
После упаковки книг снова, под видеозапись, обратил внимание комиссии на нарушение и написал жалобу.

Жалобу не приняли, не отразили в итоговом протоколе. Видеозапись коллегиального решения об отказе в принятии трёх жалоб и сам отказ, в том числе и данной, прилагается.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/PYraSgJymmQ
УИК №
86
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45398 21 марта 2018, 16:33
Ставропольский край, Ставрополь

Отправился с урной номер 1 на надомные голосования. После обхода двух квартир попросил члена комиссии с правом решающего голоса Тарасову С.В. подсчитать количество бюллетеней и избирателей в списках для голосования вне помещения.
Во время подсчета велась видеозапись, подсчет производился в присутствии, кроме меня и Тарасовой С.В., ещё двух человек: члена комиссии и наблюдателя.
Оказалось, что бюллетеней было взято 50 штук, в то время как в списках значится 33 (или 31 человек, на видео не разборчиво видно).

Вернулся на участок и написал жалобу. Жалобу приняли, отразили в итоговом протоколе.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/jueZzw9oGvw
УИК №
86
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45390 21 марта 2018, 12:51
Ставропольский край, Ставрополь

На УИК 129 города Ставрополя нарушена процедура подсчета голосов . Бюллетени не показывали наблюдателям , на видео видно , как заместитель председателя при оглашении , перекидывает стопку бюллетеней в пользу кандидата Путина В.В.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/Hbzk5tY48Ec
УИК №
128
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45346 20 марта 2018, 20:20
Ставропольский край, Ставрополь

на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (При необходимости — описание конкретных фактов ограничений)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=1QTsIPWWYdk
https://www.youtube.com/watch?v=eZDGtWlN2LM
https://www.youtube.com/watch?v=dVU89Jj-qW8
https://www.youtube.com/watch?v=XmZM-_6o5Fo
https://www.youtube.com/watch?v=W2klS3iThXg
https://www.youtube.com/watch?v=B_aHRxSzy44
https://www.youtube.com/watch?v=pJs_8BZVrPw
https://www.youtube.com/watch?v=Jii4BZL5Wbo
https://www.youtube.com/watch?v=RyY2OTIqXmA
https://www.youtube.com/watch?v=eFejS1OOyp8
https://www.youtube.com/watch?v=nllqSYwkK6E
ID45345 20 марта 2018, 19:59
Ставропольский край, Ставрополь

18.03.2018 я, Мужецкий Алексей Юрьевич, находился на избирательном участке №87 г. Ставрополя в качестве наблюдателя от кандидата в Президенты РФ Грудинина П.Н.
В течение дня в процессе голосования граждан, а так же после закрытия избирательного участка при проведении процедуры подсчета голосов избирателей мною были выявлены следующие нарушения со стороны председателя УИК №87 Захаровой Л.М. и других членов УИК №87:
1. В зале для голосования в течение дня производилась торговля продуктами питания. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/TEU41uLDjCA
2. С 10ч.00м. в зале для голосования, прямо за столами, где выдавались бюллетени, начался детский концерт. Все помещение для голосования заполнили посторонние лица, родители и родственники выступающих детей, которые не принимали участия в избирательном процессе, а просто стояли и смотрели концерт, при этом полностью перекрыв наблюдателям обзор столов, за которыми происходила выдача бюллетеней и стационарных урн для голосования, а так же ограничив доступ к местам выдачи бюллетеней и к урнам для голосования гражданам, пришедшим на избирательный участок для участия в голосовании. После неоднократных замечаний и требований пресечь данные нарушения, председатель УИК Захарова Л.М. в 12ч.10мин. остановила концерт и частично удалила посторонних из помещения для голосования. Данное нарушение было зафиксировано мною на видео, прилагаю ссылку на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
3. В течение дня голосования, а так же после закрытия избирательного участка для подсчета голосов избирателей в помещении для голосования находился директор школы, в помещении которой находился избирательный участок, Хитров А.А., являющийся непосредственным руководителем председателя УИК Захаровой Л.М., работающей в этой же школе главным бухгалтером. Хитров А.А. периодически подходил к членам УИК, выдающим бюллетени, о чем-то с ними беседовал. Так же Хитров А.А. регулярно общался с председателем УИК Захаровой Л.М. После моего замечания о данном нарушении Хитров А.А. заявил, что он тут начальник и может тут находиться и делать что угодно, тут его рабочее место. Председатель УИК Захарова на просьбы устранить нарушение ни чего не предпринимала. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. Хитров А.А. не покинул помещение избирательного участка, находился в соседнем помещении, куда постоянно отлучались председатель УИК Захарова Л.М., ее заместитель и другие члены УИК, прерывая тем самым процедуру подсчета голосов избирателей. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ https://youtu.be/RV9khfzo2x4 https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
4. После закрытия избирательного участка в 20ч.00м. председатель УИК Захарова Л.М. обьявила о начале подсчета голосов избирателей. Подсчет бюллетеней из стационарных урн для голосования проводился без оглашения содержавшихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, без предоставления бюллетеней для визуального контроля всем присутствующим, при этом сортировку производило одновременно несколько членов УИК. Рассортированные по пачкам избирательные бюллетени подсчитывались одновременно, путем перелистывания а не перекладывания, отметки избирателей не демонстрировались присутствующим, членам УИК, осуществляющим подсчет, заместитель председателя УИК раздала шариковые ручки. После окончания подсчета голосов избирателей результаты оглашены не были, председатель Захарова Л.М. покинула зал для голосования, прервав процедуру подсчета, вернувшись спустя час объявила о пересчете бюллетеней в связи с тем, что не сошлись контрольные данные, бюллетеней, извлеченных из переносных и стационарных урн оказалось меньше, чем было выдано на руки избирателям. Повторный пересчет бюллетеней так же проводился с вышеуказанными нарушениями, при этом выяснилось, что количество бюллетеней превышает выданные на руки изберателям на 40 штук. После этого у меня разрядился аккумулятор на телефоне и дальнейшую сьемку производить не мог, увидев это, председатель УИК Захарова объявила цифры, заносимые в итоговый протокол, отличные от результатов повторного подсчета. Я обратил на это внимание присутствующих сотрудникв полиции, однако они ни как не отреагировали, а Захарова Л.М. заявила, что вносит те данные, которые ей нужны. Я спросил, понимает ли она, что это фальсификация результатов голосования, и что она может понести ответственность за это? На что она мне ответила, что да, знает, но внесет те данные, которые устраивают ее. После этого я попросил сотрудников полиции вызвать представителя прокуратуры, однако мою просьбу проигнорировали. Председатель УИК Захарова Л.М. вышла из зала для голосований, отсутствовала полтора часа, при этом ее заместитель периодически выходила и по одному вызывала остальных членов УИК. Появившись, Захарова Л.М. заявила, что они будут пересчитывать выданные бюллетени по спискам избирателей, достали сшитые в книгу списки избирателей, и демонстративно стали ее расшивать, и тут Захарова Л.М. из принесенной ею папки достала свернутые в несколько раз листы из дополнительного списка, явно вырванные, и сказала, что вот, как раз те лишние 40 бюллетеней, вроде они случайно сами вырвались и залетели в папку. После этого они пересчитали погашенные бюллетени, и, соответсвенно получили число, меньшее на 40 бюллетеней, чем было посчитано первоначально. Итоговый протокол с подделанными данными я получил в 3ч. 28м. Данные нарушения были зафиксированы мною на видео, прилагаю ссылки на видео на Ютуб-канале: https://youtu.be/AKUJkrWgCIY https://youtu.be/BuEm4tiLn7g

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/TEU41uLDjCA
https://youtu.be/MeAQ1y5AnwY
https://youtu.be/RfOhZcqBYfQ
https://youtu.be/RV9khfzo2x4
https://youtu.be/vVLpeKKMqqk
https://youtu.be/AKUJkrWgCIY
https://youtu.be/BuEm4tiLn7g
ID45343 20 марта 2018, 19:37
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, ул. Пирогова 34/4
18 марта 2018 года, 20:30 (примерно)
Председатель УИК отказался вносить в протокол итогов голосования и в увеличенную форму протокола данные о неиспользованных бюллетенях после завершения подсчета, нарушив порядок этапов подсчета голосов. Нарушение ФЗ №67: п. 3 ст. 68

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/as3fjtFkbAg
УИК №
122
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45334 20 марта 2018, 19:24
Ставропольский край, Ставрополь

18.03.2018 я пребывал на избирательном участке УИК №74 г.Ставрополь в качестве наблюдателя от Грудинина П.Н,
После закрытия избирательного участка в районе 21:15 мною было зафиксировано нарушение порядка подсчета по спискам избирателей.
С момента закрытия участка представители комиссии производили подсчет количества проголосовавших избирателей по журналам.
В данные журналы неоднократно (более десятка раз) вносились изменения карандашом, что скрывалось председателем и заместителем от наблюдателей. По моему мнению производилась "подгонка" количества избирателей.
Мною было сделано заявление по поводу данного нарушения, но оно не было рассмотрено и принято к сведению. Более того, журналы в спешке были собраны и вынесены с зала голосования в стороннее помещение (https://youtu.be/tPdSlkEe3zg).В данном помещении, за закрытыми дверями производились какие-то манипуляции с журналами.
В моем требовании допустить меня к подсчету и огласить списки проголосовавших мне было отказано.
С помощью полицейского мне удалось попасть в это помещение, но данные по подсчетам предоставлять мне отказались (https://youtu.be/ptS4RgfyKsM).

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/tPdSlkEe3zg
https://youtu.be/ptS4RgfyKsM
УИК №
74
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45322 20 марта 2018, 19:00
Ставропольский край, Ставрополь

Председатель УИК - Ледовская Елена Алексеевна
Заместитель председателя УИК - Дзюба Роман Александрович
Секретарь - Руденко Людмила Владимировна
Ставрополь, Пирогова 34/4.
18 марта 2018 года 20:15 (примерно)
Одновременная работа с книгами списка избирателей и погашение неиспользованных бюллетеней. Нарушение ФЗ №67: п. 3-5 ст. 68

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=THoKk_PGrzk&list=UUZArQiUGMV3fLw3wDO7gNEA&index=1
УИК №
122
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45321 20 марта 2018, 18:58 Это продолжение истории из сообщения ID44576
Ставропольский край, Михайловск

На видео Захарчук И. В. и Романова Н. А. снимают со стены увеличенную копию протокола, после чего Романова Н. А. и Поляков В. В. уносят увеличенную копию протокола из помещения для голосования. На что мною была подана жалоба, однако, в просьбе завизировать мою копию мне было отказано. Но, следует отметить, что моя жалоба была внесена в реестр и протокол заседания.
Так же имело место нарушение иного характера -- сейф находился вне помещения для голосования. Так же мне запретили снимать увеличенную копию протокола с предварительно внесёнными данными (карандашом), видео прилагается (тайминг в описании к видео, видео содержит субтитры с указанием времени, долготы и широты).
Но самым вопиющим нарушением была приписка около 504-х голосов избирателей. По моим подсчётам в стационарные урны для голосования были опущены 1180 бюллетеней ( к этому количеству стоит добавить 15 бюллетеней, которые я возможно пропустил, т.к. я не робот), в копии протокола указано количество в 1699 бюллетеней в стационарных ящиках для голосования. Количество бюллетеней по надомному голосованию составило 71. Итого: по моим подсчётам общее количество проголосовавших не превышает 1266; из копии протокола УИК следует 1770. Я вёл подсчет механическим счётчиком KW-trio издающим характерный звук при смене цифры; из помещения для голосования я не выходил, вёл подсчёт непрерывно.
В конце дня голосования (до 20:00) в УИК приходил "человек из администрации" (по словам одного из наблюдателей). После получением мною копии протокола, у меня состоялся эмоциональный разговор с одним из членов УИК (под камерой видеонаблюдения), в процессе которого мне было заявлено примерно следующее (цитата не точная): "мы бюджетники, мы самая не защищённая прослойка общества, мы боимся увольнения".
Из всего вышеперечисленного я могу делать вывод, что был грубейшим образом нарушен Федеральный Закон о Выборах. При этом осуществлялось колоссальное административное давление на членов УИК. Люди запуганы увольнением и у них не остаётся другого выбора, кроме как идти на подлог, совершение преступления. Я прошу ЦИК немедленно вмешаться в ситуацию, необходимо защитить людей. Так же я прошу ЦИК предоставить мне доступ к записям с камер видеонаблюдения, для более точного подсчёта голосов и установления Истины.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=PD_aPaaVEaY&t=328s
https://www.youtube.com/watch?v=kVRzMH3TS8A