Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 335
ID45901 28 августа 2018, 19:56
Ростовская область, Ростов-на-Дону

https://my.mail.ru/bk/shehtman/video/_myvideo/2...

Прислал в Голос 'Александр Александрович Шехтман' shehtman@bk.ru
На КН нет.

Прикрепленные файлы
https://my.mail.ru/bk/shehtman/video/_myvideo/2.html
Видео: https://my.mail.ru/bk/shehtman/video/_myvideo/2.html
УИК №
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45770 10 августа 2018, 11:41
Московская область

Из письма Шибановой
Уважаемая Лилия, высылаю карусельщика в зеленой шапке на трёх разных УИКах (№7, №47 и №87). На 87 мы его тоже спугнули. А на 47 он, кажется, проголосовал

С уважением,
Иван Чернетский
Кроме того, в видеоархиве есть видео со всех этих трех участков.

Прикрепленные файлы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID45736 02 августа 2018, 12:57 Это продолжение истории из сообщения ID112
Кабардино-Балкарская Республика, Нальчик

Пишет наблюдатель:
Очень многие избиратели фотографировали или снимали на видео момент, когда они опускали бюллетень в корзину. И когда я спросил, для чего они это делают, он ответили, что это для отчетности. Их заставили прийти на выборы, проголосовать и отправить фотографию для отчета.
Я заметил, что голосуют люди, уже голосовавшие ранее. Я поспешил к председателю и стал требовать, чтобы мне показали список избирателей. Как только я подошел к столу, члены УИКа нервно закрывали книги, даже не дав расписаться избирателям и говорили мне, что я не имею право смотреть на данные избирателей. Я стал требовать ознакомления, на что мне было снова отказано, а председатель запретила мне к ней подходить.

После этого одни и те же люди, начали появляться снова и снова. Просто меняя верхнюю одежду. Причем можно было даже отследить, как одна и та же кофта кочует с избирателя на избирателя. Я стал обращать на это внимание других избирателей и директор этой гимназии, которая также была наблюдателем, стала откровенно врать мне в лицо, что она не видит нарушений.

Другого наблюдателя Эльдара несколько раз уводили “поговорить” различные люди и каждый раз он возвращался и говорил, что ему угрожают все серьезнее и серьезнее. Когда это случилось в последний раз, он мне прямо сказал, что он не может больше оставаться. Что мы должны закрыть глаза на то, что готовится при подсчете голосов. Что нам дадут “хорошую монету”. Что он не трус, но нам угрожают уже такие люди и такими вещами, что он не может больше оставаться, что ему еще жить здесь и он уходит.

Председатель комиссии сказала, что проголосовало 2105 человек, я потребовал ее показать мне список избирателей, так как по моим данным проголосовало только 902 человека!

Увеличенная форма протокола даже не заполнялась.

Когда вышла секретарь и зачитала результат, то оказалось, что 1961 человек проголосовали за Путина. Это на 1059 человек больше, чем вообще было проголосовавших.

Подробнее читайте по ссылке.

Прикрепленные файлы
ID45718 28 июля 2018, 15:50
Краснодарский край, Новороссийск

4 вброса, не менее 785 голосов сфальсифицировано.

«Татьяна Леонидовна Павлова, председатель УИК №3726 в Новороссийске. Ведь запросто могла поручить черновую работу в виде вброса бюллетеней своему заместителю, причем тоже Павловой, только Виктории Юрьевне или члену комиссии Павловой, правда, Анне Сергеевне. Но нет.
Поставила Татьяна Леонидовна в 8 утра задачу перед комиссией, мол, «желаю, чтоб явка у нас была активная, чтоб мы всё правильно сложили, и были прекрасные показатели», и сама пошла подавать пример. Дождалась, когда схлынет наплыв избирателей, и лично вбросила бюллетени в урну. От камер ее заслоняла высокая крашеная блондинка в белом свитере, возможно, другая Павлова. Позже соратницы повторят подвиг председателя еще три раза ( в 17:07, 18:40 и 18:45 — на скриншотах видны эти моменты; Роман Удот обещал сделать ролик). Правда, кто-то из них схалтурил, вбросив пустые бюллетени. При подсчете целую стопку их в урне обнаружил мужчина-член УИК. Он страшно удивлся, но ничего не предпринял.
Худо-бедно улучшив явку, Павлова и Ко принялись «правильно складывать»: в стационарных ящиках они насчитали 1920 бюллетеней плюс еще 18 штук в переносных, из них 1631 бюллетень был с отметкой за кандидата Путина. И всё было бы хорошо — девушки действовали аккуратно, вбрасывали строго по одному разу, прикрывали друг друга, если бы не наш прекрасный волонтер Мария Вьюшкова. Она не менее аккуратно подсчитала число реально проголосовавших на участке избирателей и получила совсем другую цифру — 1135 человек. Таким образом, приписка по явке составила 785 голосов.
Мария обратила внимание, что вбросчицы действовали очень слаженно. Походив по местным сайтам, я обнаружила, что Павловы уже много лет входят в составы избиркомов: в один созыв председателем числится Виктория Юрьевна, в другой — Татьяна Леонидовна, причем каждый раз их направляют разные партии. Но, похоже, привычка работать без наблюдателей мешает им расти профессионально — слишком много проколов. Так ведь и загреметь можно, когда в один прекрасный день видеозапись станет основанием для возбуждения уголовного дела.»

Прикрепленные файлы
ID45640 23 апреля 2018, 05:06
Калининградская область, Советск

Нарушение порядка подсчета голосов . Депутат обл думы Абарюс находится на участке после закрытия.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=_UH4X9KV14o&feature=youtu.be&t=2896
ID45601 27 марта 2018, 00:13
город Санкт-Петербург, Невский район

В Журнале регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения были обнаружены нарушения в установленной форме заполнения, в частности во всех записях о заявлениях (включая те, что были сделаны до 8.00 18.03.2018 г.) не были указаны следующие данные: ФИО и должность лица осуществляющего запись, время записи. Сам Журнал был предъявлен наблюдателям примерно через час после первого озвученного председателю УИК Садофееву Дмитрию Владимировичу требования. Есть все основания полагать, что журнал наспех заполнялся «задним числом» членами комиссии на протяжении этого часа в комнате, примыкающей к помещению для голосования.

Ответ УИК по моей жалобе заключающийся в том, что на момент просмотра наблюдателями Журнала он находился в работе и по этому в нем были внесены не все данные, считаю несостоятельным, по причине того, что ФИО, должность лица осуществляющего запись и время записи должны вноситься непосредственно при внесении самой записи, что как раз таки и служит одним из признаком нефальсифицированных записей в Журнале.

Считаю, что подобное заполнение Журнала регистрации заявлений о голосовании по месту нахождения может свидетельствовать о намерении создать возможность для существенного искажения результатов выборов путем махинаций с голосованием по месту нахождения, делающего невозможным определение волеизъявления избирателей.

Прикрепленные файлы
ID45596 26 марта 2018, 18:43
Саратовская область, Саратов

Члены УИК №69 Саратова позволили проголосовать избирателю вне помещения после закрытия участка.

Как видно на видеозаписи с камер наблюдения в 21:28 один из членов комиссии призывает остальных решить, могут ли они позволить проголосовать слепой женщине, которая оставила заявку на надомное голосование. Комиссия единогласно приняла положительное решение по этому вопросу. На записи слышно, как член комиссии вызывает водителя, при этом чуть позже с участка на 15 минут пропадает другой член комиссии. Стоит отметить, что в течение этого времени все три переносные урны для голосования остались нетронутыми.

Прием заявок на голосование вне помещения по закону должно закончиться в 14:00 в день голосования. Кроме того, недопустимо голосование после закрытия участка, то есть во время процедуры подсчета голосов.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/zYcdtOLMjfM
УИК №
69
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Представитель СМИ
ID45592 26 марта 2018, 12:20
Саратовская область

Видеонаблюдатель зафиксировал нарушения на УИК № 1657 в Татищевском районе Саратовской области.
После начала голосования в 8:54 члены комиссии стали вводить в оба КОИБ бюллетени. Все это время член комиссии держала табличку, которая уведомляла о проходящем тестировании КОИБа. Избиратели голосовали в резервную стационарную урну. По правилам тестирование должно проводиться до открытия участка. Кроме того, тестировочные бюллетени вынимаются из КОИБа. После окончания тестирования резервную урну отодвинули в сторону, а голосование продолжилось в КОИБ.

Спустя два часа после этого, члены комиссии проигнорировали нарушение избирательного права гражданина. На участок пришла женщина с девушкой. Они обе получили бюллетени. После этого женщина проголосовала через КОИБ, затем взяла бюллетень девушки и проголосовала повторно.

Интересно, что на УИК №1657 явка избирателей составила 92,2%, из них за Владимира Путина проголосовали 91,8% человек. Аналогичные показатели продемонстрировал весь Татищевский район.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=qcl_hc-whIs
ID45583 25 марта 2018, 23:44
город Москва, Раменки

УИК 2785 (район Раменки) не соблюдал процедуры, связанные с голосованием по месту нахождения, и создал условия, позволяющие избирателю проголосовать дважды.

Избиратель оформил заявление о голосовании по месту нахождения в связи с занятостью 18 марта в районе Зюзино города Москвы. Не поняв, обработано ли надлежащим образом его заявление, он оформил спецзаявление в УИК2785, где он прописан (для голосования в другом, третьем УИК). 18 марта 2018 он получил бюллетень по месту нахождения в районе Зюзино города Москвы, куда он прикреплялся по обычному заявлению. Не имея умысла нарушать закон (голосовать более одного раза), спецзаявление избиратель не использовал.

Согласно порядку, УИК 2785, получив реестр на открепление 16 марта 2018 и обнаружив, что данный избиратель уже оформил ранее спецзаявление, должен был немедленно уведомить УИК в районе Зюзино, для его исключения из списка прикрепленных. Не выполнив эту процедуру, УИК 2785 нарушил инструкцию и создал возможность избирателю проголосовать дважды.

УИК №
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45582 25 марта 2018, 23:35 Это продолжение истории из сообщения ID44248
Республика Дагестан, Махачкала

Еще вбросы на УИК 1085 в 18:39:49, 18:39:24, 18:43:30, 18:46:46, 18:47:52

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/iaIWPwK812g
УИК №
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Наблюдатель
ID45563 24 марта 2018, 19:04
Самарская область, Самара

УИК 3002, на столе одного из членов УИК стояла табличка "ведется видео наблюдение". Именно к этому члену УИК выстраивались очереди для голосования, шли они группами.Именно у этого члена УИК голосовал житель Казахстана, житель с просроченной регистрацией.
Не полные списки избирателей, когда зарегистрированные давно, не обнаруживали себя в списках.
Нарушена процедура подведения итогов.
расхождение с данными КОИБ и ручным подсчетом + 350 человек в КОИБ

ID45562 24 марта 2018, 18:11
город Москва, Тимирязевский район

Принуждение избирателей к голосованию на дому.
Двое человек, включенных в реестр голосующих вне помещения для голосования, заявили, что не выражали желания голосовать на дому (их ФИО и адреса содержатся в жалобе, поданной в ТИК). Этих двоих избирателей работница социальной службы принуждала написать заявление на голосование на дому. (Согласно реестру фамилия соц. работника, передавшего их заявления в УИК - Кудрадзе). Заявление избирателя зафиксировано на видеозаписи наблюдателем (ссылка прилагается).
Противоречие ФЗГ 1.3.3.
Жалоба подана в ТИК (фото прилагается)

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/C7n7thHALeQ
ID45555 24 марта 2018, 01:04
Волгоградская область, Волгоград

При подсчете бюллетеней председатель отказалась предоставить возможность наблюдателю проверить в журнале количество подписей избирателей, получивших бюллетени. На первых страницах журнала при 9 подписях указано 10. Из 2000 бюллетеней погашено 470 в присутствии наблюдателя. Данные вносились в увеличенный протокол. В итоговом протоколе (получен наблюдателем) указано погашенных 429. Остальные приписаны, как проголосовавшие запутина.

ID45544 23 марта 2018, 20:12
Краснодарский край, Мысхако

Выездная комиссия собирала подписи без выписки из реестра.
Выездная комиссия брала голоса у людей не включённых в реестр.

УИК №
Жалобы
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45521 23 марта 2018, 12:02 Это продолжение истории из сообщения ID44425
Краснодарский край, Новороссийск

На избирательном участке №3517 (ТИК Приморская) г. Новороссийск по данным
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
количество проголосовавших избирателей вне помещения для голосования составило 144.
При этом, в течение дня из УИК в течение дня отправились 2 урны для надомного голосования:
1 урна) выезд в 13:50 - 23 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Из них 22 проголосовало, 1 не проголосовал - придет сам на участок, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 16:00.
2 урна) выезд примерно в 16:30 - 53 бюллетеня для избирателей по реестру надомного голосования + 2 резервных бюллетеня. Все 53 проголосовали, 2 остались не использованы. Урна вернулась примерно в 19:15.
Все приведенные параметры по надомному голосованию были объявлены Председателем УИК Лысогор Ж.В. четко и неоднократно в присутствии всех членов комиссии и общественных контроллеров (от Явлинского, Грудинина и КПРФ), были мною записаны в блокноте. Дополнительно взявшиеся 69 бюллетеней являются вбросом. В течение дня мною визуально фиксировались неоднократные открыванию/закрывания сейфа с бюллетенями Председателем УИК Лысогор Ж.В. Она отвечала, что берет оттуда подарки (кружки) для голосующих первый раз.
В 19:45 я был выдворен с участка приехавшим по вызову Председателя УИК нарядом полиции и потерял контроль за окончанием голосования и подсчетом голосов.

УИК №
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45510 23 марта 2018, 09:34 Это продолжение истории из сообщения ID43714
Чеченская Республика, Бачи-Юрт

- Председатель комиссии Салманиев Умар Алиевич через 20 минут после открытия участка раздал членам комиссии некие зелёные блокноты или тетрадки, в которых позднее будут расписываться те, кто осуществлял вбросы.
- Женщина в фиолетовом платке проголосовала дважды — в 8:30 и 8:34.
- 8:48 Член комиссии взял несколько бюллетеней со стола и вбросил в урну.
- 9:04 Мужчина с целой пачкой паспортов получил, как минимум, 6 бюллетеней и вбросил их в 3 приёма.

УИК № 169
Чеченская Республика, село Бачи-Юрт, улица А-Х. Кадырова, 97-А, стр А

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/wBskV9ww6YM
Источник
ID45503 23 марта 2018, 00:22
Республика Адыгея (Адыгея), Адыгейск, Гатлукай

Избиратель голосовал на участках 1, 3 и 6

Прикрепленные файлы
УИК №
1, 3 и 6
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45501 22 марта 2018, 23:22
Республика Адыгея (Адыгея), Адыгейск

Девушка проголосовала на участке № 4 затем к ней присоединились еще двое и они
проголосовали на участках 3 и 1

Прикрепленные файлы
УИК №
4, 3 и 1
Нарушения в день голосования
Уровень выборов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID45495 22 марта 2018, 21:27
Ставропольский край, ессентуки

Итоги выборов в городе Ессентуки

(по результатам выборочного анализа данных, представленных наблюдателями на выборах от кандидатов от П. Грудинина и Г. Явлинского)

Жители города могли видеть большое количество граждан, принявших участие в выборах. Праздничное настроение, солнечный день способствовали тому, что процент явки будет выше 50, а значит, - голосование состоялось, поэтому в первой половине дня еще была надежда, что не будут предприняты действия по искажению реальной картины при голосовании.

Но наш анализ прошедших выборов в Ессентуках позволил сделать выводы о наличии фактов нарушений и даже возможной фальсификации результатов.

На многих участках было зарегистрировано ранее невиданное количество вызовов для голосования на дому. Если в прошлые выборы таких заявок было не более 15 – 20 на участок, то 18 марта 2018 года наблюдатели увидели, что заявок для голосования на дому на каждый участок сотни (!!!), в основном от 70 до 200, а на УИК № 394 (председатель участковой избирательной комиссии Кнорозова Х.Ю) – 327. Сразу появилось сомнение в возможности добросовестно их объехать в течение дня при средней скорости голосования на дому 10-15 мин на человека. Наши сомнения подтвердились: при анализе количества проголосовавших в выездных группах УИК с нашими наблюдателями и без них. Например, на участке № 395 (председатель УИК Н.Л. Абдулова) за весь день с нашим наблюдателем удалось посетить только 40 адресов, что вполне реально, а там, где наблюдателя не было (на этом же участке) – 90 адресов. На избирательном участке № 391 (председатель УИК – Зыбина Г.М.) выездная комиссии успела посетить 97 адресов за 8 часов (то есть 5 минут на один адрес!). Судите сами, насколько это реально, ведь голосование на дому это трудоемкий процесс: нужно доехать до избирателя, зайти в дом, представиться, проголосовать, оформить документы. При этом надо помнить, что это или больные люди, пожилого возраста или инвалиды, которые двигаются медленно, говорят тихо и не могут действовать в армейском режиме. Не стояли же они около своих домов в ожидании, когда к ним приедет комиссия! Но жалобы наблюдателей были отклонены по причине, цитирую:- «Разные скорости машины.., не представляется возможным проследить время движения автотранспортного средства». В некоторых случаев адреса избирателей следовали друг за другом, как будто кто-то заранее их обходил подряд, адрес за адресом. Справедливости ради надо отметить, что участковые комиссии пытались добраться до каждого избирателя, подавшего заявку для голосования на дому, но объем их был настолько велик, что не позволял справиться с этой работой без нарушений.

Зафиксированы факты, когда граждане приходили голосовать на участок и с недоумением выясняли, что они, якобы, вызвали комиссию для голосования на дому. Избирательница С., проживающая по пер. Менделеева прямо указала комиссии, что не оставляла заявку на голосование на дому (УИК № 395, председатель комиссии – Н.Л. Абдулова). Данный факт является грубым нарушением избирательного законодательства, так как комиссия может выезжать только по заявке гражданина или соцработника, если он не в состоянии это

сделать сам. По нашим сведениям некоторые члены УИК сами ходили по домам и составляли списки для голосования на дому.

На ряде участков книги регистрации наблюдателей для голосования на дому были не прошиты и не оформлены как требуется в соответствии с законом, и больше похожи на черновики, чем на документ (УИК № 393, председатель УИК - А.В. Антоненко).

Ресурс с голосованием на дому, по мнению большинства наблюдателей, был использован для искусственного увеличения количества пришедших на выборы.

в надежде угодить своему начальству и обеспечить высокую явку. По данным нарушениям оформлены жалобы на участковые избирательные комиссии.

На ряде участков осуществлялось всяческое препятствие деятельности наблюдателей. На одном из участков председатель УИКа обманом и запугиваниями спровоцировал наблюдателя уйти с участка, так как у него, якобы неправильно оформлено направление. Наблюдатель ему поверил, однако, через некоторое время убедился в циничном обмане.

Повсеместно нарушались права наблюдателей: не давали знакомиться со списками и реестрами. В лучшем случае быстро перелистывали и то после угрозы жалобы. Не давали возможности при подсчёте голосов видеть отметки в бюллетенях. Не подпускали к столу подсчета на достаточное расстояние.. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) бюллетени из урн, стоящих в помещении, высыпали на стол и начали раскладывать на стопки, не показывая наблюдателям и не говоря вслух фамилии. Из общей кучи брали сразу несколько бюллетеней, не просматривая, прибавляли к стопке. Наблюдатели в это время должны были отойти от стола на расстояние двух метров. Увеличенная копия протокола, висящая на стене, так и не была заполнена. Количество погашенных бюллетеней, а также бюллетени из переносных урн посчитаны не были. На вопрос наблюдателя: «Почему?» - председатель комиссии ответила: «Потом сойдется». После закрытия участка (УИК № 380 – председатель А.А. Чуденцова) избирательная комиссия 3 часа 20 минут что-то писала в книгах регистрации избирателей, периодически один из членов комиссии подходил к другим членам с листочками бумаги. Наблюдателей принудили отойти от столов, объяснив это тяжелой психологической обстановкой.

В ходе подсчёта практически нигде не подсчитывали бюллетени, как предписывает закон - с демонстрацией каждого бюллетеня. Считали сразу несколько человек, что создавало благоприятную среду для махинаций, не считалось количество погашенных бюллетеней.

Не все комиссии давали ответ на жалобы наблюдателей.

Отмечаем и давление на наблюдателей со стороны членов УИК, а наблюдатель на участке № 393 (председатель УИК А.В.Антоненко) находилась под наблюдением 3 (трех!) сотрудников полиции. В итоге наблюдателя по надуманным основаниям удалили с участка по решению суда.

Самое печальное, что данные нарушения законодательства практиковали члены участковых избирательных комиссий, которые в своей массе – учителя, руководители образовательных учреждений.

Включение административного ресурса для обеспечения явки избирателей, особенно бюджетников было очевидно в день голосования, когда на всех участках мы наблюдали картину: избиратели подходили к членам комиссии с просьбой выдать справку о голосовании, фотографировались на фоне урны и отсылали многочисленные отчеты.

Нашей группе наблюдателей не удалось проследить соблюдение закона при голосовании курортников на избирательных участках нашего города (по избирательному законодательству допускается голосование по месту нахождения), поэтому отмечаем это как дополнительный мощный ресурс, повлиявший на процент явки на выборы.

На всех участках наблюдатели вели собственный учёт голосующих, и в среднем он отличался от количества бюллетеней в урнах на 150 человек. На участке № 380 (председатель УИК А.А. Чуденцова) наблюдателем обнаружено, что расхождение между данными его подсчета количества проголосовавших и данных, которые показала комиссия, составляет около 300 человек. В масштабах города разница между подсчетами явки со стороны наблюдателей и данными комиссий составило более 5000 человек. Это позволяет предположить возможность незаконного вброса бюллетеней на многих участках. Вполне вероятно, подтасовка была необязательно путём вброса во время голосования, но и после закрытия участков, когда наблюдателям не давали возможности видеть подсчёт. Мы намерены продолжить борьбу за установление достоверных результатов голосования.

К сожалению, наблюдатели от других кандидатов были очень инертны, пассивно наблюдали наши баталии и предпочитали погулять в фойе и попить кофе в буфете.

Мы голосовали не за В.В. Путина, но по итогам выборов В.В. Путин фактически является Президентом нашей страны, следовательно, и нашим Президентом. Мы считаем, главные выборы страны должны проходить безукоризненно с точки зрения соблюдения законодательства членами УИК, дабы не бросать малейшую тень на Президента. Тем более, что основными участниками избирательных комиссий являются работники образования города, учителя, директора школ. Кому, как ни им подавать пример патриотизма, честности, служения Родине и соблюдения законодательства. Считаем, что к формированию избирательной комиссии в городе надо подходить строже, чтобы туда попадали только кристально чистые люди.

Теперь предстоит еще один этап работы: сравнить данных протоколов, которые мы получили на участках с данными, опубликованными в системе ГАС "Выборы", и на сайте ставропольского избиркома. Как показывает практика: там могут быть расхождения.

Приглашаем граждан города Ессентуки к обсуждению итогов состоявшихся выборов.

Наблюдатели:

Стефанова Виктория Сергеевна

Стефанова Светлана Владимировна

Орловская Елена Викторовна

Лемешко Павел Валерьевич

Сергеев Даниил Сергеевич

Грабовенко Данил Александрович

Доверенное лицо Г. А. Яв

ID45473 22 марта 2018, 15:36
Рязанская область, Пупки

18.03.2018 в девять часов двумя членами комиссии с правом совещательного голоса было зафиксировано нарушение: в реестре заявлений на голосование вне помещения для голосования в столбце №7 указана лишь фамилия и инициалы передавшего заявление, согласно закону должны быть указаны имя, отчество, фамилия и место жительство передавшего. Была подана жалоба. Комиссия рассмотрела жалобу и приняла решение, что заявление не обоснованное.
Также со слов наблюдателя на данном УИК были замечены следующие нарушения: нахождение посторонних в помещении для голосования продолжительное время (в течение 2 часов), выдача бюллетеня без подписи избирателя, отказ в заверении председателем копии заявления.