Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 2154
ID51033 12 сентября 2019, 09:34
город Санкт-Петербург, Приморский район

Добрый день! сегодня общался с коллегой и выяснил, что на всех избирательных участках можно было голосовать за 5 кандидатов максимум. На нашем избирательном участке при выдаче бюллетеней представители избирательной комиссии говорили, что можно максимум из 4. Причем я слышал, что это говорили не только мне.
Напрашивается вопрос: кто и как заполнял недостающую графу????
прошу поднять этот вопрос .
С уважением Семенов Виктор Олегович

УИК №
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
ID51030 12 сентября 2019, 02:18
Ленинградская область, Кудрово

Не поступало уведомления о местоположении и номере УИК, который был перенесен, в Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Австрийская, д. 6, МОБУ "Кудровская средняя образовательная школа № 1" (корпус 2), ранее избирательный участок (прошлые выборы) находился по другому адресу. Информацию узнавали из интернета.

УИК №
968
Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Избиратель
ID51029 11 сентября 2019, 22:23
Ленинградская область, Кудрово

Кандидат Русакова направила в ТИК Всеволожского района жалобу на нарушения, допущенные в ходе подсчёта голосов.

ЖАЛОБА

В порядке т. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» я присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке № 961 по адресу 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Центральная, д. 48, здание МОБУ «Кудровская средняя общеобразовательная школа № 1»

При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. В нарушение п. 2 ст. 68 № 67-ФЗ постоянно устраивались перерывы при подсчёте голосов избирателей.
2. Члены избирательной комиссии покидали помещение, в котором производился подсчёт голосов.
3. Члены избирательной комиссии в процессе подсчёта голосов запустили в помещение кандидатов.
4. Председатель избирательной комиссии Смирнова С.В. При подсчёте голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что для кандидатов и их представителей определено место, на котором они должны находиться — на расстоянии не менее 5 метров, с которого невозможно рассмотреть отметки в бюллетенях. Есть видеоподтверждение.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК 961. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.

ПРОШУ:
1. Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК № 961 об итогах голосования.
2. Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 20:00 08.09.2019 по 03:30 09.09.2019
3. Уведомить меня о результатах рассмотрения даннаой жалобы по указанным телефону и электронной почте.

10.09.2019
Русакова А.В.

Прикрепленные файлы
ID51028 11 сентября 2019, 22:21
Ленинградская область, Кудрово

Кандидат Русакова А. В. в депутаты совета депутатов МО «Заневское городское поселение» направила жалобу в В ТИК Всеволожского района.

ЖАЛОБА
В порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я
присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке №195 по адресу: 188689,
Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Суоранда, ул. Строителей, д.19, здание ОАО "ОПТЕН Кабель"
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения Закона,
которые повлияли на достоверность итогов голосования.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса были ограничены в праве знакомиться с материалами и документами, в частности
со списком избирателей.
• В книгах со списком избирателей были обнаружены 10 подложных страниц (книги №3, 4,
и 5). Председатель УИК (Торопова М.Г.), секретарь УИК (Нагай О.Б.), а также три члена
комиссии с правом совещательного голоса (Степанова Н.А. (заместитель председателя),
Беляков С.М., Белякова Н.С.) были осведомлены о наличии подложных страниц в книгах со
списком избирателей, отказывались предоставлять книги для визуального ознакомления
членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона председатель УИК и другие члены комиссии с правом
решающего голоса ограничивали членов комиссии с правом совещательного голоса в
праве присутствовать при совершении членами избирательной комиссии с правом
решающего голоса действий по выдаче избирательных бюллетеней.
• В нарушение п.6 ст. 68 Закона суммарные данные, внесенные членами избирательной
комиссии с правом решающего голоса в книги со списком избирателей, не были оглашены
присутствующим при подсчете голосов.
• В нарушение п. 7 ст. 68 Закона члены избирательный комиссии с правом решающего
голоса продолжали работу с книгами со списком избирателей до проверки контрольных
соотношений данных (п. 22 ст. 68 Закона). Книги со списком избирателей не были
помещены в специальное приспособление для хранения, доступ к книгам со списком
избирателей имели все лица, присутствовавшие при подсчете голосов.
• Членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса не был обеспечен
полный обзор действий членов комиссии при подсчете голосов. Присутствовавшим при
подсчете голосов не разрешалось свободно передвигаться по помещению, в котором
находилась УИК.
• В нарушение п. 23. Ст. 68 Закона книги со списком избирателей были упакованы до
завершения подсчета голосов. Члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса не смогли удостовериться в правильности подсчета по списку избирателей (п. 23 д
ст. 29 Закона).
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на
УИК №195. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.
ПРОШУ:
• Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК №195 об
итогах голосования.
• Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 07.20 08.09.2019 по 22.30
09.09.2019.
• Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по указанным телефону и
электронной почте
10.09.2019 Русакова А.В.

Прикрепленные файлы
ID51027 11 сентября 2019, 19:14
Тульская область, Суворов

Судьба выборов в данных районах решилась не на избирательных участках, а за его пределами, ведь практически каждый третий «проголосовавший», сделал это вне избирательного участка.
По официальным данным избиркома, 23% (от количества проголосовавших всего) проголосовали на дому в Суворовском районе, 28.7 % в Белевском районе и 31.3 % в Арсеньевском районе.
На выборах Президента РФ данные показатели были существенно ниже: 17.1 % в Суворовском, 17.7 % в Белевском районе, 15.4 % в Арсеньевском районе.
Причем, на Президентских выборах количественно 915 арсеньевцев заказали себе переносную урну на дом, тогда как 8 сентября, при существенно более низкой явке на выборах в областную Думу, такое желание выразили уже 1156 арсеньевцев. Объяснить такой высокий процент надомного голосования при отсутствии в районах эпидемий и массовых болезней, можно только намеренной фальсификацией. Доводы Председателя Суворовского ТИКа Галдина, что «за полтора года люди стали старше и им стало тяжело придти на участок», выглядят скорее насмешкой, чем попыткой объяснить надомный феномен.
Такое огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты) естественно обратили на себя внимание наблюдателей, которые изъявили желание проконтролировать ход надомного голосования. Однако наблюдателям от КПРФ было отказано в их праве присутствовать с переносной урной на основании того, что еще 5 сентября на УИКи были поданы заявления от наблюдателей псевдопартии «коммунисты россии» об их желании поехать вместе с переносной урной. А больше мест в машине, по словам председателей УИКов не было. Хотя в любой легковой машине, как правило, 5 мест. На вопрос председателю УИКа 1944 Думчевой Н. В., почему в легковой машине едет только четыре человека (водитель, 2 члена УИКа и наблюдатель от «коммунистов россии»), а не пять, председатель комиссии заявила, что «у избирательной комиссии нет денег заказывать пятиместные машины».
Таким образом, на подавляющем большинстве участков представители КПРФ не были допущены к наблюдению за ходом переносного голосования.
Что касается наблюдетелей от «коммунистов россии», то, например, в Белеве, направления от имени этой «партии» выдавались прямо в здании администрации района людям бюджетных организаций, в помещении муниципальной библиотеки был организован последующий сбор протоколов. Вопрос, как так получилось, что данная «партия» использовала районную администрацию и муниципальную библиотеку, как собственный предвыборный штаб, можно считать риторическим.
По приезду переносных урн на избирательные участки стали выясняться поистине удивительные вещи. Так, среднее время голосования одного человека на дому составляло около 2 минут, ведь переносные урны, имевшие по 60-100 проголосовавших, возвращались на УИКи в районе 14.00.
Выходит, что за две минуты члены УИКа успевали добраться до квартиры и позвонить в нее, дождаться пока избиратель откроет дверь (а все избиратели либо инвалиды, либо престарелые люди), написать заявление с паспортными данными избирателя, дать бюллетени избирателю и дождаться пока он проголосует.
Но при просмотре заявлений уже после возвращения на избирательный участок выяснялось, что даже эти фантастические две минуты не самое интересное. Так на участке в Лужковском умудрились судя по времени заявлений за 2 минуты обойти сразу 3 квартиры! При этом даже на бабушку и дедушку с данного поселка, которые проживают вместе, ушло около 5 минут.
В ответ на жалобу о столь быстром времени был дан ответ, что неправильно поставленное время в заявлении – техническая ошибка. Забегая вперед скажу, что на все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о «технической ошибке, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время». Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами!!! Забавно, что на этом же самом участке в Лужковском, председатель комиссии Петрухина Л. А . два часа не пускала наблюдателя на участок, т. к. в его документах было указано, что паспорт выдан «Центальным РОВД», тогда как по паспорту «РОВД в Центральном районе». Выходит, что в деле допуска наблюдателей на участок председатели комиссий проявляли излишнюю дотошность, но закрывали глаза на подобные недоработки со своей стороны, не видя в этом ничего криминального. В Ханино члены УИК 1932 Бездудная Н. А. и Азарова Л. Н. и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах. (Причем не единожды). При проверке ханинского УИКа продолжали появляться новые феномены: так, переносная урна, которая покинула УИК в 8.50 в 8.40 уже находилась в квартире избирателя! (видимо здесь не обошлось без машины времени).
Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись «по документам» проголосовать в 9 часов. Мистика!
Выяснялась еще одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочеркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он все же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Если выписка из реестра остается непрочеркнутой, то дополнительные фамилии всегда можно дописать «по ходу пьесы», что и получилось на УИК 1922 в поселке Центральный, когда урна отправляющаяся на 20 заявок, приехала уже с сотней бюллетеней. Однако, даже если тупо вписать дополнительные фамилии в выписку из реестра, число заявок в ведомости передачи бюллетеней на голосование на дому останется прежним. Обойти эту «деликатную проблему» разные председатели УИКов пытались по разному. Так, на участке в Лужсковском число «лишних» бюллетеней было дописано в ведомость через знак «плюс». Таким образом, в ведомости указано не целое число, Так число бюллетеней выданных на данном участке согласно ведомости составляло не целое число, а составное (53+11). В Ханино и вовсе не стали заморачиваться с расхождениями бюллетеней в урне и по ведомости, и заявили, что просто ошиблись, написав в ведомости неверное число.
Таким образом, как и в судебном заседании по моему иску на снятие кандидата от «коммунистов россии» (https://vk.com/id161147513?w=wall161147513_879/all) все расхождения и несоответствия в документах избирательной комиссии объяснили просто технической ошибкой. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Ошибся, с кем не бывает. Кстати, председатель Суворовского ТИКа Галдин Ю. И. за массовую некомпетентность своих подчиненных (грубые ошибки в документах, неумение пользоваться часами, отсутствие проверки и пересчета подписных листов при их подаче и др.) не просто не был подвергнут взысканию, а был награжден званием Почетного гражданина Суворовского района.
Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.
Все вышесказанное можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортации (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвидения (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8.50 приезжают к избирателю в 8.40).
Либо результаты выборов в Суворовском, Белевском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы, и за «партию жуликов» было вброшено более 5000 голосов.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID51022 11 сентября 2019, 16:54
Липецкая область, Липецк

УИК 2234. Члену комиссии с правом совещательного голоса участковая избирательная комиссия выдала не заверенные должным образом копии итоговых протоколов.

Прикрепленные файлы
УИК №
Уровень выборов
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Наблюдатель
ID51021 11 сентября 2019, 16:50
город Москва, Сокол

В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.

В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.

Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.

При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.

При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.

Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.

Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.

УИК №
407
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51019 11 сентября 2019, 16:15
Курганская область, Курган

29.08 состоялось торжественное вручение микроавтобуса «Газель» для МКУК «Шатровская межпоселенческая клубная система», приобретенного в порядке госзакупки за счет средств областного бюджета. При этом на автомобиль было нанесено изображение партийной символики «Единой России» и надпись «Единая Россия – Зауралью». На вручении присутствовал Максим Харлов, депутат Курганской областной думу от ЕР, координатор проекта «Культура малой родины». Он заявил: «Руководители учреждений культуры и все творческие коллективы Шатровского района очень довольны такими подарками и есть уверенность, что благодаря финансовой поддержке «Единой России» качество работы учреждений культуры в районе значительно повысится». Таким образом, данный факт по своему содержанию является подкупом избирателя, хотя и за счет средств регионального бюджета. Кроме того, имеет место незаконное размещение агитации на транспортном средстве, находящемся в муниципальной собственности.

Прикрепленные файлы
ID51018 11 сентября 2019, 15:48
Курганская область, Курган

23.08 в Избирательную комиссию Курганской области поступила жалоба кандидата на должность Губернатора Курганской области Сидорова Якова Семеновича о нарушении филиалом ВГТРК ГТРК «Курган» избирательного законодательства, выразившееся в непредоставлении Сидорову Я.С. дополнительного эфирного времени при проведении совместного агитационного мероприятия 23.08.2019 года с одним участником, а также в перекрытии передачи агитационного мероприятия трансляцией иных теле- и радиопрограмм, иных агитационных материалов. Немотивированным решением комиссии от 29.08 жалоба была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 24 и 47 Закона Курганской области от 27.06.2012 года № 32 «О выборах Губернатора Курганской области», Избирательная комиссия Курганской области игнорировала пункт 4 статьи 24, согласно которому доля эфирного времени, отведенная зарегистрированному кандидату для участия в совместном агитационном мероприятии, распределяется между другими участниками данного совместного агитационного мероприятия, в том числе в случае, если в указанном мероприятии может принять участие только один участник. Не усмотрев нарушения, комиссия признала возможным на законных основаниях перекрывать передачу агитационных материалов, размещаемых в рамках бесплатного эфирного времени, материалами, содержащими информирование избирателей о предстоящих выборах.

Прикрепленные файлы
ID51016 11 сентября 2019, 15:22
Тульская область, Тула

Члену комиссии с правом совещательного глоса участковая избирательная комисия выдала НЕ ЗАВЕРЕННЫЕ копии итоговых протоколов.

Прикрепленные файлы
ID51013 11 сентября 2019, 14:17
город Санкт-Петербург, Выборгский район

Результаты подсчета голосовов на муниципальных выборах по УИК 288 не совпадают с данными в итоговом протоколе. У кандидатов Тихонов (ЛДПР) и Шаболовская (самовыдвиженец) в итоговом протоколе кол-во голосов уменьшено на 70 до 90-100, и эти голоса перераспределены кандидатам от Единой России.
Правильные результаты подсчета были громко озвучены на видео.

Требуется пересчёт!

УИК №
288
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51012 11 сентября 2019, 13:55
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район

рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить

УИК №
Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51005 11 сентября 2019, 13:00
город Москва, Тёплый Стан

Оставила Особое мнение к итоговому протоколу ТИК, ОИК и решением по итогам выборов и регистрации депутата по округу 35 выборов в Мосгордуму седьмого созыва. Основная мысль тотальное использование админресурса на всех этапах выборного процесса.

Прикрепленные файлы
ID51003 11 сентября 2019, 12:58
город Санкт-Петербург, Московский район

1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.

2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке

3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите

Прикрепленные файлы
https://yadi.sk/d/8tZmHLBQDVQf6g
Видео: https://yadi.sk/d/8tZmHLBQDVQf6g
УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51002 11 сентября 2019, 12:45
Ленинградская область, Кудрово

При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения
закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования:
1. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович при подсчете
голосов и оглашении бюллетеней отказывался предоставлять их для визуального
контроля присутствующим, закрывал места для предоставления отметок рукой и
всячески препятствовал выполнению визуального контроля.
2. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович систематично
не называл фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях.
3. Председатель избирательной комиссии Гречиц Владимир Викторович систематично
называл фамилии кандидатов, который в бюллетенях отмечены не были.

Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения,
установленной на УИК №960. Избирательная комиссия УИК №960 выявленные и
озвученные нарушения устранить отказалась. Повторный пересчет итогов голосования
произведен не был, несмотря на то, что подсчет погашенных бюллетеней проводился по
устной просьбе одного из присутствующих на подсчете 3 раза.

Подана жалоба в ТИК Всеволожского района

ID51001 11 сентября 2019, 12:41
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район

В холле школы №443, где расположены УИК №2119 и №2120, на видном месте в день голосования была установлена урна и проводился опрос об "Арт-парке" в форме голосования. Поскольку СМИ связывают "Арт-парк" с именем Беглова, считаю это формой завуалированной агитации.

Прикрепленные файлы
УИК №
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51000 11 сентября 2019, 12:10
город Москва, Солнцево

Председатель комиссии Резниченко Ольга Владимировна совершила служебный подлог, завысив отработанные часы членам УИК. Указанные в документе часы не соответствуют графику дежурств членов УИК. Я отказался подписывать таблицу начислений в таком виде, готов писать жалобу в компетентные органы.

Прикрепленные файлы
УИК №
Уровень выборов
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50999 11 сентября 2019, 11:24
Тульская область, Тула

Самое эпичное нарушение прав члена комиссии с совещательным голосом.

Член комиссии с правом совещательного голоса от "Единой России" Егорушкин Алексей Валентинович
бывший начальник "ОП" Привокзальный , ВЫЗВАЛ НАРЯД полиции, после того, как член комиссии с правом совещательного голоса от самовыдвиженца Суханова Олега Ивановича попытался ознакомится со списком избирателей. Формулировка была "за нарушение персональных данных"

Единственная статья, о нарушении персональных данных в КоАП РФ

КоАП РФ Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных "законодательством" Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Однако данным действием Егорушкин воспрепятствовал, деятельности члена комиссии в ПСГ, поскольку согласно На основании п. г) ч. 23 ст. 29 ФЗ-67 и ч. 22 ст. 29 ФЗ-67 член комиссии с правом совещательного голоса

вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий

(*)
Егорушкин Алексей Валентинович
1996-2015
Служба в органах внутренних дел УМВД России по Тульской области в звании Полковник полиции на должностях: начальник ОМВД РФ по Привокзальному району г. Тулы, начальник ОМВД РФ по Центральному району г. Тулы
с 2016 года
Заместитель генерального директора по общим вопросам ООО ПП «Мехмаш»
https://ooomm.ru/egorushkin

В понедельник обещали вызвать для дачи пояснений в отдел полиции, не вызвали. Ждем.

УИК №
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50998 11 сентября 2019, 10:56
Тюменская область, Тюмень

УИК 2059. После закрытия участка комиссия начала подсчет итогов голосования, полностью нарушив последовательность этапов подсчета, которые установлены в ст. 68 ФЗ-67. До закрытия уик комиссия начала подсчет невыданных бюллетеней, после закрытия сразу начала работу со списками и параллельно вела гашение оставшихся бюллетеней. Данные по каждому этапу не оглашались и не вносились в увеличенную форму протокола. После всех манипуляций со списками и гашением члены комиссии внесли данные в КОИБ, контрольные соотношения не сошлись. При выяснении, что пошло не так, оказалось,что "потеряли" бюллетени с субботнего и утреннего тестирования КОИБ. На видео отчетливо слышно, что председатель говорит о тренировочных 74 бюллетенях, а оператор КОИБ ее поправляет, что для того,чтобы контрольные соотношения сошлись не хватает всего 60 штук. Комиссия находит "60 бюллетеней" и вносит недостающие данные в КОИБ. На радость контрольные соотношения сходятся, печатаются итоги голосования по кандидатам. Председатель не знала,что делать с распечаткой Акта, пришлось объяснять,что по инструкции ЦИК к КОИБу 2017 данный акт необходимо подписать ей, ее заместителю с секретарем, а потом он увозится в ТИК. Итогового заседания комиссия так же не провела. Также не знала, как верно необходимо заверять копию итогового протокола. Копию с оригинала протокола делать отказалась,ссылаясь на то,что у них нет копировального устройства. В итоге просто подписали каждый экземпляр в ручную. УФП заполнили, как только появились все контрольные цифры уже после появления итогового протокола, за исключением общей численности избирателей на УИК, проголосовавших в день голосования.

На нарушение процедуры подсчета будет подана жалоба.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/aIEfJkkgQss
https://youtu.be/hkULvunL7lU
ID50997 11 сентября 2019, 09:49 Это продолжение истории из сообщения ID50879
город Санкт-Петербург, Московский район

Я, член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга 1302 с правом совещательного голоса, заявляю о ряде нарушений на УИК 1302, где в ночь с 8 на 9 сентября мной установлены факты нарушения избирательного законодательства:
1)В помещении для голосования отсутствовала увеличенная копия Протокола выборов муниципальных депутатов по Гагаринскому округу. Это нарушает п.9 ст. 61 ФЗ 67-ФЗ
2)Во время подсчета подсчета голосов по губернаторским выборам не заполнялась увеличенная копия форма Протокола, что является нарушением п.4 ст.20 ФЗ № 67-ФЗ.
3)Члены УИК 1302 с правом решающего голоса не дали ознакомиться мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, с оригиналом протокола по выборам губернатора и муниципальных депутатов. Члены УИК намеренно передовали из рук в руки протокол, скрывая его от меня. Член УИК Александр Баженов держал при себе протокол, после чего протянул кому-то его через окно (я полагаю, другому члену УИК Андрею Шафранову). Таким образом, были предприняты данные действия, чтобы я не увидела оригинал протоколов и результаты в них. Свидетелями этого были охранник 524 гимназии и сотрудница полиции. Таким образом, действия УИК 1302 с правом решающего голоса нарушают п.1, п.2 (был перерыв), п. 3 (число погашенных бюллетеней не было внесено в увеличенную форму Протокола по губернаторским выборам, а увеличенная форма протокола по муниципальным выборам отсутствовала), п. 4 (прописан выше), п.5, п.6, п.12, п.15, п.19, п.20, п.26 (не было проведено итогового заседания), п. 29 (мне не были выданы заверенные копии протоколов) ст. 68 ФЗ №67-ФЗ.
4)Заверенные копии протоколов об итогах голосования на УИК 1302 мне не была выдана, несмотря на то, что мной 8 сентября 2019 года в7:00 было подано письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии об итогах голосования.Требование было принято и заверено секретарем УИК 1302 Александром Владимировичем Щетининым.
5) Председателю ТИК 19 Д.Н. Козлову было подано 5 жалоб на вышеупомянутые действия УИК 1302. Также председателю ТИК 19 мной было направлено заявление на предоставление мне заверенных копий всех протоколов об итогах голосования с УИК 1302. Однако, копии протоколов Д.Н. Козлов мне не выдал.
6) Мной было направлено заявление (требование) в Государственную Избирательную Комиссию Санкт-Петербурга о выдаче всех заверенных копий протоколов об итогах голосования на УИК 1302. Однако, заявление у меня приняли 10.09.2019 Смирнова, но копию протоколов мне так и не выдали.
7) В связи с вышеизложенными нарушениями комиссии ТИК-19, а также не выдачи мне заверенныйх копий протоколов от ТИК-19 и ГИК СПБ, есть место административным нарушениям ФЗ № 67-ФЗ, а также намеренному скрытию реальных результатов выборов и ложном подменам данных, которые были опубликованы в "ГАС-Выборы". Данные не сходятся с подсчетами комиссии, за которыми я наблюдала и контролировала. Действия УИК 1302, нарушающие законодательство РФ, были мотивированы тем, чтобы не дать мне увидеть результаты выборов и волиизъявления граждан Гагаринского округа, чтобы потом фальсифицировать данные и внести их в "ГАС-Выборы".
Требую признать результаты губернаторских и муниципальных выборов на УИК 1302 не действительными, в связи с вышеупомянутыми нарушениями, призвать ТИК-19 и ГИК СПБ выдать мне заверенные копии протоколов об итогах голосования. Также призвать к ответственность и лишить статуса членов УИК председателя Юрия Витальевича Беликова, зам. председателя Петра Николаевича Голянова, секретаря Александра Владимировича Щетинина и других ЧПРГ Александра Валентиновича Баженова, Анну Андреевну Ергиеву, Екатерину Андреевну Осипову, Константина Андреевича Пигуль и Андрея Михайловича Шафранова.

Прикрепленные файлы