Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 94
ID51088 25 сентября 2019, 14:13
город Санкт-Петербург, Санкт-Петербург

При подведении итогов голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, а также при подведении итогов голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, 09 сентября 2019 года были допущены следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Закон):

1. Начиная с начала работы со списками избирателей председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна и ряд ЧПРГ УИК №11 прерывали процедуру работы со списками избирателей и последующие процедуры подсчета бюллетеней по обоим видам выборов (по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга и по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва) и под мнимыми предлогами неоднократно покидали помещение, где производился подсчет, тем самым нарушая принцип непрерывности подсчета голосов по обоим видам выборов.

2. После процедуры подсчёта голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга приблизительно в 02 часа 35 минут была заполнена увеличенная форма протокола (УФП), в которую были внесены следующие результаты голосования:

1) Амосов Михаил Иванович – 138 (сто тридцать восемь) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 274 (двести семьдесят четыре) голоса;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 102 (сто два) голоса.

Данные результаты подтверждаются фото- и видеоматериалами процесса подсчета голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга на УИК №11 и процесса заполнения УФП под контролем председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны.

Тем временем в систему ГАС «Выборы» были внесены следующие ложные итоги голосования по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга на УИК №11:

1) Амосов Михаил Иванович – 96 (девяносто шесть) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 329 (триста двадцать девять) голосов;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 89 (восемьдесят девять) голосов.

3. Также около 06 часов 50 минут 09 сентября 2019 года председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна после многочисленных просьб со стороны ЧПСГ и наблюдателей комиссии стала вносить данные по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва по голосам за кандидатов в увеличенную форму протокола (УФП). В строке №20, напротив кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна внесла данные «0033» (тридцать три голоса), что расходится с подсчетами как ЧПСГ, так и ЧПРГ, у которых по подсчетам за кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича было отдано 133 голоса. Тем самым, председатель УИК №11 сфальсифицировала результаты выборов депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.

4. Комиссия не проводила итоговое заседание по итогам голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, а также по итогам голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва и не рассматривала жалобы (две жалобы ЧПСГ УИК №11 Новиковой Татьяны Владимировны), поданные в течение дня голосования, в нарушение п. 26, ст. 68 Закона.

5. Около 07 часов утра 09 сентября 2019 года на участок прибыл глава МО Коломна Столяров Олег Евгеньевич, который всячески нарушал права ЧПСГ, препятствуя их свободному перемещению по территории помещения для голосования УИК №11, а также угрожая некоторым ЧПСГ и применяя физическую силу.

6. Около 07 часов 15 минут 09 сентября 2019 года:
• до проведения итогового заседания по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, до подписания протокола об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга большинством от установленного числа членов УИК №11 с правом решающего голоса, до приложения к протоколу об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга особых мнений членов УИК №11 с правом решающего голоса, до выдачи членам УИК №11 с правом решающего голоса и членам УИК №11 с правом совещательного голоса заверенных копий протокола об итогах голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга,
• до проведения итогового заседания по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, до подписания протокола об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва большинством от установленного числа членов УИК №11 с правом решающего голоса, до приложения к протоколу об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва особых мнений членов УИК №11 с правом решающего голоса, до выдачи членам УИК №11 с правом решающего голоса и членам УИК №11 с правом совещательного голоса заверенных копий протокола об итогах голосования по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.

покинули помещение для голосования УИК №11 до окончания подсчета голосов, сделав невозможным окончание подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва: председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна, заместитель председателя УИК №11 Морозов Сергей Александрович (не возложив обязанности заместителя председателя УИК №11 ни на одного из членов УИК №11 с правом решающего голоса), секретарь УИК №11 Николаева Оксана Евгеньевна (не возложив обязанности секретаря УИК №11 ни на одного из членов УИК №11 с правом решающего голоса), кандидат в депутаты Столяров Олег Евгеньевич, а также полицейский, дежуривший на территории УИК №11 в день голосования, похитив все избирательные документы, скрылись (соответственно, покинув помещение для голосования УИК №11) в неизвестном направлении на автомобиле, нарушив принцип непрерывности подсчета голосов по обоим видам выборов (по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга и по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва).
В нарушение п.26 статьи 68 Закона председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не предоставила ЧПРГ УИК №11 Степочкиной Ольге Евгеньевне и ЧПРГ УИК №11 Морозову Михаилу Андреевичу возможности подписать протокол УИК №11 с итогами голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга.
В нарушение п.29 статьи 68 Закона председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не выдала членам УИК №11 и наблюдателям заверенные копии протоколов с итогами голосования по выборам Высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, что подтверждается показаниями ЧПРГ УИК №11 Степочкиной Ольги Евгеньевны, ЧПРГ УИК №11 Морозова Михаила Андреевича, ЧПСГ УИК №11 Новиковой Татьяны Владимировны, ЧПСГ УИК №11 Шпаковой Елизаветы Сергеевны, ЧПСГ УИК №11 Резникова Андрея Ильича.

Коллегиальный орган - УИК №11 отказался соблюдать п. 2 ст. 68 Закона и продолжать подсчет голосов.
Незаконные действия (бегство из помещения для голосования УИК №11 до окончания подсчета голосов) председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны, заместителя председателя УИК №11 Морозова Сергея Александровича, секретаря УИК №11 Николаевой Оксаны Евгеньевны, нарушили установленный законом порядок подсчета голосов и определения результатов выборов и образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 5.24 КоАП РФ.

Все описанные нарушения подтверждаются следующими фото- и видеозаписями. Фото- и видеозапись производились на встроенные камеры смартфонов и видеокамеру 08 и 09 сентября 2019 года на избирательном участке №11 по адресу г. Санкт-Петербург, наб. реки Пряжки, д.2-4-6.
1. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/ByL8wI4HVOY можно наблюдать подсчет голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга. Данный подсчет начался около 01 часа утра 09 сентября 2019 года. Видео начинается с сортировки бюллетеней по видам выборов и далее включает весь цикл работы с бюллетенями по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга вплоть до заполнения увеличенной формы протокола (УФП). В ходе подсчета председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна прерывала данную процедуру и под мнимыми предлогами пыталась покинуть помещение, где производился подсчет. Также председателем и рядом ЧПРГ УИК №11 производился одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. В завершении процедуры подсчета председателем УИК №11 Архиповой Еленой Викторовной и рядом ЧПРГ были оглашены следующие данные:
1) Амосов Михаил Иванович – 138 (сто тридцать восемь) голосов;
2) Беглов Александр Дмитриевич – 274 (двести семьдесят четыре) голоса;
3) Тихонова Надежда Геннадьевна – 102 (сто два) голоса.

Эти данные под диктовку председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны внес в УФП ЧПРГ УИК№11 Морозов Михаил Андреевич.

2. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/lqgTomFx8wY присутствует процесс подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.
Данный подсчет начался около 03 часов утра 09 сентября 2019 года.
Неоднократно в ходе данного подсчета председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пыталась запретить видеосъемку процесса подсчета голосов ряду членов комиссии (ЧПСГ УИК №11 Осмоловскому Сергею Валерьевичу, ЧПСГ УИК №11 Резникову Андрею Ильичу), заведомо оттягивая время и постоянно под мнимыми предлогами покидая помещение, где производился подсчет.
Председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна не делегировала полномочия по подсчету голосов другим ЧПРГ комиссии, тем самым останавливая процесс подсчёта.
Также во время подсчёта председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна заведомо нечётко и тихо произносила фамилии кандидатов, неоднократно ошибалась, не называя фамилии некоторых кандидатов, например, кандидата Фролова А.Д., кандидата Адова А.Г., кандидата Клещевникова И.Г., напротив фамилий которых в бюллетенях стояли отметки о волеизъявлении граждан, а также называя фамилии таких кандидатов как Столяров Олег Евгеньевич и кандидат Киселева Нина Алексеевна, в то время как напротив их фамилий не было отметок о волеизъявлении. Об этих ошибках ей неоднократно сообщали ЧПСГ УИК №11 Осмоловский Сергей Валерьевич и ЧПРГ УИК №11 Морозов Михаила Андреевич.
ЧПРГ УИК №11 Новиков Денис Анатольевич и ЧПРГ УИК №11 Липчевский Михаил Сергеевич заведомо на постоянной основе мешали проведению видеосъемки и наблюдению за процессом подсчета голосов: отталкивали ЧПСГ УИК №11 Осмоловского Сергея Валерьевича, нарушали его право на свободное перемещение по помещению для голосования УИК №11, мешали съемке процесса подсчета голосов, всячески перекрывая камеру, на которую процесс подсчёта фиксировал ЧПСГ УИК №11 Резников Андрей Ильич.
Также председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна препятствовала контролю правильности процесса подсчета голосов на УИК №11 со стороны ЧПРГ УИК №11 Морозова Михаила Андреевича.
На данной видеозаписи отчётливо видны таблицы суммирования голосов, которые вели (заполняли) ЧПРГ УИК №11 Сумарокова Илона Борисовна и ЧПРГ УИК №11 Степочкина Ольга Евгеньевна с внесенными в них данными. В таблицах напротив фамилии кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича видно суммарное число - 133 (сто тридцать три).
Данные подсчета так и не были оглашены председателем УИК №11 Архиповой Еленой Викторовной (несмотря на повторяющиеся требования ряда членов УИК №11 сделать это), хотя ей были предоставлены обе таблицы суммирования голосов, которые она постоянно пыталась унести и скрыть от членов УИК №11 (в частности, ЧПСГ УИК №11 Осмоловского Сергея Валерьевича).
Позднее в УФП председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пыталась внести заведомо ложные данные.
Во время процесса подсчета голосов председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна позволяла себе вульгарные нецензурные высказывания, а также демонстрировала незнание законов и нормативных актов, регулирующих данные выборы и избирательный процесс.
Процесс подсчета голосов, представленный на данном видео, подтверждает наличие у кандидата Арушаняна Алексея Анатольевича результата в 133 (сто тридцать три) голоса.
3. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/5LKodR7lR2s видно, что около 6:40 председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна по телефону с кем-то обсуждает результаты по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, часть ЧПРГ УИК №11 физически препятствует свободному передвижению для контроля действий УИК некоторым ЧПСГ УИК №11 (Осмоловскому Сергею Валерьевичу и др.). После разговора председатель УИК №11 Архипова Елена Викторовна пытается внести в УФП заведомо ложные данные, которые расходятся с ранее произведенными и зафиксированными в УИК расчетами. Часть ЧПРГ и ЧПСГ УИК №11 не позволяют ей совершать данную фальсификацию результаты по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва.
4. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/9dgc4NHcDSs видно, что около 07 часов утра 09 сентября 2019 года глава МО Коломна Столяров Олег Евгеньевич всячески нарушал права ЧПСГ, препятствуя их свободному перемещению по территории помещения для голосования УИК №11, а также угрожая некоторым ЧПСГ и применяя физическую силу.
5. На видеозаписи с электронным адресом в сети интернет https://youtu.be/-Ze6Ehi1b90 видно, что около 07 часов 15 минут утра 9 сентября 2019 года члены УИК №11 (председатель Архипова Елена Викторовна, заместитель председателя Морозов Сергей Александрович) в сопровождении Столярова Олега Евгеньевича и полицейского, уносят с территории помещения для голосования УИК №11 пакеты с избирательными документами (бюллетени, книги избирателей и др.) в неизвестном направлении, погружая их в автомобиль. На законные требования члена УИК №11 с ПРГ Степочкиной Ольги Евгеньевны, а также других членов УИК №11 (члена УИК №11 с ПСГ Осмоловского Сергея Валерьевича, члена УИК №11 с ПРГ Морозова Михаила Андреевича), обращенные к председателю, завершить процедуру подсчета голосов и предоставить копии протоколов, председатель не реагировала. На требование Осмоловского пресечь данные противоправные действия полицейский, сопровождающий председателя УИК №11 Архипову Елену Викторовну, заместителя председателя УИК №11 Морозова Сергея Александровича и Столярова Олега Евгеньевича, не реагировал. Также на видео слышно, как Столяров Олег Евгеньевич угрожает Осмоловскому Сергею Валерьевичу, что его "упакуют".
6. УФП по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга, заполненная ЧПРГ УИК№11 Морозовым Михаилом Андреевичем под контролем председателя УИК №11 Архиповой Елены Викторовны.
7. Таблицы суммирования голосов, заполняемые двумя членами УИК №11 с ПРГ в процессе подсчета голосов по выборам депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ Коломна шестого созыва, 2 округ:
• Работу с таблицей №1 производила член УИК №11 с ПРГ Сумарокова Илона Борисовна.
• Работу с таблицей №2 производила УИК №11 с ПРГ Степочкина Ольга Евгеньевна.
Обе таблицы включают по 4 листа (3 + 1 лист, с подписями членов УИК №11 с ПРГ).

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/ByL8wI4HVOY
https://youtu.be/lqgTomFx8wY
https://youtu.be/5LKodR7lR2s
https://youtu.be/9dgc4NHcDSs
https://youtu.be/-Ze6Ehi1b90
УИК №
11
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51063 16 сентября 2019, 19:19
город Санкт-Петербург, Невский район

1434, председатель Маркова Елена Николаевна, зам. Яковлева Юлия Александровна, секретарь Иванова Полина Леонидовна.
1. Ограничивали перемещение наблюдателей и ЧПСГ, пока те не позвонили председателю ТИК.
2. Нарушалась процедура подсчета голосов на муниципальных выборах, читал один член комиссии, писали восемь членов комиссии (по две фамилии каждый). В результате не было возможности контролировать запись, на что председатель сказала, что нам надо было найти больше наблюдателей (было три наблюдателя).
3. Председатель самовольно переписала результаты губернаторских выборов в протоколе (ст.141 и ст.292 УК) в пользу Беглова А.
4. Члены комиссии подписали подложный протокол и ввели подложные данные в ГАС Выборы.
5. Непрозрачная урна по требованию наблюдателей была заменена на прозрачную.
6. Сейф находился в отдельной комнате без камер.

Прикрепленные файлы
ID51027 11 сентября 2019, 19:14
Тульская область, Суворов

Судьба выборов в данных районах решилась не на избирательных участках, а за его пределами, ведь практически каждый третий «проголосовавший», сделал это вне избирательного участка.
По официальным данным избиркома, 23% (от количества проголосовавших всего) проголосовали на дому в Суворовском районе, 28.7 % в Белевском районе и 31.3 % в Арсеньевском районе.
На выборах Президента РФ данные показатели были существенно ниже: 17.1 % в Суворовском, 17.7 % в Белевском районе, 15.4 % в Арсеньевском районе.
Причем, на Президентских выборах количественно 915 арсеньевцев заказали себе переносную урну на дом, тогда как 8 сентября, при существенно более низкой явке на выборах в областную Думу, такое желание выразили уже 1156 арсеньевцев. Объяснить такой высокий процент надомного голосования при отсутствии в районах эпидемий и массовых болезней, можно только намеренной фальсификацией. Доводы Председателя Суворовского ТИКа Галдина, что «за полтора года люди стали старше и им стало тяжело придти на участок», выглядят скорее насмешкой, чем попыткой объяснить надомный феномен.
Такое огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты) естественно обратили на себя внимание наблюдателей, которые изъявили желание проконтролировать ход надомного голосования. Однако наблюдателям от КПРФ было отказано в их праве присутствовать с переносной урной на основании того, что еще 5 сентября на УИКи были поданы заявления от наблюдателей псевдопартии «коммунисты россии» об их желании поехать вместе с переносной урной. А больше мест в машине, по словам председателей УИКов не было. Хотя в любой легковой машине, как правило, 5 мест. На вопрос председателю УИКа 1944 Думчевой Н. В., почему в легковой машине едет только четыре человека (водитель, 2 члена УИКа и наблюдатель от «коммунистов россии»), а не пять, председатель комиссии заявила, что «у избирательной комиссии нет денег заказывать пятиместные машины».
Таким образом, на подавляющем большинстве участков представители КПРФ не были допущены к наблюдению за ходом переносного голосования.
Что касается наблюдетелей от «коммунистов россии», то, например, в Белеве, направления от имени этой «партии» выдавались прямо в здании администрации района людям бюджетных организаций, в помещении муниципальной библиотеки был организован последующий сбор протоколов. Вопрос, как так получилось, что данная «партия» использовала районную администрацию и муниципальную библиотеку, как собственный предвыборный штаб, можно считать риторическим.
По приезду переносных урн на избирательные участки стали выясняться поистине удивительные вещи. Так, среднее время голосования одного человека на дому составляло около 2 минут, ведь переносные урны, имевшие по 60-100 проголосовавших, возвращались на УИКи в районе 14.00.
Выходит, что за две минуты члены УИКа успевали добраться до квартиры и позвонить в нее, дождаться пока избиратель откроет дверь (а все избиратели либо инвалиды, либо престарелые люди), написать заявление с паспортными данными избирателя, дать бюллетени избирателю и дождаться пока он проголосует.
Но при просмотре заявлений уже после возвращения на избирательный участок выяснялось, что даже эти фантастические две минуты не самое интересное. Так на участке в Лужковском умудрились судя по времени заявлений за 2 минуты обойти сразу 3 квартиры! При этом даже на бабушку и дедушку с данного поселка, которые проживают вместе, ушло около 5 минут.
В ответ на жалобу о столь быстром времени был дан ответ, что неправильно поставленное время в заявлении – техническая ошибка. Забегая вперед скажу, что на все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о «технической ошибке, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время». Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами!!! Забавно, что на этом же самом участке в Лужковском, председатель комиссии Петрухина Л. А . два часа не пускала наблюдателя на участок, т. к. в его документах было указано, что паспорт выдан «Центальным РОВД», тогда как по паспорту «РОВД в Центральном районе». Выходит, что в деле допуска наблюдателей на участок председатели комиссий проявляли излишнюю дотошность, но закрывали глаза на подобные недоработки со своей стороны, не видя в этом ничего криминального. В Ханино члены УИК 1932 Бездудная Н. А. и Азарова Л. Н. и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах. (Причем не единожды). При проверке ханинского УИКа продолжали появляться новые феномены: так, переносная урна, которая покинула УИК в 8.50 в 8.40 уже находилась в квартире избирателя! (видимо здесь не обошлось без машины времени).
Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись «по документам» проголосовать в 9 часов. Мистика!
Выяснялась еще одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочеркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он все же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Если выписка из реестра остается непрочеркнутой, то дополнительные фамилии всегда можно дописать «по ходу пьесы», что и получилось на УИК 1922 в поселке Центральный, когда урна отправляющаяся на 20 заявок, приехала уже с сотней бюллетеней. Однако, даже если тупо вписать дополнительные фамилии в выписку из реестра, число заявок в ведомости передачи бюллетеней на голосование на дому останется прежним. Обойти эту «деликатную проблему» разные председатели УИКов пытались по разному. Так, на участке в Лужсковском число «лишних» бюллетеней было дописано в ведомость через знак «плюс». Таким образом, в ведомости указано не целое число, Так число бюллетеней выданных на данном участке согласно ведомости составляло не целое число, а составное (53+11). В Ханино и вовсе не стали заморачиваться с расхождениями бюллетеней в урне и по ведомости, и заявили, что просто ошиблись, написав в ведомости неверное число.
Таким образом, как и в судебном заседании по моему иску на снятие кандидата от «коммунистов россии» (https://vk.com/id161147513?w=wall161147513_879/all) все расхождения и несоответствия в документах избирательной комиссии объяснили просто технической ошибкой. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Ошибся, с кем не бывает. Кстати, председатель Суворовского ТИКа Галдин Ю. И. за массовую некомпетентность своих подчиненных (грубые ошибки в документах, неумение пользоваться часами, отсутствие проверки и пересчета подписных листов при их подаче и др.) не просто не был подвергнут взысканию, а был награжден званием Почетного гражданина Суворовского района.
Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.
Все вышесказанное можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортации (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвидения (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8.50 приезжают к избирателю в 8.40).
Либо результаты выборов в Суворовском, Белевском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы, и за «партию жуликов» было вброшено более 5000 голосов.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID51021 11 сентября 2019, 16:50
город Москва, Сокол

В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.

В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.

Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.

При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.

При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.

Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.

Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.

УИК №
407
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51018 11 сентября 2019, 15:48
Курганская область, Курган

23.08 в Избирательную комиссию Курганской области поступила жалоба кандидата на должность Губернатора Курганской области Сидорова Якова Семеновича о нарушении филиалом ВГТРК ГТРК «Курган» избирательного законодательства, выразившееся в непредоставлении Сидорову Я.С. дополнительного эфирного времени при проведении совместного агитационного мероприятия 23.08.2019 года с одним участником, а также в перекрытии передачи агитационного мероприятия трансляцией иных теле- и радиопрограмм, иных агитационных материалов. Немотивированным решением комиссии от 29.08 жалоба была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 24 и 47 Закона Курганской области от 27.06.2012 года № 32 «О выборах Губернатора Курганской области», Избирательная комиссия Курганской области игнорировала пункт 4 статьи 24, согласно которому доля эфирного времени, отведенная зарегистрированному кандидату для участия в совместном агитационном мероприятии, распределяется между другими участниками данного совместного агитационного мероприятия, в том числе в случае, если в указанном мероприятии может принять участие только один участник. Не усмотрев нарушения, комиссия признала возможным на законных основаниях перекрывать передачу агитационных материалов, размещаемых в рамках бесплатного эфирного времени, материалами, содержащими информирование избирателей о предстоящих выборах.

Прикрепленные файлы
ID50979 10 сентября 2019, 20:02
город Москва, Гольяново

Член УИК 978 с ПРГ, являясь соцработником, Русакова Инесса Владимировна, звонила во время проведения выборов своему начальнику и отчитывалась, кто из надомников еще не проголосовал. Есть видео.
Остальное содержится в 3 приложенных файлах:
- мое заявление (я член УИК 978 с ПСГ),
- объяснительная соцработника Русаковой И.В.,
- акт, составленный членами УИК.
Я написала жалобу в УИК с требованием исключить Русакову из состава комиссии, получила отказ (см. акт).

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/jHpi9Nm9wxk
ID50975 10 сентября 2019, 18:48
Московская область, Жуковский

08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.

Дополнено

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30 и пунктом 3 статьи 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ кандидат имеет право присутствовать на подсчёте голосов на любом участке.
Отказ в допуске во время подсчёта грубо нарушает права кандидата.

УИК №
3748 и 3759
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50944 10 сентября 2019, 12:48
Самарская область, Самара

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 33 заявки. 12 избирателей голосовать отказались.
Реестр в 27 заявках содержит неполные данные лица передавшего заявку, указано, что Юрлин Е.С., как пояснила пр.УИК - это управляющий микрорайоном.
В 4-х заявлениях подписи под заявлением и подпись избирателя в получении бюллетеня разные.
От ТИК поступила информация посредством электронной рассылки никому не показывать документы для голосования на дому.

Дополнено

Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, председателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:
Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
В реестре, представленном участковой избирательной комиссией в территориальную избирательную комиссию графы о лицах, представивших заявки, были заполнены.
Сведения о том, что от ТИК поступила информация посредством электронной рассылки никому не показывать документы для голосования на дому, не являются достоверными. Такой рассылки не было. Территориальная избирательная комиссия в своей рассылке напомнила участковым избирательным комиссиям, что они имеют право представлять наблюдателям документы для ознакомления, но не должны позволять фотографировать персональные данные граждан.
Тем не менее, многие участковые комиссии заявляли, что наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, без согласия избирателей и пренебрегая запретом председателя, фотографировали документы, содержащие персональные данные избирателей. Две участковые комиссии представили акты, подтверждающие данные факты.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения в день голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID50943 10 сентября 2019, 12:35
Самарская область, Самара

УИК 2638. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 41 заявок, 9 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали.
Заявки подавали по объяснениям пр. УИК "старшие по кварталу"
В 5-ти заявлениях для голосования на дому в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные подписи, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.
Полиция по какой-то причине принимала участие вместе с членами УИК в осуществлении голосования на дому.

Дополнено

Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, редседателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:

Участковая избирательная комиссия не имеет полномочий по определению подлинности подписи избирателей и в соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
В число обязанностей, возлагаемых на полицию Федеральным законом «О полиции» в ходе дня голосования, входит оказание содействие УИК в целях обеспечения беспрепятственного осуществления ими полномочий, возложенных на них федеральным законом.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения в день голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID50942 10 сентября 2019, 12:29
Самарская область, Самара

УИК 2633. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 13 заявок, 5 из них отказались голосовать и сообщил, что заявку не делали, 1 человек умер и заявку не подавал, 2-х не оказалось дома.
Реестр зявок для голосования на дому не содержит данных лица передавшего заявку, председатель УИК не может указать, кто это сдлал, вспомнила позже, что это некто Илья Константинович.
Заявления избирателей оформлены на бланке. Подписи подавших, якобы, заявку и проголосовавших. Подписи в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.

Дополнено

Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, председателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:

Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
В реестре, представленном участковой избирательной комиссией в территориальную избирательную комиссию графы о лицах, представивших заявки, были заполнены.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения в день голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID50941 10 сентября 2019, 12:20
Самарская область, Самара

УИК №2628. В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица передавшего заявку.
В заявкем 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках.
Подписи избирателей в первой части Заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.

Дополнено

Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, председателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:
Часть 3 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) гласит, что в случае, когда обращение передано при содействии другого лица, в соответствующих графах реестра указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. Если обращение поступило от избирателя лично, вышеуказанные графы реестра не заполняются.
Участковая избирательная комиссия не имеет полномочий по определению подлинности подписи избирателей и в соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID50940 10 сентября 2019, 12:04
Республика Татарстан, Казань

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

УИК №
296
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50938 10 сентября 2019, 11:13 Это продолжение истории из сообщения ID49510
Нижегородская область, Нижний Новгород

Поданое требование об отдельном подсчете не удовлетворено. УИК выдал решение, в котором ссылается на невозможность пересчёта в связи с "технической ошибкой". Жалоба также была продана в ОИК на это решение и с требованием привлечь к административной ответственности по 5.24 КоАП членов УИК. Ни одно из требований не удовлетворено. Жалоба подана в ИКМО г. Н. Новгород. Решили провести проверку действий УИК.

Прикрепленные файлы
ID50887 09 сентября 2019, 12:02 Это продолжение истории из сообщения ID50865
Самарская область, Самара

УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50865 09 сентября 2019, 08:29 Это продолжение истории из сообщения ID49245
Самарская область, Самара

Переносной ящик опечатан надлежащим образом.

Прикрепленные файлы

Дополнено

УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.
Дополнено Ермаковой Ольгой Алексеевной, председателем ТИК Кировского района города Самары, Самарской области

УИК №
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50831 09 сентября 2019, 02:54
город Санкт-Петербург, Невский район

УИК 1532 Председатель отстранил от подсчёта голосов на губернаторских выборах всех наблюдателей и ЧПСГ от кандидатов в мундепы, итоговый протокол не дали. Подал жалобу

Прикрепленные файлы
УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50711 09 сентября 2019, 00:02 Это продолжение истории из сообщения ID50187
Самарская область

В жалобе, поданной в УИК 1948 по данному факту заявлены требования о признании бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными.
Жалоба рассмотрена на заседании УИК 1948 до процедуры подведения итогов голосования.
Факты нарушения избирательных прав и законных интересов участников избирательного процесса не установлено. В удовлетворении требований заявителя отказано, поскольку законодательство устанавливает закрытый перечень оснований для признания бюллетеней недействительными. Основания, для признания бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, недействительными указанные в жалобе заявителе в законодательством не предусмотрены. Принято решение УИК 1948 № 1 от 08.09.2019 года.

Уровень выборов
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID50605 08 сентября 2019, 22:19
Самарская область, Самара

Во время процедуры подсчета голосов была грубо нарушена последовательность действий: сначала была получена распечатка с КОИБа, затем были заполнены все поля УФП, и только потом проводилось погашение бюллетеней и работа со списками. На замечания члены комиссии не реагировали сначала никак, а затем стали реагировать криками и оскорблениями. Фото заполненной УФП сделано до того, как закончился ручной подсчет на участках, выбранных жеребьевкой.

Прикрепленные файлы

Дополнено

Ермакова Ольга Алексеевна - председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
Информация о нарушении не подтвердилась. Все действия УИК по подсчету голосов избирателей проведены в соответствии с законодательством, что подтверждается представленными в ТИК документами и письменным пояснением председателя УИК и члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата.

ID50446 08 сентября 2019, 20:32
Вологодская область, Вологда

С утра в 7:30 на УИК 988 был закрыт и заблокирован вход для наблюдателей был закрыт. В помещении пр этом находились специально пришедшие пораньше наблюдатели и ПСГ. Член комиссии с ПСГ Родионова оказалась в числе недопущенных и подала жалобу в комиссию.
В период с 7:30 до 8:00 комиссия проводила за закрытыми дверями манипуляции с бюллетенями досрочно проголосовавших.
Жалоба нанарушение прав доступа, поданная Родионовой не была удовлетворена.

ID50376 08 сентября 2019, 19:35
город Москва, Люблино

Переносные урны (3 штуки) были плохо опечатаны так, что их можно было открыть, не срывая печать.

UPD: После жалобы урны были аннулированы.

Прикрепленные файлы