Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 174
ID47954 25 июня 2019, 23:23
Карачаево-Черкесская Республика, Черкесск

КПРФ сообщает о противодействии избирательной комиссии Карачаево-Черкесской республики выдвижению кандидатов от этой партии в Народное собрание (парламент) республики.
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Юрий Афонин пишет:
"Скандал на выборах в Карачаево-Черкесии: власти настолько испугались КПРФ, что препятствуют нашей партии даже сдать в избирком документы о выдвижении списка кандидатов!
⠀Лариса Абазалиева – председатель регионального избиркома – является, как утверждают в республике, родственницей главы Карачаево-Черкесии Рашида Темрезова.
⠀Представителя КПРФ Дамира Муллина полиция на посту охраны по указанию председателя ресизбиркома Абазалиевой просто не пропускала в здание, хотя у него с собой были часть документов и электронные носители, необходимые для сдачи документов в электронном виде.
⠀Сотрудники Росгвардии вывели из здания уполномоченного КПРФ Ивана Колесникова, заломив ему руки.
Сначала Абазалиева без внятных объяснений всячески затягивала прием документов КПРФ рабочей группой избиркома. Потом вообще приказала прервать прием документов.
⠀В помещении избиркома, вопреки всем правилам, находился помощник главы республики Рашида Темрезова Алибек Нагаев, который, чтобы сорвать сдачу документов, предлагал уполномоченным КПРФ покинуть избирком.
В итоге прием документов КПРФ избиркомом Карачаево-Черкесии продлился с 17:20 21-го июня до 03:00 22-го июня, так что уполномоченным представителям нашей партии эта ночь не показалась самой короткой в году."

Юрий Афонин также пишет:
"Я лично буду держать ситуацию в КЧР под контролем и не позволю, чтобы о наших товарищей и жителей республики вытирали ноги трусливые чинуши, боящиеся потерять свои хлебные насиженные места."

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ioFpZpugtDU
ID47953 25 июня 2019, 22:02
город Москва, Нагатинский затон

Директор центра соцзащиты «Коломенский» Ольга Мельникова (партия «Единая Россия») использует преимущества должностного положения. Кандидат в депутаты приглашает жителей на парад колясок «В стране сказок» со своей фотографией на афише. Листовка оформлена от имени ГБУ ТЦСО «Коломенский» и напечатана не из средств избирательного фонда кандидата.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID47948 25 июня 2019, 18:52
Челябинская область

Кандидат в губернаторы Челябинской области Лебедев А.В. заявил о поступивших ему угрозах, связанных с его выдвижением на выборах.
Он пишет на своей странице в Фейсбуке:
""В мой адрес начали поступать угрозы в связи с участием в выборах губернатора и собрания депутатов Ленинского района.
Я был вынужден защищаться: подал заявление в ФСБ и МВД с просьбой обеспечить мою безопасность, а значит – сохранить не только доверие людей к выборам, но и политическую стабильность в Челябинской области.
Расцениваю информацию о заказе на дискредитацию меня и арест, полученную из достоверных источников, как реальную угрозу, потому что такие методы уже применялись против меня в 2015 и текущем годах.
Попросил во избежание провокаций, как в случае с журналистом Иваном Голуновым, предоставить мне предусмотренную законодательством государственную охрану для защиты моих конституционных прав и избирателей, которые меня поддерживают, а также защиты конституционного строя и доверия к конкурентным выборам".
Лебедев пишет в жалобе: "Я получил информацию от собственных источников в правоохранительных органах о том, что со стороны руководства города, области, партии "Единая Россия" поставлена задача не допустить меня до выборов губернатора и в совет депутатов Ленинского района путём публичной дискредитации и физического ареста вплоть до 08 сентября за хулиганство и по иным мотивам."

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID47947 25 июня 2019, 08:17
город Москва, Орехово-Борисово Северное

Член ИКМО с правом совещательного голоса сообщает о грубом нарушении её прав при проверке подписных листов.

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

Двадцать третьего июня 2019 года я Дрыга Наталья Илларионовна, как член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 (далее Комиссия) с правом совещательного голоса, присутствовала на проверке рабочей группой подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Орлова С.В. Перед началом проверки председатель Комиссии Черноусов Д.А. указал мне место у двери, где я могу издалека наблюдать за деятельностью рабочей группы, отказался предоставить мне доступ к подписным листам для ознакомления и запретил задавать вопросы членам рабочей группы.
Однако, в соответствии с пунктами 22 и 23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением закрытого перечня действий) и может ознакомиться с документами и материалами Комиссии, в том числе с подписными листами.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А. в части нарушения моих законных прав как члена Комиссии с правом совещательного голоса.
2. В случае подтверждения нарушений принять меры по устранению препятствий в осуществлении моих законных прав, по выполнению моих законных требований о доступе к документам и материалам Комиссии, и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID47946 25 июня 2019, 00:42
город Москва, Коньково

Кандидат в Мосгордуму по округу №35 сообщает на своей странице в Фейсбуке о выявлении подложных агитационных материалов.
Он пишет:
«Сегодня произошло смешное - но и потенциально опасное: нам сообщили, что в моем округе распространяют очень ругательную листовку про действующего депутата МГД от округа Лайшева… от моего имени, с моими выходными данными, и даже данными той типографии где мы печатаемся, и даже в цветах и стилистике моей кампании. Листовка забористая, выкладывать тут не буду, но она нарушает избирательное законодательство, такую чернуху про оппонентов гнать запрещено.
В чем драма ситуации: мэрия отказала Лайшеву в новом сроке и выдвинула вместо него некую Метлину, ... Лайшев страшно разозлился и по своей инициативе выдвинулся против Метлиной.»
«За всей этой чернухой стоит мэрия Москвы: она уже гнала против Лайшева непотребную чернуху еще до начала избирательной кампании, чтобы послать ему черную метку - типа не лезь. Теперь они решили чернуху гнать якобы от моего имени.
Мы немедленно подали жалобу в избирком на незаконное использование моего имени и моих данных, но не исключаю, что политтехнологи мэрии хотят это использовать не только как дубину против Лайшева (а чернуха там такая, забористая), но и для юридических атак на меня.»

Прикрепленные файлы

Дополнено

Закон запрещает изготовление и распространение подложных агитационных материалов.

"В случае распространения подложных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований пунктов 2 — 6, 8 и 10 статьи 54 настоящего Федерального закона, а также в случае нарушения организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания, редакцией сетевого издания установленного настоящим Федеральным законом порядка проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума соответствующая комиссия обязана обратиться в правоохранительные органы, суд, орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении организации телерадиовещания, редакции периодического печатного издания, редакции сетевого издания, их должностных лиц, а также иных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации."
(пункт 8 статьи 56 федерального закона Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ)

Ответственность за подложные агитационные материалы предусмотрена частью 1 статьи 5.14 КоАП РФ:
"Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах.
1. Изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей."

Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID47945 24 июня 2019, 21:56 Это продолжение истории из сообщения ID47890
город Москва, Тёплый Стан

Кандидат в Мосгордуму по округу №35 Владимир Милов сообщает о централизованном воспрепятствовании его кампании. Ранее (18 июня) поступала информация от консьержей подъездов домов по адресам: ул. Островитянова д.36 и улица Академика Капицы д.4 (район Коньково).
22 июня Милов направил жалобу на массовый недопуск в ОИК. За прошедшие дни появились новые случаи недопуска по адресам: ул. Академика Варги д.1 (район Тёплый стан), ул. Академика Арцимовича д.12 (район Коньково), ул. Островитянова д.53 корп.3 (район Коньково), ул. Теплый Стан д.2 подъезд 3.

24 июня кандидат В. Милов направил новую жалобу в ОИК округа № 35.

В этой жалобе он пишет:
"Ситуация очевидно носит массовый, систематический характер и является серьёзным препятствием на пути сбора подписей в поддержку моей кандидатуры.
Подъезды жилых домов являются общественным местом (см. широкую практику применения ст. 162 КоАП), и доступ в подъезды должен предоставляться сборщикам подписей неукоснительно. Воспрепятствование доступу сборщиков подписей в подъезды является преступлением, предусмотренным ст. 141 УК РФ...
Повторно прошу вас:
- провести проверку и выяснить, имело ли место указание консьержам и старшим по домом района Коньково со стороны органов управления района Коньково о недопуске моих сборщиков подписей в подъезды многоквартирных жилых домов,"
и при необходимости принять меры для недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем и наказанию виновных;
-принять профилактические меры по информированию жителей избирательного округа о недопустимости и незаконности действий по воспрепятствованию деятельности сборщиков подписей в поддержку выдвижения кандидатов в депутаты Московской городской думы".

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID47906 24 июня 2019, 11:56
город Москва, Нагорный район

При проверке подписей в ОИК округа №31 обнаружена поддельная подпись члена ТИК.
Член ТИК Нагорного района сообщает на своей странице в Фейсбуке:

«Во время проверки подписей единоросса Сергея Зверева рабочей группой окружной избирательной комиссии №31 Юрием Дударевым была обнаружена очень удивившая его подпись.
Далее на рабочей группе звучал такой диалог:
- Марина Михайловна, а вы подписывались за Зверева?
- Нет, я не подписывалась.
- Так может это ваша однофамилица живёт по указанному адресу? Это ваш адрес?
- Да...
Участником этого диалога была Плескачёва Марина Михайловна (формально представляет в избиркоме Нагорного района партию “Зелёные”), которая в дальнейшем начала говорить, что подпись за Зверева она поставила.
Каждый член ТИК перед заседанием ставит свою подпись в лист регистрации присутствующих. Вот с ним мы и решили сверить поданную депутатом подпись. Разумеется, подписи были совершенно разные! Передать документы присутствующему криминалисту председатель ТИК отказался, не увидев для этого оснований, а секретарь ТИК достаточно резво забрала ведомость регистрации и унесла её с глаз долой.
Копию листа регистрации мне, согласно регламента, будут выдавать 3 дня. Подождём. ... Копию я сюда скоро добавлю. К сожалению, фотографировать и размещать данные подписного листа 3 папки 2, где на первой строчке красуется непонятная подпись, я не могу.
Посмотрев на это шоу вокруг подписи, я вызвал наряд полиции и написал заявление в правоохранительные органы по вопросу привлечения сборщика Натальи Минаевой к ответственности по статье 142 ч.2 УК РФ. Будем наблюдать. На всякий случай сфотографировал: как опечатана папка с подписями. А то вдруг подпись в листе поменяется! Или Марине Плескачёвой теперь придётся всю жизнь подписываться иначе.
Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Реакция интересная.
Теперь я могу задать читателям вопросы:
“Связаны ли член ТИК Марина Плёскачёва, секретарь ТИК Вероника Нацаренус и председатель ТИК Гурам Коротнёв с жуликами и ворам Сергея Зверева?”
“Хватит ли квалификации и воли Следственному комитету чтобы довести такого жулика-сборщика Минаеву до ответственности по статье 142 ч. 2 перед законом?”»

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=6SKjOzuIZkA
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID47905 24 июня 2019, 10:55
город Москва, район Соколиная гора

На остановке общественного транспорта рядом с метро "Электрозаводская" на доске объявлений под стеклом размещена листовка с информацией о работе Общественной приёмной Антона Молева - кандидата в депутаты МГД по округу 16. Информации об оплате из средств избирательного фонда нет

Прикрепленные файлы

Дополнено

По закону (п. 2 ст. 2 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002) действие избирательного законодательства об агитации распространяется на период избирательной кампании (от назначения выборов до объявления итогов выборов).
Листовки, размещённые до начала избирательной кампании являются рекламой и не подпадают под требования статей об агитации. Но с начала избирательной кампании на материалы, содержащие изображение кандидата и представляющие его деятельность в выгодном свете, распространяются требования избирательного законодательства: они должны быть оплачены из избирательного фонда (п.2 ст.54 того же федерального закона), созданного после выдвижения на выборах.

Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID47904 24 июня 2019, 10:44
Челябинская область

Согласно принятым Облизбиркомом документам, депутат при нотариальном заверении своей подписи в поддержку кандидата в губернаторы, помимо паспорта должен обязательно предъявить нотариусу справку, подтверждающую, что он действующий депутат. Удостоверения депутата не достаточно (!!!). Федеральным законодательством и Законом Челябинской области такие требования не предусмотрены.

Данные требования создают дополнительные трудности и ограничения для кандидата при сборе подписей в поддержку своего выдвижения, так как справку депутату надо заказывать заранее, получить её он может только в представительном органе, а подписать её должен только председатель, который не всегда находится на рабочем месте.
При этом очевидно, что при получении справки на депутата может оказываться дополнительное политическое давление, кроме того руководство муниципалитета, как правило подконтрольное партии власти, получает дополнительную возможность контролировать процесс прохождения муниципального фильтра и оперативно получать информацию о том, какой депутат собирается поставить свою подпись в поддержку выдвижения того или много кандидата в губернаторы.

В других субъектах Федерации, где проходили или проходят выборы глав регионов, в которых участвуют кандидаты от партии «Яблоко» (в том числе в Санкт-Петербурге, где очень сильно административное давление), для удостоверения своей подписи депутату или главе муниципального образования достаточно предъявить нотариусу свой паспорт.

Подана жалоба в Избирательную комиссию Челябинской области.

https://www.facebook.com/ya.sherbakov/posts/102...

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID47903 24 июня 2019, 09:16 Это продолжение истории из сообщения ID47893
город Москва, Орехово-Борисово Северное

Член ОИК с правом совещательного голоса обратились в МГИК с жалобой на действия окружной избирательной комиссии района Орехово-Борисово Северное на грубые нарушения прав члена комиссии

Двадцать первого июня 2019 года я, Дрыга Наталья Илларионовна, как член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 с правом совещательного голоса, обратилась в вышеназванную комиссию (далее Комиссия) со следующими вопросами:
1. Получение удостоверения члена Комиссии.
В выдаче удостоверения было отказано в связи с тем, что его еще не успели оформить. (Членом комиссии я была назначена 19 июня 2019 года).
2. Подача заявления с просьбой извещать меня о проведении проверок подписных листов избирателей, представляемых кандидатами в Комиссию, и о заседаниях рабочей группы для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих листах.
После прочтения моего заявления получила на него устный отказ. Основание для отказа: «Ваш кандидат не представляет подписи». (Я назначена членом Комиссии кандидатом от парламентской партии КПРФ, который согласно избирательному законодательству считается поддержанным избирателями и для регистрации должен представить ноль подписей, что он и сделал). Только после повторного требования о принятии заявления, мое заявление было зарегистрировано.
3. Устное заявление с просьбой ознакомиться с документами и материалами Комиссии, принятыми до моего назначения.
Получила отказ с комментарием, что член комиссии может ознакомиться с материалами Комиссии только по письменному заявлению, которое согласно статьям 61 и 62 раздела 8 Регламента Комиссии, утвержденного Решением Комиссии от 03.06.2019 № 1/1, подлежит рассмотрению единолично председателем Комиссии в течение трех рабочих дней.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям Комиссии и непосредственно секретарю Комиссии Колычевой И.В., которая отвечала на мои обращения.
2. Разъяснить, на каком правовом основании секретарь Комиссии Колычева И.В. единолично приняла решения об отказе в удовлетворении моих заявлений.
3. Разъяснить, каким нормам избирательного законодательства соответствуют положения Регламента Комиссии, ограничивающие право других членов Комиссии знакомиться с документами и материалами Комиссии, и дающие преимущественное право председателю и секретарю Комиссии без дополнительных письменных и устных заявлений иметь доступ ко всем материалам Комиссии, руководствуясь своим убеждением «Я – секретарь Комиссии, поэтому я имею доступ ко всем документам, а Вы пишите письменное заявление». (Так объяснила мне ситуацию секретарь комиссии Колычева И.В.)
4. Указать, какие нормы избирательного законодательства запрещают члену Комиссии ознакомиться с материалами Комиссии по устному заявлению.
5. Провести правовую экспертизу Регламента Комиссии на соответствие региональному и федеральному избирательному законодательству, прежде всего в части предоставления права председателю Комиссии единолично решать вопросы об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявлений и обращений члена Комиссии и иных лиц, а также в части установлении сроков рассмотрения заявлений и обращений. В настоящий момент председатель Комиссии руководствуется убеждением: «Я здесь руководитель, и я принимаю решения.» (Так ответил мне председатель Комиссии на мои попытки призвать Комиссию к соблюдению избирательного законодательства.)
6. В случае выявления нарушений принять меры по их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Член окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 с правом совещательного голоса

Дрыга Наталья Илларионовна

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID47902 23 июня 2019, 22:38
Челябинская область, Челябинск

Челябинские СМИ продолжают публиковать информационные материалы , формирующие негативное отношение к кандидатам на пост губернатора Челябинской области. 22 июня 2019 года интернет- газета "ZNAK" опубликовала материал "Текслер на Бажовке: народные танцы, угощения и преследование соперником по выборам" следующего содержания: "Не обошлось и без неожиданностей. Очередной флешмоб устроил соперник Алексея Текслера по выборам губернатора — активист Александр Лебедев, который караулил главу региона, пытаясь поговорить с ним об избирательной кампании. Текслер пообещал ему, что позже ответит на вопросы."

Прикрепленные файлы

Дополнено

В законах описаны два чётко разграниченных вида деятельности средств массовой информации: информирование и агитация.
Информирование о выборах регулируется статьёй 45 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Эта статья требует, чтобы при информировании соблюдался принцип равенства кандидатов: "Содержание информационных материалов, размещаемых в средствах массовой информации или распространяемых иным способом, должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов, избирательных объединений." (пункт 2 статьи 45); " В информационных телепрограммах и радиопрограммах, публикациях в периодических печатных изданиях, выпусках либо обновлениях сетевого издания сообщения о проведении предвыборных мероприятий, мероприятий, связанных с референдумом, должны даваться исключительно отдельным информационным блоком, без комментариев. Такие информационные блоки не оплачиваются избирательными объединениями, кандидатами, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума. В них не должно отдаваться предпочтение какому бы то ни было кандидату, избирательному объединению, инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума, не должна допускаться дискриминация (умаление прав), в том числе по времени освещения их предвыборной деятельности, деятельности, связанной с проведением референдума, объему печатной площади, отведенной для таких сообщений." (пункт 5 статьи 45).
В агитационных сообщениях может выражаться предпочтение какому-то кандидату, а о других кандидатах даваться информация, формирующая непозитивное отношение избирателей. Но агитация в средствах массовой информации может проводиться только в пределах агитационного периода:
"Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования." (пункт 2 статьи 49 того же федерального закона). На данных выборах агитационный период в СМИ начинается 10.08.2019 и заканчивается в ноль часов 07.09.2019.

Кроме того, в пункте 7 статьи 48 имеется следующий запрет:
"Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы: ...
ж) представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителям редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности;"

Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID47901 23 июня 2019, 21:56
Челябинская область, Челябинск

Экспертный информационный канал "УралПолит. Ру" в подборке материалов за 3-19 июня 2019 в материале "Текслер и экзотический кандидат" опубликовал материалы, направленные на формирлование негативного имиджа кандидата-самовыдвиженца Андрея Аюпова: «Второй кандидат на выборах губернатора Челябинской области, подавший документы в облизбирком – Андрей Ренатович Аюпов. Самовыдвиженец. Позиционирует себя как «народный губернатор». До сего дня какого-то заметного следа в политической жизни региона не оставлял. Чем больше экзотических претендентов, тем непочётнее будет выглядеть список тех, кто не преодолеет этап сбора подписей», – считает Александр Мельников.

Прикрепленные файлы

Дополнено

В законах описаны два чётко разграниченных вида деятельности средств массовой информации: информирование и агитация.
Информирование о выборах регулируется статьёй 45 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Эта статья требует, чтобы при информировании соблюдался принцип равенства кандидатов: "Содержание информационных материалов, размещаемых в средствах массовой информации или распространяемых иным способом, должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов, избирательных объединений." (пункт 2 статьи 45); " В информационных телепрограммах и радиопрограммах, публикациях в периодических печатных изданиях, выпусках либо обновлениях сетевого издания сообщения о проведении предвыборных мероприятий, мероприятий, связанных с референдумом, должны даваться исключительно отдельным информационным блоком, без комментариев. Такие информационные блоки не оплачиваются избирательными объединениями, кандидатами, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума. В них не должно отдаваться предпочтение какому бы то ни было кандидату, избирательному объединению, инициативной группе по проведению референдума, иной группе участников референдума, не должна допускаться дискриминация (умаление прав), в том числе по времени освещения их предвыборной деятельности, деятельности, связанной с проведением референдума, объему печатной площади, отведенной для таких сообщений." (пункт 5 статьи 45).
В агитационных сообщениях может выражаться предпочтение какому-то кандидату, а о других кандидатах даваться информация, формирующая непозитивное отношение избирателей. Но агитация в средствах массовой информации может проводиться только в пределах агитационного периода:
"Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования." (пункт 2 статьи 49 того же федерального закона). На данных выборах агитационный период в СМИ начинается 10.08.2019 и заканчивается в ноль часов 07.09.2019.

Кроме того, в пункте 7 статьи 48 имеется следующий запрет:
"Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы: ...
ж) представителям организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителям редакций сетевых изданий при осуществлении ими профессиональной деятельности;"

Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID47900 23 июня 2019, 21:37 Это продолжение истории из сообщения ID47897
город Москва, Орехово-Борисово Северное

21 июня мной, Дрыгой Алексеем Сергеевичем, как кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, было подано заявление в ОИК № 27 с просьбой уведомлять о проведении проверок подписей избирателей, предоставляемых другими кандидатами (прилагается). На это заявление после заседания комиссии 23 июня председатель комиссии Черноусов Д.А. передал мне ответ на мое заявление с отказом (прилагается). На заседании мое обращение не рассматривалось.
Заявление мною подано в избирательную комиссии. Избирательная комиссия – коллегиальный орган, однако решение по моему заявления принято единолично председателем.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID47898 23 июня 2019, 21:24
Челябинская область, Челябинск

По сообщению наблюдателя Голоса сегодня, 23 июня 2019 года, в Челябинске продолжали распространяться агитационные листки с итогами "опроса" общественного мнения, проводимого информационным агентством "Монитор", при помощи которого на территории региона формируется положительное отношение к кандидату -- самовыдвиженцу на пост губернатора Челябинской области Алексея Текслера.
Сегодня агитки распространялись у железнодорожного вокзала и на остановке пл. Революции со стороны "Ритма".
Видео раздачи листовок - сегодня в 12:38

Прикрепленные файлы
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyadi.sk%2Fi%2FEOGcLlsqWNAkVg
Видео: https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyadi.sk%2Fi%2FEOGcLlsqWNAkVg
Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID47897 23 июня 2019, 18:28
город Москва, Орехово-Борисово Северное

Я, Дрыга Алексей Сергеевич, кандидат в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, выдвинутый политической партией КПРФ, был сегодня не допущен председателем окружной избирательной комиссии по округу № 27 Черноусовым Дмитрием Анатольевичем на рабочую группу по проверке подписей самовыдвиженца Орлова С.В. со ссылкой на пункт 6 статьи 38 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002, мотивируя тем, что «поскольку Вы, как выдвинутый политической партией кандидат не представляете необходимое для регистрации количество подписей избирателей, право присутствовать на проверке подписей избирателей и рабочей группы для проведения проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов у Вас отсутствует» (документ прилагаю).

Считаю, что данная трактовка указанного пункта закона некорректна. В соответствии с пунктом 3 статьи 35.1 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 кандидат от парламентской политической партии «считается поддержанным избирателями и не требует сбора подписей избирателей». Таким образом, в соответствии с указанным пунктов, необходимое для регистрации такого кандидата число подписей избирателей равно 0. В связи с этим, выполняется условие, указанное в пункте 6 статьи 38 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 и после подачи документов для регистрации, кандидат от политической партии, в том числе представил необходимое (0) число подписей избирателей.
В связи с изложенным выше требую провести проверку указанного происшествия, в случае выявления нарушений провести работу по их устранению и недопущению в дальнейшей работе, а также наказать виновных, в случае их выявления, в соответствии с действующим законодательством.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID47895 22 июня 2019, 21:38
город Москва, Перово

Данный плакат размером А3 находился на всех приподъездных стендах всех домов района Перово в течение мая. Если его кто-то снимал плакат со стенда, то он появлялся опять. Т.е. это проплаченная рекламная акция.
Размещение этих плакатов не согласовано с собственниками многоквартирных домов.
Госпожа Анастасия Татулова не была зарегистрирована кандидатом в депутаты Мосгордумы, но уже называла себя таковой. Да и выборы ещё не были объявлены, но агитация шла полным ходом.

Прикрепленные файлы

Дополнено

По закону (п. 2 ст. 2 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002) действие избирательного законодательства об агитации распространяется на период избирательной кампании (от назначения выборов до объявления итогов выборов).
Листовки, размещённые до начала избирательной кампании, являются рекламой и не подпадают под требования статей об агитации. Но с начала избирательной кампании на материалы, содержащие изображение кандидата и представляющие его деятельность в выгодном свете, распространяются требования избирательного законодательства: они должны быть оплачены из избирательного фонда (п.2 ст.54 того же федерального закона), созданного после выдвижения на выборах

УИК №
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID47894 22 июня 2019, 21:17
город Москва, Хорошево-Мневники

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил о новом нападении на сборщика подписей.
Он пишет в Фейсбуке:
«Новое нападение на наших сборщиков. На этот раз, как пишут в криминальных сводках, «выходцы с Кавказа». «Ты че тут желаешь, че, борзый да, а ну давай отсюда, че пристаешь к людям…» И началось.
К счастью, Юрий Петров не робкого десятка и физически развит, так что отбиться удалось (дело кончилось разбитой губой). Тем не менее нужно быть слепым, чтобы за чередой таких «случайностей» не заметить тенденцию.
Нападение на Сергея Зуева, после которого он неделю провел в постели.
Гопники, обходящие точки сбора.
Воровство подписных листов.
Внезапное буйство охранников в парке.
Теперь – вот эти «случайные прохожие».»

Обстоятельства происшествия уточняются.

Прикрепленные файлы

Дополнено

Нападение произошло около станции МЦК Хорошево в 19 часов.
К Юрий Петров подошла группа из 3 или 4 человек (по-видимому гостей столицы). Агрессия была проявлена с их стороны в отношении того , что сборщик "слишком навязчиво агитирует" и "пристаёт людям".
Один из них завязал потасовку и нанёс Юрию Петрову удары по лицу.

Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Представитель СМИ
ID47893 22 июня 2019, 20:17
город Москва, Орехово-Борисово Северное

Кандадит сообщает о нарушении прав члена комиссии.
19 июня 2019 подал в окружную избирательную комиссию (ОИК) по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному округу № 27 документы на регистрацию кандидатом в депутаты и сразу назначил члена ОИК с правом совещательного голоса (ПСГ). 21 июня мой представитель пришел в комиссию с безобидной целью ознакомиться с протоколами, решениями и другими документами, которые были приняты комиссией ранее. Также в комиссию было передано заявление с просьбой оповещать обо всех заседаниях рабочей группы по проверке подписей избирателей, сданных в комиссию кандидатами. Началось с того, что секретарь комиссии Колычева И.В. уведомила, что ознакомиться с документами не даст, потому что в соответствии с принятым ОИК регламентом все члены ОИК для того, чтобы ознакомиться с материалами комиссии, должны подать письменное заявление, которое подлежит рассмотрению председателем в течение трёх рабочих дней. Приняв случившееся за какое-то недоразумение и недопонимание, я позвонил в Мосгоризбирком (МГИК) дабы поставить в известность о сложившейся ситуации и с удивлением услышал, что такая ситуация допустима. На мой вопрос относительно того, не противоречит ли этот регламент в данной части подпункту г) пункта 23 статьи 29 федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в соответствии с которым любой член комиссии (и с решающим, и с совещательным голосом) вправе знакомиться с документами и материалами комиссии, мне было сказано, что в законе не написано, когда это ознакомление должно произойти и было предложено написать жалобу, если я с этим не согласен.
Относительно заявления об уведомлении моего представителя с ПСГ о заседаниях рабочей группы по проверке подписей секретарем ОИК было сказано, что он не имеет права присутствовать на этих проверках, потому кандидат не собирает подписи. Возникает вопрос, каким образом такая позиция соответствует пункту 22 статьи 29 того же закона № 67-ФЗ о том, что «член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов» за исключением совершения определённых действий, при которых он в любом случае может присутствовать.
Буквально через несколько часов после происшедшего я тоже подал заявление в ОИК с требованием приглашать меня на заседания рабочей группы по проверке подписей, а также выразил удивление относительно странного происшествия с моим представителем в комиссии. Секретарь ОИК заверила, что на самом деле документы для члена комиссии с ПСГ, назначенного мною в ОИК, уже почти готовы и дескать такой регламент, что же поделать.
Относительно того, на каком основании они собираются не пускать моего представителя комиссии на заседание рабочей группы, Колычева И.В. ответила: «да пусть присутствует».
Оформляя моё заявление, она сразу позвонила председателю, который сказал ей, что я точно не имею права принимать участия в заседании, потому что не сдаю подписи, и он точно мне откажет (не понятно опять, почему решение принимает единолично председатель, а не коллегиально все члены с правом решающего голоса) и если я с чем-то не согласен, то могу отправляться в суд (говорил он по телефону громко, всё было чётко слышно).
Относительно регламента в части ознакомления членов комиссии с материалами ОИК хочется отметить следующее: во-первых, происходит ущемление прав любого члена комиссии с совещательным голосом, который не принимает участия в голосовании (даже не входил в состав комиссии в момент принятия и обсуждения регламента), но при этом данное ему федеральным законодательством право ограничивается; во-вторых, получается, что у членов комиссии со статусом председатель и секретарь больше прав в вопросе ознакомления с материалами комиссии, чем у остальных членов, потому что они имеют доступ к документам постоянно, что тоже ставит их в неравные условия с остальными членами комиссии; и в-третьих, совершенно непонятно, на каком основании этот доступ единолично регламентирует председатель.
Вопрос относительно того, что кандидата в депутаты не допускают до проверки подписей избирателей, сданных другими кандидатами пока поднимать не буду в связи с тем, что ответа на заявление пока нет и факта не приглашения на заседание рабочей группы по проверке подписей тоже нет.
В связи с изложенным выше требую:
1) Провести проверку регламента работы окружной избирательной комиссии № 27 города Москвы на выборах депутатов Московской городской Думы на соответствие федеральному закону № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
2) Дать пояснения на каком основании секретарь комиссии ОИК № 27 Колычева И.В. заявляет о возможности отказа в работе члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата от парламентской партии в части проверки подписных листов;
3) В случае выявления нарушений оказать содействие в их устранении и привлечении лиц, допустивших нарушение, к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID47892 22 июня 2019, 19:50
город Москва, Пресненский район

Кандидат в Мосгордуму по округу №43 Любовь Соболь сообщает в соцсетях о нападении на её агитационную точку и на сборщиков подписей:
«Сейчас на 3 мои точки сбора подписей в Пресненском районе напали отморозки, облившие моих сборщиков подписей, подписные листы, кубы и ролл-ап фекалиями. Полиция была рядом, но полностью бездействовала.
Грош цена заявлениям Собянина об обеспечении безопасности при сборе подписей за независимых кандидатов.
Похорошевшая Москва - это ежедневные нападения на работников моего штаба и настоящая уголовка в самом центре Москвы.»

Нападения совершены у магазина Billa на улице Красная Пресня, возле станции метро «Улица 1905 года» и районного МФЦ около часа назад.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Представитель СМИ
ID47891 22 июня 2019, 18:05
город Москва, Даниловский район

Кандидат в Мосгордуму Кирилл Гончаров сообщает на своей странице в Фейсбуке о фальшивых сборщиках подписей. Он пишет:
««Ведомости» написали о ситуации вокруг провокаций со сбором подписей. У нас пока зафиксирован один такой случай, благодаря Дергачев Николай и Владимир Перевалов удалось его купировать на ранней стадии. Вот что произошло:

«Яблочник Кирилл Гончаров (округ № 32 – Даниловский, Донской, Нагатино-Садовники, Нагатинский затон) говорит, что во вторник один из его сторонников прислал ссылку на сервис "Яндекс.Район", где кто-то от имени их штаба предлагал сдать подписи, хотя штаб ничего на этом сервисе не публиковал. "Также позвонили жители и сказали, что по квартирам ходит человек и собирает подписи за меня, при этом предлагает поставить только подпись и даже не просит у избирателей паспорт, говоря, что позже сам заполнит эту графу. При этом человек представился реальным именем одного из наших сборщиков", – говорит Гончаров. В итоге кандидат сейчас перепроверяет все собранные подписи.»

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ