Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 89
ID50937 10 сентября 2019, 11:13
Нижегородская область, Новомихайловка

При выборах в сельский Совет в р.п им. Степана Разина на участке №1316,где проживает второй кандидат при выборах в комиссии находилась отстраненная от своих обязанностей жена кандидата. По официальным источникам на сайте Администрации р.п им. Степана Разина на участке проголосовали 72 человека за кандидата Неськин Александр Васильевич и 2 за кандидата Коршунов Владислав Алексеевич, по факту такой явки народа не было и был скандал на участке, где народ ругался из-за того, что депутат Неськин Александр Васильевич уже является депутатом и за свой срок не сделал ничего для нашей местности и нужно дать дорогу молодому. В связи с этим не может по факту быть такой явки, таких результатов.
На участке №1320 всё население голосовало за кандидата Коршунова Владислава Алексеевича , а на сайте показано 5 голосов в пользу Неськина Александра Васильевича народ недоволен подменами или такой фальсификацией и требует разобраться.
Так же имеется информация, что за данных кандидатов голосовали на стороннем участке №1319 не указанном на том же официальном сайте и нужные бюллетени отправлялись в счёт кандидата Неськина Александра Васильевича( информация проверяется).
Дальше на участке №1218 присутствовала мать главы Разинской Администрации и агитировала во время выборов народ за кого нужно голосовать и за кого нельзя.
За месяц до выборов члены семьи главы администрации ходили по домам и проводили с жителями беседы за кого нужно голосовать. Братом главы Администрации Буяровым Владимиром Александровичем осуществлялся привоз граждан на участки с целью голосования за определённых депутатов.
При результатах выборов не один новый кандидат не прошел, остались на местах предыдущие депутаты, которых глава Администрации протащил в связи с тем, что Совет депутатов будет решать оставлять главу Администрации или переизбрать. Граждане недовольны результатами выборов, тк и глава Администрации и депутаты Собрания себя дискредитировали антинародной политикой и дележом бюджета.
Также член избирательной комиссии Лукояновского района Малышев Сергей Николаевич помогает главе Администрации р..п им. Степана Разина Буярову Алексею Александровичу. http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...

ID50915 09 сентября 2019, 20:02
город Москва, Коньково

В округе 35 и на УИК 2226 в ходе подготовки к дню голосования и непосредственно в день голосования были зафиксированы многочисленные нарушения. О них написала в Особом мнении к протоколу об итогах голосования член УИК с ПРГ Дарья Пикалова.

-------------------------------------------------------------------------------
Особое мнение члена УИК № 2226 с правом решающего голоса
Пикаловой Дарьи Александровны
к итоговому протоколу УИК № 2226

В ходе подготовки, проведения выборов в 35 избирательном округе, в частности УИК 2226 и при составлении протокола об итогах голосования были допущены следующие нарушения закона:
Нарушения начались до официального выдвижения, поскольку избирательная кампания Н.Б. Метлиной фактически началась до объявления выборов, в апреле 2019 года, и проходила в формате многочисленных встреч с Советом ветеранов, сотрудниками Центра Социального Обслуживания районов Коньково, и Теплый Стан, с активнейшим применением административного ресурса.
Публикации об этой журналистке по неизвестной причине стали появляться на сайтах управ 35-го избирательного округа с апреля. Почему органы исполнительной власти Москвы внезапно стали писать о некой журналистке, причем случилось это в том самом округе, в котором она потом решила выдвигаться в депутаты — известно, видимо, лишь истинным организаторам выборов.
О Метлиной почти ежедневно стала писать окружная газета «За Калужской заставой». Газета не того округа, где она живёт или работает, а того округа, где она выдвинется спустя несколько месяцев.
В конце мая г-жа Метлина выступала на выпускных вечерах во всех школах районов Коньково и Тёплый Стан. Другие кандидаты не приглашались.
2 сентября (в первый учебный день в 2019 году) г-жа Метлина выступала на торжественных линейках во всех школах 35-го избирательного округа. Остальные кандидаты вновь не приглашались. Таким образом был нарушен не только принцип равенства кандидатов, но и закон «Об образовании».
Всё это указывает на грубейшее применение административного ресурса и явное незаконное создание преимуществ одним кандидатам в ущерб другим.
Нарушения продолжились на этапе регистрации кандидатов, который не прошли большинство независимых кандидатов, однако легко прошли «самовыдвиженцы» вроде госпожи Метлиной. В частности, среди её сборщиков «совершенно случайно» оказались 25 полных тезок советников глав управ районов Коньково и Тёплый Стан (что не отрицала сама Метлина на заседании комиссии по её регистрации в качестве кандидата), что даёт основание предполагать значительное использование административного ресурса.
Были закуплены и установлены информационные стенды такого размера, что на них помещался лишь плакат формата А3 кандидата Метлиной и плакат А3 с информацией о выборах. Очевидно, организаторами выборов не было предусмотрено, что остальные пять кандидатов также будут размещать свою агитацию на информационных стендах.
Также мне известно про многочисленные нарушения в ходе досрочного голосования в ТИК района Коньково, на котором я присутствовала в качестве представителя СМИ:
Территориальная избирательная комиссия, вопреки рекомендациям МГИК (утв. Решением 109/6 от 15.08.2019), допускала злоупотребление правом на досрочное голосование, принимая любые, в том числе явно неуважительные причины для голосования;
Территориальная избирательная комиссия ни разу не собиралась на свое заседание для рассмотрения заявлений избирателей;
Территориальная избирательная комиссия, когда ей поступали сведения о давлении на избирателей со стороны работодателя, не пыталась пресечь это давление и принять меры к восстановлению нарушенных прав, а потакала проявлениям административного ресурса;
Кроме того, территориальной избирательной комиссией были закуплены совершенно прозрачные конверты, позволяющие легко определить волю избирателя.
Полагаю, что происходящее на досрочном голосовании говорит лишь об одном: о попытке мобилизации административно зависимого электората. К сожалению, ТИК района Коньково не пресекает таких попыток, т. е. Самоустранилась от обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан.
Нарушения продолжились при голосовании вне помещения. Заявления в основном передавались не родственниками или по телефону лично, а через соцработников. Причём для ЦСО это был налаженный конвейер, очевидно, последние несколько месяцев социальные службы занимались не обслуживанием своих подопечных, а почти исключительно мобилизацией электората. Всего было подано 52 заявления на голосование вне помещения. При обзвоне 5 из 19 избирателей, внесённых соцработниками в список желающих проголосовать, признались мне, что на них оказывалось давление, некоторые удивлялись, что оказывается, имеют право не голосовать, подавляющее большинство уверены, что в данных выборах участвует лишь один кандидат — Наталья Метлина. О возможности отказаться от голосования, либо проголосовать за иного кандидата большинство избирателей-надомников не слышали.
При обходе оказалось, что многие из избирателей, в заявках у которых указана причина для голосования вне помещения «состояние здоровья» - достаточно молодые цветущие люди, в силах дойти до участка. Они были вписаны соцработником в список «до кучи», поскольку он выполняет некий план. Некоторые, наоборот, отказались открывать дверь, поскольку чувствовали себя плохо, а в голосовании были не заинтересованы. Инициатива принять участие в выборах всегда исходила не от избирателей, а от соцработников.
Кроме того, 07.09.2019 мне звонила соцработник по фамилии Михайловская и сообщила, что собирать заявления на голосование вне помещения от нее требует начальство, не заниматься этим она не может. Также соцработник Манухина за два дня трижды (!) появлялась в помещении комиссии, чтобы сверить некие «ведомости» и подать отчёты. Уверена, что социальные службы должны заниматься обслуживанием престарелых инвалидов, а не вмешательством в проведение выборов. Полагаю, что подобные требования руководства ЦСО Коньково содержат признаки преступления по ст. 141 УК РФ.
Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Считаю, что подобная деятельность соцслужб грубо нарушает права избирателей на свободу волеизъявления.
Также мне известно, что в день голосования в районе работало несколько «центров обзвона», люди в которых названивали гражданам (в основном пенсионного и предпенсионного возраста) с призывом и даже требованием прийти на выборы. Я предполагаю, что некоторые члены комиссий выписывали из книг избирателей номера ещё не проголосовавших граждан и, судя по всему, передавали эти номера в такой центр для обзвона. Считаю, что подобная деятельность также грубо нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
Список надомников составлен крайне небрежно, например, вместо Федотовой указана Федорова, вместо Кузищиной — Кузичева. Пять надомников «отсеялись» сами, в день накануне дня голосования. Всё это говорит о том, что заявления писались сторонними людьми.
Избиратели шли «волнами» и сообщали, что им звонили с требованием прийти и проголосовать. Это применение админресурса и понуждение к голосованию.
Соцработник Понизовская постоянно отзванивалась куда-то и отчитывалась о проголосовавших.
Считаю, что прошедшие выборы в Московскую городскую Думу нельзя считать честными и свободными, поскольку были нарушены не только процедуры, но и основные принципы проведения в Российской Федерации выборов. Установить истинное волеизъявление граждан невозможно, итоги выборов подлежат отмене.
В результате указанных нарушений итоговый протокол УИК № 2226 не полностью отражает итоги волеизъявления избирателей избирательного участка № 2226. Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, не признаю итоги голосования, отражённые в итоговом протоколе УИК № 2226.
В соответствии с п.17 ст.28 федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ прошу приложить данное заявление к Итоговому протоколу УИК № 2226 и сделать об этом соответствующую запись в Итоговом протоколе.

08.09.2019, 20:10
(подпись) Пикалова

ID50096 08 сентября 2019, 16:51
Нижегородская область, Нижний Новгород

В день выборов кандидат Светлана Фальконская Светлана узнала, что в бюллетене для голосования отсутствует ее фамилия. Между тем нет ни одного вступившего в законную силу решения о лишении госпожи Фальконской статуса кандидата в депутаты.
«Я считаю, что действия избирательной комиссии возмутительны и незаконны, в связи с чем направила обращение по данному факту в прокуратуру»
Между Светланой Фальконской и ТИК Канавинского района г. Нижнего Новгорода существует судебный спор, возникший из – за признания недействительными ряда подписей избирателей в подписных листах. Интересно, что в отличие от похожих ситуаций в стране, после похода кандидата Фальконской С. в суд, сумма действительных подписей только увеличилась. Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода установил , что у избирательной комиссии не имелось оснований для признания недействительными пяти подписей. Таким образом, были признаны действительными 155 подписей избирателей из 156 необходимых для регистрации.
23 августа госпожа Фальконская обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой, с требованием признать 156 - ю подпись действительной. В качестве одного из доводов при рассмотрении жалобы должно будет рассматриваться заявление того самого, 156 – го избирателя. Подписант со своей стороны так же требует признать, что его подпись имеет силу и должна быть учтена, поскольку все ранее представленные подписантом сведения достоверные и действительные.
На данный момент дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Светланы Фальконской еще не назначена, решение суда первой инстанции в силу не вступило, одновременно с этим имеется конкретное волеизъявление необходимого количества избирателей.

Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID48814 06 сентября 2019, 07:11
Суд принял решение снять с выборов лидера "Объединенных демократов" из-за поста в соцсетях о недопуске кандидатов в Москве
город Санкт-Петербург

Городской суд Петербурга 5 сентября отменил регистрацию кандидата в муниципальные депутаты в МО №78, координатора проекта "Объединенные демократы" Андрея Пивоварова.

Кандидат от "Единой России" Надежда Наскидаева пыталась снять конкурента от оппозиции в Куйбышевском районном суде дважды. Второй раз единоросс иск подавала в конце августа из-за постов Пивоварова в соцсетях. Ее адвокаты заявляли, что координатор "Объединенных демократов" в одной из записей высказывал своё мнение об акциях протеста в Москве, связанных с недопуском кандидатов до выборов в Мосгордуму. Этим, согласно позиции истца, он формировал мнение избирателей о себе. Кроме того, представительнице "Единой России" не понравилось, что оппозиционер использовал чужие фотографии и слова из песни группы "Ляпис Трубецкой" без разрешения. 30 августа районный суд отказал Наскидаевой в удовлетворении иска.

Единоросс 3 сентября подала апелляцию в Горсуд. И эта инстанция вечером 5 сентября приняла решение в пользу кандидата от "Единой России".

Андрей Пивоваров назвал такое решение политически мотивированным администрацией города Санкт-Петербург

Прикрепленные файлы
https://www.facebook.com/pivovarovanrei/videos/3051817904891957/
Видео: https://www.facebook.com/pivovarovanrei/videos/3051817904891957/
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48813 06 сентября 2019, 07:01
В Иркутске 38 кандидатов обратились в ЦИК из-за давления и подготовки мэрии к фальсификации выборов в городскую Думу
Иркутская область, Иркутск

Группа независимых от мэрии Иркутска кандидатов в депутаты городской Думы обратилась с коллективной жалобой к председателю Центральной избирательной комиссии РФ Элле Панфиловой с требованием пресечь беззаконие, творящееся в ходе выборной кампании в Иркутске. В своем заявлении кандидаты указывают, что столкнулись с яростным сопротивлением со стороны избирательной комиссии города, прокуратуры и мэрии столицы региона: «применение административного ресурса зашкаливает».

Авторы письма также заявляют, что, по имеющимся у них сведениям, в городском избиркоме готовится операция по перепрограммированию комплексов обработки избирательных бюллетеней для «обеспечения победы “нужных” кандидатов». Собираются списки граждан, которые несколько лет подряд не ходят на выборы, чтобы от их имени «правильно» проголосовать.

Подписи под жалобой поставили 38 кандидатов. Среди них представители КПРФ, «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР, «Гражданской платформы», КПСС и самовыдвиженцы. Копии заявления направлены в администрацию президента РФ, директору ФСБ, председателю СК и министру внутренних дел РФ.

Прикрепленные файлы
ID48616 01 сентября 2019, 07:02
Тульская область, Донской

До выдвижением на Станислава Скидана, кандидата от КПРФ оказывалось давление, чтобы он не выдвигался на кандидатом в депутаты от КПРФ по городу Донской, где проходят муниципальный выборы:
1. Вынесли предостережение 26 февраля за анонс митинга - http://tulactive.ru/news/124763
2. Блокировался паблик "Вконтакте" Наш Донской 71 / #NDNSK71
3. Были попытки "купить" канал
4. 2 раза Взламывали страницу Станислава Скидана "Вконтакте" - https://vk.com/tula_blohokuy?w=wall985650_1887
5. На Станислава Скидана было совершено нападение - https://vk.com/wall-135438135_30736
6. В конечном счете его сняли с выборов за непредставление отчета по жалобе от «Выставкин А. М. (Единая Россия)

Причина для отмены регистрации Скидана — отсутствие копии договора об открытии избирательного счёта и справки об остатке средств фонда на дату отчёта. При этом, по словам Скидана, другие кандидаты от КПРФ подавали документы точно в таком же объёме.
http://tulactive.ru/news/133068

Но самый оригинальный способ, давления, это претензия от существующего на бюджетные деньги телевизионного канала "Первый Тульский"

После того, как Скидан в своем видеоролике ( не предвыборном) в рамках цитирования ( ГК РФ Статья 1274.) использовал фрагмент интервью главы МО Донской, о том как все хорошо в города, ему на ДОМАШНИЙ АДРЕС, который он не предоставлял АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" Пришла претензия о выплате 100 000 рублей.

Откуда АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" узнала персональную информацию о Станиславе Скидане?

Прикрепленные файлы
ID48437 22 августа 2019, 15:23 Это продолжение истории из сообщения ID48409
Забайкальский край, Чита

Сайт «Чита.ру» продолжил публиковать доказательства того, что часть подписей муниципальных депутатов и глав поселений, собранных за назначенного врио губернатора Александра Осипова, оказались у трех его соперников Яны Шпак (Партия роста), Вячеслава Ушакова («Патриоты России») и Елены Краузе («Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»). Этих людей в КПРФ, кандидата от которой не зарегистрировали, называли спарринг-партнерами Осипова, которые должны придать выборам видимость легитимности. Первая публикация привела к громкому скандалу, прокуратура и полиция начали проверку информации.

В новом материале издание рассказало о подписях, собранных для Яны Шпак и Вячеслава Ушакова. Оказалось, что более 10 депутатов и глав поселений подписывались за Осипова, а не за Шпак и Ушакову, которым в итоге достались их автографы.

Более того, если убрать из списков подписавшихся за двух кандидатов фамилии районных депутатов и глав поселений, которые утверждают, что поддержали Осипова, то ни у Шпак, ни у Ушакова не останется достаточного количества подписей — по закону нужно не менее 50 подписей районных депутатов и глав.

«Они не должны были пройти муниципальный фильтр», — заключает «Чита.ру».

После первой публикации о возможных фальсификациях подписей краевой избирком пожаловался в полицию с требованием проверить информацию «Читы.ру». В то же время в редакцию уже обратились сотрудники прокуратуры, чтобы проверить факты, изложенные в материале.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48424 20 августа 2019, 13:28
Московская область, Жуковский

ТИК города Жуковский отказала в регистрации кандидату от Справедливой России, председателю общественной палаты Андрею Лапшину. Основанием для отказа в регистрации стала отметка в паспорте А. Лапшина об аннулировании старого загранпаспорта. По мнению комиссии, в настоящее время такая отметка в паспорте не предусмотрена, а значит, паспорт является недействительным. Такой отказ незаконен и является нарушением пассивного избирательного права гражданина.
Суд принял сторону ТИК, проигнорировав постановление Верховного суда по этому вопросу. См. комментарий юриста.

Прикрепленные файлы

Комментарии «Голоса»

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № 5, пункт 13.
Содержится явное указание, что позиция применима и к пассивному избирательному праву.
13. Выясняя вопрос о том, обладает ли гражданин избирательным правом, за защитой которого он обращается в суд, необходимо учитывать следующее.
Право избирать (активное избирательное право) и право быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (пассивное избирательное право), а также право участвовать в референдуме, по общему правилу, принадлежат гражданам Российской Федерации (часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, статьи 2-4 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ).
По смыслу Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ при обращении за реализацией указанных прав гражданство Российской Федерации должно быть удостоверено.
Исходя из положений статьи 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документами, удостоверяющими гражданство Российской Федерации, являются выданные в установленном порядке паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Документы, которые при отсутствии паспорта гражданина Российской Федерации могут удостоверять личность такого гражданина при реализации им избирательных прав и права на участие в референдуме, перечислены в подпункте 16 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ.
Истечение срока действия документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, равно как и наличие иных обстоятельств, требующих обязательной замены документа (например, внесение в паспорт гражданина Российской Федерации отметок и записей, не предусмотренных Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, с последующими изменениями), не означают прекращение гражданства Российской Федерации и утрату избирательных прав и права на участие в референдуме.

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID48408 19 августа 2019, 09:08
Хабаровский край, Хабаровск

Кандидату в депутаты городской думы Хабаровска Андрею Пастухову удалось через суд оспорить отказ в регистрации его кандидатом. Избирком забраковал у Пастухова подписные листы, но суд признал это решение незаконным.
Кандидату удалось собрать нужное количество подписей избирателей, однако в избирательной комиссии заявили, что Пастухов указал в подписных листах неверное место работы.

"Я работаю на железной дороге, и у нас бывают довольно сложные названия. По моему мнению, избирком намеренно придрался к формулировкам в подписных листах и в справке с места работы. Были и другие претензии", — рассказал Андрей Пастухов порталу DVhab.

В суде Пастухову удалось доказать, что все претензии избиркома были беспочвенными. Суд счел имеющиеся нарушения несущественными и признал отказное постановление избиркома незаконным. Фамилию Пастухова уже включили в избирательный бюллетень.

Городской и окружной избиркомы решили также обратиться в суд, чтобы обжаловать решение Индустриального суда в краевом суде.

"Избиркому дали команду придираться ко всему. Для меня очевидно, что даже при идеальном заполнении всех документов, недостатки все равно придумали бы. Мы узнавали, что судья, которая вела наше дело, известна своей принципиальной позицией. Ее решение очень редко оспариваются. Все бредовые доводы избиркома были «размазаны» в ее решении. К тому же в краевом суде дело будет рассматривать сразу три человека. Сомневаюсь, что они что-то поменяют", — отметил Андрей Пастухов.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID48406 18 августа 2019, 17:44
Тульская область, Тульская область

Тульское региональное отделение КПРФ подготовило жалобу о массовом снятии своих кандидатов в депутаты по формальному признаку. В частности в ней указывается:

В Тульской области началось массовое снятие кандидатов от КПРФ под надуманным предлогом: якобы ими не сдан одновременно с другими документами, необходимыми для регистрации кандидата, первый финансовый отчёт.

Действительно, отсутствие необходимого документа - формальный повод для отказа в регистрации или для признания такой регистрации незаконной. Однако мы намерены доказать, что Избирательная комиссия Тульской области ухитрилась создать схему, при которой вовремя сданный документ может быть признан несданным. Причём то, как это было сделано, наводит на мысль о преступном сговоре с целью помешать гражданам РФ осуществить своё конституционное право быть избранным или же о халатности и коррупции в Тульском облизбиркоме.

В федеральном законе 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" указаны документы, которые необходимы для регистрации кандидата. Это в том числе "первый финансовый отчёт", который кандидат подаёт после открытия специального избирательного счета вместе с другими документами, необходимыми для регистрации. Этот отчёт ещё называют "нулевым", потому что, как правило, никакого движения средств по счёту на момент подачи документов на регистрацию у кандидата нет (кроме тех, у кого для регистрации необходимо сдать подписные листы с подписями избирателей).

В региональном законе Тульской области до последнего времени звучала та же формулировка, что и в федеральном, то есть "первый финансовый отчет" был просто первым финансовым отчётом, отдельно взятым документом. Но буквально в феврале 2019 года, всего за несколько месяцев до выборов в Тульскую областную и городскую Думы, в 35 статью регионального закона незаметно вносится поправка. Она была скрыта за более яркими, даже скандальными изменениями выборного законодательства в Тульской области - сокращением доли депутатов, избираемых по партийным спискам, и увеличением доли одномандатников, а также упразднением региональной части списка (первой тройки), и распределением мандатов среди групп не по количеству набранных голосов, а по количеству набранных процентов.

Эта никем не замеченная поправка части 2 статьи 35 очень коварна: она даёт новое - избыточное - определение понятия "первый финансовый отчёт", а именно: "первый финансовый отчет кандидата, политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет кандидата, политической партии, заверенную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет). Первый финансовый отчет кандидата, политической партии считается представленным при представлении всех указанных документов".

Зачем нужно такое количество документов в составе "первого финансового отчёта", если эти документы фактически дублируют друг друга: например, наличие справки из банка уже подтверждает наличие договора, а нули в первом финансовом отчёте говорят о том, что никаких движений по счёту не было? В пояснительной записке к законопроекту об этом не написано ни слова. Хотя, как правило, законодатели поясняют, для чего вводится та или иная норма закона, если ее введение влечёт за собой серьёзные юридические последствия, а в данном случае даже санкции в виде нерегистрации кандидата в депутаты или ее отмены через суд.
Источник - Тульское региональное отделение КПРФ в Тульской области.
Ссылка на полное заявление
https://drive.google.com/open?id=122pCccH_atnCa...

Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48393 16 августа 2019, 05:58 Это продолжение истории из сообщения ID48340
Самарская область, Самара

Самарский облсуд отказал кандидату в депутаты Самарской губернской Думы по округу №11 от КПРФ В. М. Брязу по иску, в котором тот просил отменить решение о его нерегистрации.

06 августа 2019 года решением Самарского областного суда в удовлетворении административного искового заявления Брязу В. М. о признании решения территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 от 28.07.2019 № 20/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Брязу Владимира Михайловича» незаконным и подлежащим отмене, а также обязании комиссии зарегистрировать Брязу В.М. в качестве кандидата в депутаты отказано.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID48345 11 августа 2019, 22:13
Московская область, Ликино-Дулево

На кандидата Артема Петухова попытались оказать давление, когда опросы показали, что его рейтинг - около 94%. Председатель ТИК Ликино-Дулево Ю.В. Василенко вызвала его на беседу и пригрозила неприятностями, велев сняться с выборов. Кандидат отказался.

Тогда в подписях в поддержку его выдвижения были подделаны цифры таким образом, чтобы паспортные данные избирателей оказались недостоверными. 28 июля Артем Петухов в избирательной комиссии работал с графологом, который признал все подписи действительными, а 30 июля было готово заключение о недостоверности данных.

Подделка совершена очень грубо. По факту состоялось заседание суда, на котором защитник ответчика заявил, что Петухов якобы сам исказил данные, чтобы дискредитировать выборы.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID48344 11 августа 2019, 19:10
Московская область, Протвино

12 августа в подмосковном Протвине состоятся суды по снятию с выборов самовыдвиженцев по 1-му многомандатному округу В.Л. Борисова и Г.С. Рыбакова. Оба они являются депутатами нынешнего Совета депутатов: Борисов - председатель, Рыбаков - его заместитель. За решение идти на очередные выборы Борисов был исключен из партии Единая Россия.
Подробности предъявляемого иска станут известны после суда. Пока есть только информация, что в документах о выдвижении у них указано "Протвино Московской области" вместо "г.о. Протвино".
Знаменательно, что Территориальная избирательная комиссия г. Протвино рекомендовала самовыдвиженцам обращаться за помощью в оформлении документов по выдвижению в ООО "МБ-Сервис", оказывающее юридические услуги. Генеральным директором "МБ-Сервис" является Денис Александрович Тананин, зарегистрированный самовыдвиженцем по тому же 1-му избирательному округу. Таким образом, ТИК направляла кандидатов оформлять документы к их политическому конкуренту. Есть основания полагать, что нарушения, на основании которых могут быть сняты с выборов сильные кандидаты, были допущены в их документах по выдвижению умышленно.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID48342 09 августа 2019, 20:41
Брянская область, Брянск

28 июля, общественный деятель и блогер Александр Чернов выложил видео, в котором рассказал о том, что его не допустили на выборы в Брянский городской совет народных депутатов.

Данное решение приняла Брянская избирательная комиссия. Причиной отказа стало то, что более 1/3 подписей (43 из 126) были признаны недействительными из-за наличия исправлений и помарок. По этому поводу Александр отметил, что подписи собираются буквально в полевых условиях, данные по ним вносятся от руки и крайне сложно сделать это без помарок. Кроме того, в 13 из 43 отбракованных подписей брянским ОВД было найдено несоответствие данных о месте проживания подписчиков. Александр Чернов также выразил сомнение в виду того, что сам лично сверял паспортные данные. Он считает, что его сняли с выборов по надуманным причинам. По вынесенному решению брянского избиркома активист обратился в суд.

9 августа Чернов написал на своей странице в «ВКонтакте»: «Советский районный суд Брянска под председательством судьи Ульяновой М.Л. отказал мне в удовлетворении исковых требований по административному делу, касающемуся отказа Брянского горизбиркома регистрировать меня в качестве НЕЗАВИСИМОГО кандидата в депутаты Брянского горсовета... Буду ли подавать апелляцию в Брянский областной суд? Пока не знаю. Решение на руки получу 12 августа. Тогда, изучив мотивировку районного суда, и решу. Но примечательно, что возможные нарушения с моей стороны трактуются избиркомом как «категорические основания» для отмены десятков подписей горожан в мою поддержку, а нарушения со стороны избиркома при проверке этих самых подписей – это всего лишь «техническое ошибки».

Прикрепленные файлы
https://vk.com/chernov79?w=wall13347318_5062
Видео: https://vk.com/chernov79?w=wall13347318_5062
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48340 09 августа 2019, 19:12
Самарская область, Самара

Кандидат в депутаты Самарской губернской Думы от КПРФ по округу№11 ,Безымянский, подал пакет документов для регистрации соблюдая сроки установленные законом.
ТИК/ОИК Кировского района отказала в регистрации по причине неполноты документов и нарушении срока подачи недостающих документов.
Кандидат утверждает, что его целенаправленно не известили о неполноте документов ( не указал сведения об отсутствии/нличия недвижимости и счетов у детей за рубежом) и сроках подачи недостающего .
Подана Жалоба в суд.

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48308 06 августа 2019, 14:09
Республика Северная Осетия-Алания, Карабулак

В Карабулаке не зарегистрировали список партии "Яблоко", а на заседании комиссии находились сотрудник ФСБ, которые голосовал за отказ партии в регистрации .

ТИК поставила под сомнение 14 из 84 подписей, которые собрали "яблочники". Осталось 70 "правильных" подписей, а для регистрации требуется не менее 76-ти.

Лидер местного "Яблока" Руслан Муцольгов отметил, что на заседании, кроме членов ТИК, присутствовали сотрудники МВД и ФСБ, и сотрудник ФСБ даже проголосовал за отказ в регистрации, хотя не имеет на это права.

"ТИК не приняла в расчет то, что была допущена масса нарушений: как экспертом-графологом, который проверял наши подписи, так и рабочей группой, которая принимала его заключение, – сообщил 'яблочник'. – К самим подписям у них претензий нет, только к датам, они якобы были проставлены одним и тем же лицом, так вот если они 'выявляли', что две даты написаны одним и тем же почерком, то первая дата все равно должна была быть признана действительной, а вторая – нет, а они забраковывали обе. На заседании я предоставил заключение эксперта из Москвы, в котором говорится, что заключение эксперта ТИК необоснованно и не подтверждено фактическими результатами исследования, что методика не соответствовала требованиям проведения таких экспертиз. Это не было принято во внимание".

Кроме того, Муцольгов принес на заседание заявления восьмерых людей, у которых даты якобы были проставлены другим лицом, где они написали, что нет – и подписи, и даты они ставили сами. Комиссия рассматривать заявления от избирателей не стала.

Яблоко намерено обжаловать отказ в вышестоящей комиссии или в суде.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48307 06 августа 2019, 14:09
Кемеровская область, Кемерово

Проверка подписных листов и заседание окружной комиссии №6 г.Кемерово проходили в один день 2 августа, что не позволило кандидату подготовить возражения. Кандидат не был извещен о проведении заседания комиссии, не получил копию итогового протокола проверки подписных листов (вручили только ведомость) и не получил копию решения об отказе.
75 подписных листов забракованы по причине – «изготовлено не за счет избирательного фонда». Это не так, все листы были оплачены из избирательного счета, о чем имеется квитанция.
33 подписных листа забракованы по причине – «дата внесения подписи избирателя раньше дня оплаты изготовления подписных листов». Все верно, но на выборах в местное самоуправление подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата, а не после оплаты.
5 подписных листов забракованы по причине – «подпись, дата подписи сборщика внесены иным лицом». Абсолютно надуманная причина, поскольку все подписи собирал сам кандидат, и он не мог подделать свою же подпись и дату подписи.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID48306 06 августа 2019, 13:12
Иркутская область, Иркутск

В Иркутске отказано в регистрации кандидату в городскую Думу на основании того, что "визуально определяется, что заявление о согласии баллотироваться ... подписано не кандидатом, а иным лицом"

Дмитрий Дмитриев подал 22 июля заявление на регистрацию кандидатом на выборы в гордуму Иркутска от партии КПСС. 1 августа он узнал об отказе в регистрации от председателя окружной комиссии № 27. Свое решение комиссия объяснила тем, что под заявлением кандидата стоит якобы не его подпись.

Неясно проводила ли окружная избирательная комиссия округа №27 почерковедческую экспертизу и каким образом установила, что подпись поставлена кандидатов не собственноручно.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48305 06 августа 2019, 10:19
город Москва

Заместитель председателя ЦИК России Н.Булаев направил телеграмму кандидату Янкаускасу, который находится под административным арестов, в которой сообщает, что жалоба Янкаускаса на решение Мосгоризбирком от 25 июля была получена ЦИК РФ 2 августа. Как сообщает Булаев, данный срок выходит за отведенные законом 5 суток, и ЦИК отказывается рассматривать жалобу кандидата.
Янкаускас направил жалобу в ЦИК почтой 29го июля, то есть, в отведенный законом срок.

Прикрепленные файлы

Комментарии «Голоса»

Представители Янкаускаса также представили опись отправленной в ЦИК жалобы от 29.07.2019

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID48304 06 августа 2019, 07:44
Забайкальский край, Чита

Центральный районный суд 6 августа отменил решение окружной избирательной комиссии (ОИК) о регистрации оппозиционной активистки Марины Савватеевой кандидатом в депутаты городской думы Читы.

Суд удовлетворил иск самовыдвиженки Елены Галимон и признал незаконной регистрацию Савватеевой, выдвинутой КПРФ по одномандатному округу №8.

Как уточнила в комментарии «Чита.Ру» сама активистка, прокуратура поддержала две из семи указанных в иске причин для отмены решения о регистрации: «замалчивание» информации о судимости (в преддверии президентских выборов 2008 года Саватееву приговорили к условному сроку за подделку подписей избирателей — ред.) и не указание места работы при подаче в ОИК заявления о выдвижении на выборы.

При этом в государственной автоматизированной системе (ГАС) «Выборы», данные в которую вносят избиркомы, есть информация о судимости кандидата Савватеевой, но вместо основного места работы указана только должность «юрист».

«Решение [первой инстанции] абсолютно незаконное и политически мотивированное. Будем обжаловать в краевом суде», — заявила Савватеева.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo 9efab507d908e3b57cab2f57e99983a53f2693d6b08770c44f0902864d660bc5 проект движения «Голос»

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю