Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 503
ID51079 18 сентября 2019, 12:13
Московская область, Королёв

17 сентября 2019 я не была допущена на заседание Избирательной комиссии г.о. Королёва, хотя предъявила документы, подтверждающие мой статус представителя СМИ, имеющего аккредитацию Центральной избирательной комиссии. Избирательная комиссия действует при этом в сговоре с администрацией: глава администрации Ю.А. Копцик подает на вахту список лиц, которых надлежит пропускать, и у тех, кто не внесен в этот список, нет шансов пройти за турникет, невзирая ни на какие удостоверения. В отдельных случаях с вахты совершается звонок и вопрос о допуске решается частным порядком. Такая система закрытости применяется начиная с 2014 года, была причиной неоднократных конфликтных ситуаций, приводила к невозможности проникнуть в помещение ТИК участников избирательного процесса для присутствия на заседании комиссии или подачи жалобы.
Для устранения нарушения был сделан звонок в полицию, однако вместо наряда полиции приехал наряд росгвардии. Они попытались увезти меня в отделение под предлогом необходимости составления заявления. Содействовать устранению нарушения отказались.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ, деятельность избирательных комиссий должна осуществляться открыто и гласно. Необходимо прекратить порочную практику закрытости избирательной комиссии г. Королёва.

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=v1y-PxwALek
https://www.youtube.com/watch?v=yAzRII-9X2A
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID51078 17 сентября 2019, 21:54
Кемеровская область, Кемерово

Копия итогового протокола заверена с нарушением: не указано время заверения копии. Такая "копия" не считается официальным документом.
Подано заявление в прокуратуру.

Прикрепленные файлы
УИК №
337
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Представитель СМИ
ID51071 17 сентября 2019, 10:40
Республика Калмыкия, Элиста

На избирательном участке №46 в г.Элиста 08 сентября 2019 г. членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Синенко Н. П. от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ была зафиксирована явка избирателей на 14 часов 30 минут в количестве 703 человек, несмотря на это секретарем участковой избирательной комиссии Хайрединовой Г.М. было озвучена явка на 14 часов 30 минут в 915 человека. Этот факт подтвердили наблюдатель Ниджигаева Р.С. от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и кандидат в депутаты ЭГС от КПРФ Мацаков А.М.

УИК №
46
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Представитель СМИ
ID51070 17 сентября 2019, 10:32
Республика Калмыкия, село Садовое

На избирательном участке №160 в с.Садовое наблюдатель Пономарев Ю.Г. от кандидата Манжиковой Н.С. зафиксировал, что в 18 часов 00 минут 08.09.2019 г. председатель избирательной комиссии избирательного участка № 160 Харченко Т.В. озвучила явку избирателей в количестве 550 человек, при вскрытии урн в 20 часов 00 минут было выявлено 1171 бюллетеней, при этом фактическая явка избирателей на этом участке c 18-00 до 20-00 составила 24 человека. После направления кандидатом Манжиковой Н.С. жалобы по этому поводу в Прокуратуру РК и Следственный комитет стали угрожать увольнением жене Пономарева Ю.Г., которая работает в районном управлении Минзема РК.

УИК №
160
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Представитель СМИ
ID51069 17 сентября 2019, 10:30
Республика Калмыкия, Городовиковск

На избирательном участке №55 в г. Городовиковске наблюдатель Никифоров В.Ю. и член с правом совещательного голоса Дорох Н.П. от кандидата на должность Главы Республики Калмыкии Манжиковой Н.С. 08.09.2019г. в 15-00 подписали акт о том, что на 12-00 по их подсчетам проголосовало 250 человек, а председатель участковой избирательной комиссии Улюмджиева Н.Н. передала в Городовиковскую ТИК цифру 604, ничем не объясняя этот факт. После жалобы кандидата Манжиковой Н.С. в ЦИК РФ, председатель Городовиковской ТИК Поберей А.И. срочно прибыл на этот избирательный участок и заставил Никифорова В.Ю. и Дорох Н.П. написать на его имя заявления о том, что они не имеют претензий к председателю Улюмджиевой Н.Н.

УИК №
55
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Представитель СМИ
ID51063 16 сентября 2019, 19:19
город Санкт-Петербург, Санкт-Петербург

1434, председатель Маркова Елена Николаевна, зам. Яковлева Юлия Александровна, секретарь Иванова Полина Леонидовна.
1. Ограничивали перемещение наблюдателей и ЧПСГ, пока те не позвонили председателю ТИК.
2. Нарушалась процедура подсчета голосов на муниципальных выборах, читал один член комиссии, писали восемь членов комиссии (по две фамилии каждый). В результате не было возможности контролировать запись, на что председатель сказала, что нам надо было найти больше наблюдателей (было три наблюдателя).
3. Председатель самовольно переписала результаты губернаторских выборов в протоколе (ст.141 и ст.292 УК) в пользу Беглова А.
4. Члены комиссии подписали подложный протокол и ввели подложные данные в ГАС Выборы.
5. Непрозрачная урна по требованию наблюдателей была заменена на прозрачную.
6. Сейф находился в отдельной комнате без камер.

Прикрепленные файлы
ID51060 16 сентября 2019, 14:45
город Москва, Сокол

В соответствии с п.1 Приложения№2 решения МГИК № 99/6 от 27.06.2019 г. «О размерах и порядке выплаты дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы», членам участковых избирательных комиссий выплачивается дополнительная оплата труда в учетом ведомственного коэффициента, который согласно таблице начислений дополнительной оплаты труда в моем случае был принят равным 1 (единице), при этом для всех остальных членов участковой избирательной комиссии №407 данный ведомственный коэффициент принят равным от 1,5 до 3 (от полутора до трех).

Считаю данное различие в присвоении ведомственного коэффициента проявлением дискриминации и способом оказания давления на членов участковой избирательной комиссии.

По данному факту я 16 сентября 2019г. в период с 12-00 до 13-00 часов дня пытался подать заявление в территориальную избирательную комиссию района Сокол города Москвы, расположенную по адресу город Москва, улица Шишкина, дом 7/27 в здании Управы района Сокол. Согласно расписанию на входе в здание, территориальная избирательная комиссия района Сокол в будние дни должна работать с 12-00 до 19-00 часов. Однако в указанное время с 12-00 до 13-00 часов кабинет территориальной избирательной комиссии был закрыт, члены ТИК в здании отсутствовали и охрана отказалась дать информацию о действительном времени работы комиссии и местонахождении ее членов. По указанному на вывеске телефону территориальной избирательной комиссии (495) 943-6205 никто не отвечает. Председатель участковой избирательной комиссии УИК407 Сидоренко А.Л., членом которой я являюсь, также отказалась ответить на вопрос о времени работы ТИК Сокол и ее местонахождении.

В связи с вышеизложенным, прошу провести проверку законности дискриминации членов участковых избирательных комиссий при выплате дополнительной оплаты труда в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы, а также оснований отсутствия на рабочем месте членов территориальной избирательной комиссии района Сокол.

УИК №
407
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51059 16 сентября 2019, 04:39
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район

Заявления на голосование вне помещения принес соцработник в пятницу вечером, на заявлениях стояли разные даты, включая до начала сроков подачи заявлений (23-26 августа) - в реестр вносились не в день подачи и даже не в день получения, а в субботу. Правда, зампредседателя разрешила обзвонить этих людей, почти все ответили и подтвердили, что собираются голосовать, а заявок было 13, поэтому я сочла нарушение техническим.

После подсчета голосов по губернаторским выборам председатель уехал с документами в ТИК, прервав подсчет - бюллетени по муниципальным уже были извлечены из урны, но их не начинали считать до возвращения председателя из ТИК (положены были в сейф).

Самое главное нарушение: в понедельник ИКМО назначила пересчет голосов на этом УИК, меня уведомили об этом за двадцать минут до официального начала заседания (я чпрг!). К счастью, по факту считать начали позже, и я успела приехать, когда еще не начали. По итогам второго подсчета результат изменился в пользу кандидатов от "Единой России", а по результатам первого подсчета в первую пятерку кандидатов на этой УИК попадало только два кандидата от этой партии. Два бюллетеня с голосами за независимых самовыдвиженцев признали недействительными, т.к. в них обнаружилась шестая галочка - хотя накануне я и чпсг следили за тем, что оглашает председатель и что отмечено в бюллетенях. Есть предположение, что бюллетени были или подменены в ИКМО, или, что более вероятно, в бюллетени с одной до четырех отметок дорисовали лишние за кандидатов от партии "Единая Россия".

Мной написано особое мнение чпрг к итоговому протоколу, жалоба в саму уик (большинством принято увеличить сроки рассмотрения и отправить в вышестоящую комиссию), а также жалоба в СПбИК (спущена в ТИК1, из ТИКа не ответили пока что)

Пересчет объявили на основании жалобы одного члена комиссии, которому якобы мешали считать - причем претензии появились уже после оглашения результата и не сразу, а официальная жалоба всплыла только уже в ИКМО в понедельник.

Прикрепляю сюда фотографии протокола первого подсчета и решения ИКМО о пересчете.

Оба раза отметки голосов производились несколькими членами уик - шахматка была напечатана на несколько листов А4, на каждом про три кандидата. ПСГ и кандидата периодически пытались подальше отогнать от стола с подсчетом, но это удалось отстоять.

Еще нарушения: накануне во время дежурства в УИК заметила рядом муниципальный праздник, потом всплыли видеозаписи в соцсетях главы округа Олега Смакотина (партия "Единая Россия"), на которых видно, что он там выступает - в день тишины. В день голосования на УИКе лежали подарки впервые голосующим, в состав которых входила обложка на паспорт - с подписью главы округа и кандидата на этих выборах (Олег Смакотин, партия "Единая Россия"). Удалось убедить комиссию выдавать подарки без этих обложек (т.к. агитация), одна такая правда уже была выдана, но после того, как избиратель проголосовала.

ID51058 15 сентября 2019, 20:39
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район

Хранение списков избирателей на УИках 2051, 2052, 2053, 2054 вне сейфа в неопечатываемом помещении (24 кабинете ГБОУ СОШ 305, по адресу СПб, ул. Будапештская, 8, к.3.
1 сентября подано обращение в ТИК-23 от граждан.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Избиратель
ID51054 15 сентября 2019, 12:33
город Санкт-Петербург, Невский район

Я кандидат и ЧПСГ. Наблюдала за подсчетом голосов на участке 1597. Во время подсчета были выявлены следующие нарушения:
- Председатель УИК после подсчета губернаторских бюллетеней покинула УИК. Другие члены комиссии также неоднократно покидали помещение, при этом муниципальные бюллетени вставились без присмотра.
- Нарушение ФЗ 67 ст. 68 п. 2., постановления ЦИК 04-15/6484 от 23.08.2019 и рабочего блокнота, выпущеного СПБИК. Сначала происходило гашение бюллетеней, подсчет списков и голосов губернаторских выборов, все стадии подсчета голосов муниципальных выборов начались намного позже.

ID51047 13 сентября 2019, 14:07
город Санкт-Петербург, Приморский район

Нарушение прав члена комиссии (ЧПСГ) - удаление из помещения УИКа без судебного решения и с применением насилия
В 21:52 08.09.2019, после того, как мне в течение часа блокировали проход на УИК 1801, где я был в статусе ЧПСГ, организованная группа людей, представившихся ранее как доверенные лица одного из кандидатов в муниципальные депутаты Богомолова Антона Сергеевича, во главе с ЧПРГ УИКа 1802 окружила меня в вестибюле и физически удалила с территории УИКа 1801 и из здания школы-гимназии №116, в помещении которой располагались обе эти комиссии. При этом они выкручивали мне руки и нанесли травмы: ушибы и ссадины были зафиксированы в травмпункте и отправлены телефонограммой в 34-ый отдел полиции Приморского района, где были приобщены к делу о краже личных вещей, которая имела место двумя часами ранее (в 19:49) на территории УИКа 1801. Моё заявление о краже было принято 09.09.2019, номер КУСП 10741. Позднее по записям с камер наблюдения УИКа мне удалось установить, что кража и насильственное выдворение с участка были осуществлены одной группой лиц.
Меня удалили из помещения для голосования в отсутствии судебного решения, вступившего в законную силу или обращенного к немедленному исполнению, и с применением грубой физической силы прямо на глазах у дежурного участкового, стоявшего у входа в здание.

Дополнено

Подробности событий.
имели место неоднократные попытки со стороны кандидата в муниципальные депутаты по Округу №3 МО Чёрная речка Богомолова Антона Сергеевича и людей, представившихся как его доверенные лица, препятствовать наблюдению за ходом голосования и свободному перемещению по участку членов комиссии с правом совещательного голоса, а также попытки вообще ограничить возможность нашего перемещения. Председатель Смирнова Алла Николаевна не оказывала никакого содействия в восстановлении нарушенных прав ЧПСГ и в свою очередь тоже запрещала нам приближаться к ящику для голосования на расстояние, позволяющее увидеть возможную попытку вброса бюллетеней, и предъявляла требование находиться в определенном месте помещения, даже несмотря на то, что на данный УИК уже приезжали представители ЦИК (Шарыгин Константин Евгеньевич) в связи с подозрениями на вбросы и обнаруженными в ящиках для голосования пачками бюллетеней.
С 21:00 упомянутая группа якобы доверенных лиц кандидата и некоторые наблюдатели полностью блокировали проход на территорию УИКа и доступ к комиссии членам комиссии с правом совещательного голоса, пропуская внутрь УИКа всех остальных, а перед нами вставая стеной. По этому поводу нами был составлен акт. Фактически мы были лишены какой-либо возможности осуществлять свои полномочия. На мои замечания о противозаконности таких действий должной реакции со стороны председателя и сотрудников полиции не последовало.

УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения при подсчете голосов
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51041 12 сентября 2019, 17:33
Ленинградская область, деревня Лупполово

Во время прохождения выборной компании на моем избирательном участке № 131 ( Всеволожского района Ленинградской области), действующий депутат г. Аркания Реваз Георгиевич, предлагал жителям поселения, моим избирателям, денежное вознаграждение в размере 500 рублей, о чем свидетельствуют аудио и видео записи жителей дома. Прошу применить к этому действующему и вновь избранному депутату меры , соответствующие этому наказанию, и применить административное взыскание. Ест видео и аудио запись, сброшу на электронную почту. Спасибо!

УИК №
131
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID51038 12 сентября 2019, 17:21
Ленинградская область, Лупполово

В нашей деревне Лупполово , 8 сентября проходил праздник , организованный действующими и нынешними депутатами , а именно: главой депутатов г. Черепановой Ларисой Александровной и зам. главой г. Аркания Ревазом Георгиевичем. На этом празднике дарились подарки детям и жителям деревни. Что является явным нарушением, так как происходило это в день голосования. Просьба применить к этим действующим депутатам меры наказания, соответствующие этому серьезному нарушению. Спасибо.

Прикрепленные файлы

Дополнено

Подкуп избирателей запрещён пунктом 2 статьи 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
В соответствии с этой статьёй закона "проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления."

Ответственность за подкуп избирателей предусмотрена статьёй 5.16 КоАП РФ. Для привлечения виновных к ответственности можно обратиться в прокуратуру или в полицию.

УИК №
131
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID51037 12 сентября 2019, 14:25
Республика Марий Эл, Волжск

08.09.2019 я, Каменец Анна Александровна, будучи кандидатом в депутаты городского округа г. Волжск, РМЭ и обладая статусом неприкосновенности, УИК №130, осуществляла свои права и обязанности в сфере наблюдения и контроля хода голосования подсчёта избирательных бюллетеней, соблюдения конституционных прав граждан.
После окончания голосования, во время начала работы УИК по подсчёту избирательных бюллетеней, я попросила председателя УИК, в соответствии с ФГЗ п.1, ст.68 соблюдать последовательность этапов, т.е. сначала пересчитать и погасить неиспользованные бюллетени. На что получила отказ, и кроме того звучали угрозы со стороны члена УИК Патрикеева С.А, в том числе обзывательства, задевающие мою честь и достоинство, деловую репутацию. В частности, звучали слова: «Юрист хренов», чтобы пресечь дебош, к нему подошла зам. председателя УИК с замечанием. На что он распоясался, и начались угрозы с нецензурной бранью в обществе, что он «заебёт меня вместе с моим мужиком», обещал найти мой телефон в деле, и «заебать». Обещал мне отомстить и устроить! эти слова были произнесены приказом, и звучала однозначная угроза.
Во время этого происшествия председатель комиссии Котлякова Н.И. стала говорить, подстрекать его, что мой ребенок пойдет к ним в школу через 2 года. После чего окончательно взбесившийся Патрикеев С.А с угрозой кричал, что «вот ребёнок придёт к нему в школу, вот потом уже поговорим». Сотрудника МВД в помещении не было, при моей попытке выйти в коридор и обратиться за помощью, в мой адрес прозвучали угрозы о том, что за мной сразу закроют дверь, тем самым не допустят до контроля подсчета голосов.
Все эти действия происходили при скоплении народа, в общественном месте. Прошу Вас запросить файлы с камер видеонаблюдения, расположенные в УИК№130 школа №2, г.Волжск, Республика Марий Эл, ул.Шестакова, 44.
09.09.2019 мною было написано заявление в полицию, талон-уведомления №446 , фото прилагается.
Прошу Вас дать правовую оценку происшествию, и привлечь Патрикеева С.А к ответственности в соответствии со ст.213 УКРФ; ст5.24. КОАП РФ.

УИК №
130
Уровень выборов
Жалобы
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Кандидат
ID51029 11 сентября 2019, 22:23
Ленинградская область, Кудрово

Кандидат Русакова направила в ТИК Всеволожского района жалобу на нарушения, допущенные в ходе подсчёта голосов.

ЖАЛОБА

В порядке т. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» я присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке № 961 по адресу 188691, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Центральная, д. 48, здание МОБУ «Кудровская средняя общеобразовательная школа № 1»

При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. В нарушение п. 2 ст. 68 № 67-ФЗ постоянно устраивались перерывы при подсчёте голосов избирателей.
2. Члены избирательной комиссии покидали помещение, в котором производился подсчёт голосов.
3. Члены избирательной комиссии в процессе подсчёта голосов запустили в помещение кандидатов.
4. Председатель избирательной комиссии Смирнова С.В. При подсчёте голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что для кандидатов и их представителей определено место, на котором они должны находиться — на расстоянии не менее 5 метров, с которого невозможно рассмотреть отметки в бюллетенях. Есть видеоподтверждение.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК 961. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.

ПРОШУ:
1. Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК № 961 об итогах голосования.
2. Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 20:00 08.09.2019 по 03:30 09.09.2019
3. Уведомить меня о результатах рассмотрения даннаой жалобы по указанным телефону и электронной почте.

10.09.2019
Русакова А.В.

Прикрепленные файлы
ID51028 11 сентября 2019, 22:21
Ленинградская область, Кудрово

Кандидат Русакова А. В. в депутаты совета депутатов МО «Заневское городское поселение» направила жалобу в В ТИК Всеволожского района.

ЖАЛОБА
В порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я
присутствовала в качестве кандидата на избирательном участке №195 по адресу: 188689,
Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Суоранда, ул. Строителей, д.19, здание ОАО "ОПТЕН Кабель"
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения Закона,
которые повлияли на достоверность итогов голосования.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса были ограничены в праве знакомиться с материалами и документами, в частности
со списком избирателей.
• В книгах со списком избирателей были обнаружены 10 подложных страниц (книги №3, 4,
и 5). Председатель УИК (Торопова М.Г.), секретарь УИК (Нагай О.Б.), а также три члена
комиссии с правом совещательного голоса (Степанова Н.А. (заместитель председателя),
Беляков С.М., Белякова Н.С.) были осведомлены о наличии подложных страниц в книгах со
списком избирателей, отказывались предоставлять книги для визуального ознакомления
членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
• В нарушение п. 23 ст. 29 Закона председатель УИК и другие члены комиссии с правом
решающего голоса ограничивали членов комиссии с правом совещательного голоса в
праве присутствовать при совершении членами избирательной комиссии с правом
решающего голоса действий по выдаче избирательных бюллетеней.
• В нарушение п.6 ст. 68 Закона суммарные данные, внесенные членами избирательной
комиссии с правом решающего голоса в книги со списком избирателей, не были оглашены
присутствующим при подсчете голосов.
• В нарушение п. 7 ст. 68 Закона члены избирательный комиссии с правом решающего
голоса продолжали работу с книгами со списком избирателей до проверки контрольных
соотношений данных (п. 22 ст. 68 Закона). Книги со списком избирателей не были
помещены в специальное приспособление для хранения, доступ к книгам со списком
избирателей имели все лица, присутствовавшие при подсчете голосов.
• Членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса не был обеспечен
полный обзор действий членов комиссии при подсчете голосов. Присутствовавшим при
подсчете голосов не разрешалось свободно передвигаться по помещению, в котором
находилась УИК.
• В нарушение п. 23. Ст. 68 Закона книги со списком избирателей были упакованы до
завершения подсчета голосов. Члены избирательной комиссии с правом совещательного
голоса не смогли удостовериться в правильности подсчета по списку избирателей (п. 23 д
ст. 29 Закона).
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на
УИК №195. Избирательная комиссия нарушения устранить отказалась.
ПРОШУ:
• Незамедлительно рассмотреть настоящую жалобу и отменить решение УИК №195 об
итогах голосования.
• Предоставить видеозаписи с камеры наблюдения на период с 07.20 08.09.2019 по 22.30
09.09.2019.
• Уведомить меня о результатах рассмотрения данной жалобы по указанным телефону и
электронной почте
10.09.2019 Русакова А.В.

Прикрепленные файлы
ID51027 11 сентября 2019, 19:14
Тульская область, Суворов

Судьба выборов в данных районах решилась не на избирательных участках, а за его пределами, ведь практически каждый третий «проголосовавший», сделал это вне избирательного участка.
По официальным данным избиркома, 23% (от количества проголосовавших всего) проголосовали на дому в Суворовском районе, 28.7 % в Белевском районе и 31.3 % в Арсеньевском районе.
На выборах Президента РФ данные показатели были существенно ниже: 17.1 % в Суворовском, 17.7 % в Белевском районе, 15.4 % в Арсеньевском районе.
Причем, на Президентских выборах количественно 915 арсеньевцев заказали себе переносную урну на дом, тогда как 8 сентября, при существенно более низкой явке на выборах в областную Думу, такое желание выразили уже 1156 арсеньевцев. Объяснить такой высокий процент надомного голосования при отсутствии в районах эпидемий и массовых болезней, можно только намеренной фальсификацией. Доводы Председателя Суворовского ТИКа Галдина, что «за полтора года люди стали старше и им стало тяжело придти на участок», выглядят скорее насмешкой, чем попыткой объяснить надомный феномен.
Такое огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней (49.5 % в Кулешово, 59.6% в Песоченском, 68.1% в Бряньково, 51.5% в Ханино, 76.1% в Песковатском, 63.5% в Северо-Агеевске и подобные аномальные результаты) естественно обратили на себя внимание наблюдателей, которые изъявили желание проконтролировать ход надомного голосования. Однако наблюдателям от КПРФ было отказано в их праве присутствовать с переносной урной на основании того, что еще 5 сентября на УИКи были поданы заявления от наблюдателей псевдопартии «коммунисты россии» об их желании поехать вместе с переносной урной. А больше мест в машине, по словам председателей УИКов не было. Хотя в любой легковой машине, как правило, 5 мест. На вопрос председателю УИКа 1944 Думчевой Н. В., почему в легковой машине едет только четыре человека (водитель, 2 члена УИКа и наблюдатель от «коммунистов россии»), а не пять, председатель комиссии заявила, что «у избирательной комиссии нет денег заказывать пятиместные машины».
Таким образом, на подавляющем большинстве участков представители КПРФ не были допущены к наблюдению за ходом переносного голосования.
Что касается наблюдетелей от «коммунистов россии», то, например, в Белеве, направления от имени этой «партии» выдавались прямо в здании администрации района людям бюджетных организаций, в помещении муниципальной библиотеки был организован последующий сбор протоколов. Вопрос, как так получилось, что данная «партия» использовала районную администрацию и муниципальную библиотеку, как собственный предвыборный штаб, можно считать риторическим.
По приезду переносных урн на избирательные участки стали выясняться поистине удивительные вещи. Так, среднее время голосования одного человека на дому составляло около 2 минут, ведь переносные урны, имевшие по 60-100 проголосовавших, возвращались на УИКи в районе 14.00.
Выходит, что за две минуты члены УИКа успевали добраться до квартиры и позвонить в нее, дождаться пока избиратель откроет дверь (а все избиратели либо инвалиды, либо престарелые люди), написать заявление с паспортными данными избирателя, дать бюллетени избирателю и дождаться пока он проголосует.
Но при просмотре заявлений уже после возвращения на избирательный участок выяснялось, что даже эти фантастические две минуты не самое интересное. Так на участке в Лужковском умудрились судя по времени заявлений за 2 минуты обойти сразу 3 квартиры! При этом даже на бабушку и дедушку с данного поселка, которые проживают вместе, ушло около 5 минут.
В ответ на жалобу о столь быстром времени был дан ответ, что неправильно поставленное время в заявлении – техническая ошибка. Забегая вперед скажу, что на все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о «технической ошибке, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время». Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами!!! Забавно, что на этом же самом участке в Лужковском, председатель комиссии Петрухина Л. А . два часа не пускала наблюдателя на участок, т. к. в его документах было указано, что паспорт выдан «Центальным РОВД», тогда как по паспорту «РОВД в Центральном районе». Выходит, что в деле допуска наблюдателей на участок председатели комиссий проявляли излишнюю дотошность, но закрывали глаза на подобные недоработки со своей стороны, не видя в этом ничего криминального. В Ханино члены УИК 1932 Бездудная Н. А. и Азарова Л. Н. и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах. (Причем не единожды). При проверке ханинского УИКа продолжали появляться новые феномены: так, переносная урна, которая покинула УИК в 8.50 в 8.40 уже находилась в квартире избирателя! (видимо здесь не обошлось без машины времени).
Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись «по документам» проголосовать в 9 часов. Мистика!
Выяснялась еще одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочеркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он все же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Если выписка из реестра остается непрочеркнутой, то дополнительные фамилии всегда можно дописать «по ходу пьесы», что и получилось на УИК 1922 в поселке Центральный, когда урна отправляющаяся на 20 заявок, приехала уже с сотней бюллетеней. Однако, даже если тупо вписать дополнительные фамилии в выписку из реестра, число заявок в ведомости передачи бюллетеней на голосование на дому останется прежним. Обойти эту «деликатную проблему» разные председатели УИКов пытались по разному. Так, на участке в Лужсковском число «лишних» бюллетеней было дописано в ведомость через знак «плюс». Таким образом, в ведомости указано не целое число, Так число бюллетеней выданных на данном участке согласно ведомости составляло не целое число, а составное (53+11). В Ханино и вовсе не стали заморачиваться с расхождениями бюллетеней в урне и по ведомости, и заявили, что просто ошиблись, написав в ведомости неверное число.
Таким образом, как и в судебном заседании по моему иску на снятие кандидата от «коммунистов россии» (https://vk.com/id161147513?w=wall161147513_879/all) все расхождения и несоответствия в документах избирательной комиссии объяснили просто технической ошибкой. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Ошибся, с кем не бывает. Кстати, председатель Суворовского ТИКа Галдин Ю. И. за массовую некомпетентность своих подчиненных (грубые ошибки в документах, неумение пользоваться часами, отсутствие проверки и пересчета подписных листов при их подаче и др.) не просто не был подвергнут взысканию, а был награжден званием Почетного гражданина Суворовского района.
Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.
Все вышесказанное можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортации (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвидения (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8.50 приезжают к избирателю в 8.40).
Либо результаты выборов в Суворовском, Белевском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы, и за «партию жуликов» было вброшено более 5000 голосов.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID51021 11 сентября 2019, 16:50
город Москва, Сокол

В соответствии с п.2, п.3 ст.66 Федерального Закона от 12.06.2002г. №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления непосредственно в день подачи заявления в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. При регистрации в реестре указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение.

В нарушение вышеизложенных норм в реестре заявлений избирателей о голосовании избирателей вне помещения для голосования полностью отсутствуют время поступления данного обращения и подписи членов избирательной комиссии, принявших заявление или устное обращение.

Помимо этого, в соответствии с п.11 ст.66 и п.10 ст.64 Федерального Закона №67−ФЗ на заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня. Избиратель, не имеющие возможности самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, вправе воспользоваться для этого помощью другого избирателя. При этом в соответствующих графах списка избирателей указываются фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, оказывающего помощь избирателю.

В нарушение вышеизложенных норм заявление Вишняковой И.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Вишняковой С.В.; заявление Кирюхина В.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Кирюхиной Г.А.; заявление Лисиной Л.В. заполнено одинаковым почерком с заявлением Лисина Б.В.; заявление Пилявского А.А. заполнено одинаковым почерком с заявлением Пилявской З.И.; заявление Федина Г.И. заполнено одинаковым почерком с заявлением Фединой Н.И.

При этом подписи на заявлении Вишняковой И.И. совпадают с подписями на заявлении Вишняковой С.В.; подписи на заявлении Лисиной Л.В. совпадают с подписями на заявлении Лисина Б.В.; подписи на заявлении Пилявского А.А. совпадают с подписями на заявлении Пилявской З.И., а на заявлении Вишняковой С.В., Пилявской З.И., Федина Г.И., Фединой Н.И. при этом также различается подпись о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования и подпись о получении бюллетеня.

При этом в списке избирателей фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт, лица, который оказывал помощь избирателю в заполнении за него заявления отсутствуют.

Вышеперечисленные нарушения свидетельствуют о подмене личной подписи избирателя и неправомерной выдаче бюллетеня избирателя для голосования другому неустановленному лицу.

Обо всех вышеперечисленных имеющихся нарушениях требований законодательства мною было сообщено председателю УИК407 Сидоренко А.Л. и немедленно подано заявление секретарю УИК407 Филимоновой Ю.А. с требованием аннулировать результаты голосования с использованием переносных урн №1 и №2, однако Сидоренко А.Л. в рассмотрении моего заявления мне отказала без рассмотрения изложенных мною фактов и несмотря на мои требования о приостановке процедуры подсчета голосов поспешно вскрыла переносные урны №1 и №2 и ввела бюллетени в комплекс обработки избирательных бюллетеней.

УИК №
407
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID51018 11 сентября 2019, 15:48
Курганская область, Курган

23.08 в Избирательную комиссию Курганской области поступила жалоба кандидата на должность Губернатора Курганской области Сидорова Якова Семеновича о нарушении филиалом ВГТРК ГТРК «Курган» избирательного законодательства, выразившееся в непредоставлении Сидорову Я.С. дополнительного эфирного времени при проведении совместного агитационного мероприятия 23.08.2019 года с одним участником, а также в перекрытии передачи агитационного мероприятия трансляцией иных теле- и радиопрограмм, иных агитационных материалов. Немотивированным решением комиссии от 29.08 жалоба была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 24 и 47 Закона Курганской области от 27.06.2012 года № 32 «О выборах Губернатора Курганской области», Избирательная комиссия Курганской области игнорировала пункт 4 статьи 24, согласно которому доля эфирного времени, отведенная зарегистрированному кандидату для участия в совместном агитационном мероприятии, распределяется между другими участниками данного совместного агитационного мероприятия, в том числе в случае, если в указанном мероприятии может принять участие только один участник. Не усмотрев нарушения, комиссия признала возможным на законных основаниях перекрывать передачу агитационных материалов, размещаемых в рамках бесплатного эфирного времени, материалами, содержащими информирование избирателей о предстоящих выборах.

Прикрепленные файлы
ID51003 11 сентября 2019, 12:58
город Санкт-Петербург, Московский район

1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.

2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке

3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите

Прикрепленные файлы
https://yadi.sk/d/8tZmHLBQDVQf6g
Видео: https://yadi.sk/d/8tZmHLBQDVQf6g
УИК №
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Посягательства на личную безопасность
Заявитель
Член избирательной комиссии