Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 73
ID48177 17 июля 2019, 15:03 Это продолжение истории из сообщения ID48073
Республика Алтай, Горно-Алтайск

8-го июля по данному размещения баннеров на стадионе "Спартак" была подана жалоба в избирательную комиссию Республики Алтай. Жалоба сопровождалась фотографиями, подтверждающими размещение баннеров на стадионе.

12-го июля состоялось заседание избирательной комиссии Республики Алтай где была рассмотрена данная жалоба. Избирательная комиссия, рассмотрев жалобу решила, во-первых, что баннеры были установлены до начала избирательной кампании, что, якобы, дает им право на распространение агитации за “Единую Россию”. Во-вторых, отказалась признать баннеры агитацией.

Первое утверждение легко опровергается. В сети Интернет есть множество репортажей со стадиона “Спартак” содержащих фотографии, на которых отсутствует баннеры “Единой России” в момент проведения избирательной кампании. Например, репортаж на сайте комитета по культуре и спорту Республики Алтай о летнем фестивале проводившемся с 14-го по 16-ое июня https://molsport04.ru/index.php/news/sportivnye.... В момент заседания 12-го июля я устно известил комиссию, что могу предоставить фотографии, подтверждающие отсутствие баннеров до начала Олимпиады (например, с данного репортажа). Однако избирательная комиссия Республики Алтай отклонила предложение предоставить доказательства отсутствия баннеров на стадионе “Спартак” до 5-го июля.

Также избирательная комиссия не приняла во внимание тот факт, что размещение баннеров является деятельностью по созданию положительного образа избирательного объединения “Единая Россия”. И решила, что данные баннеры носят информационный характер.

На действия избирательной комиссии Республики Алтай подана жалоба в Центральную избирательную комиссию.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID48175 17 июля 2019, 12:38
Хабаровский край, Комсомольск-на-Амуре

Выдвиженец на пост главы города Елизавета Шампарова, которой было отказано в регистрации в качестве кандидата, намерена добиваться справедливости в суде. По её мнению, отказ был незаконным, а его причины - мнимыми и абсурдными.

Комиссия требовала документы, не предусмотренные избирательным законодательством. Так, требовали представить протокол сбора подписей по форме, которая утратила силу. Признали недействительными подписи по одному и тому же основанию — что адрес места жительства подписантов написан с сокращениями, хотя сокращения, не препятствующие понятию смысла в адресе, допускаются избирательным кодексом Хабаровского края. По подписям они признавали недействительными, например, такие, где в адресе гражданина указано, например, «Комсомольск н/а» или «Комсомольск-н/амуре». Законом предусмотрена возможность вообще не указывать город, - рассказала Елизавета.

Кроме того, Елизавета утверждает, что возникли проблемы и с документами и справками из банка, где она открыла избирательный счёт - по её словам, ТИК затребовал справку той формы, о которой в финансовом учреждении даже и не слышали. Как только Елизавета получит документ об отказе в регистрации в качестве кандидата на пост главы города, она намерена идти в суд.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48174 17 июля 2019, 12:22
город Москва

Член окружной комиссии №31 Дмитрий Кузнецов написал особое мнение к решению комиссии об отказе в регистрации кандидату Константину Янкаускасу. Кузнецов указывает на многочисленные нарушения в работе комиссии.

Кузнецову, как члену комиссии отказали в возможности принять участие в проверке подписей Янкаускаса. Также член комиссии сообщает о подлоге квитанции об оплате подписных листов и не равных условиях по проверке подписей различных кандидатов. В частности, подписи Янкаускаса проверялись более 10 часов, а кандидата Зверева (действующий депутат МГД от партии Единая Россия) всего 1,5 часа.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48173 17 июля 2019, 12:08
город Москва

Заместитель председателя партии «Яблоко», руководитель ее избирательного штаба Николай Рыбаков направил в Московскую городскую избирательную комиссию пять жалоб на отказ в регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы от партии. Вчера окружные комиссии отказали в регистрации Андрею Бабушкину (округ 11), Анастасии Брюхановой (42), Кириллу Гончарову (32), Сергею Митрохину (43) и Елене Русаковой (37).

Штабы кандидатов на основе публичных данных (ГАС «Выборы», баз МВД и правительства Москвы) проверили предъявленные к их подписям претензии комиссий. Выявленные по итогам этой проверки ошибки дают основания утверждать, что в той части представленных комиссией претензий, которая не может быть проверена на основе публичных данных, «может содержаться неограниченное количество ошибок, допущенных проверявшими сотрудниками», указывается в жалобах.

Речь в частности идет об опечатках в фамилиях, именах, отчествах избирателей, их годах рождения, сериях и номерах паспортов, а также адресах.

К прошедшим вчера заседаниям окружных комиссий кандидаты подготовили свои возражения по забракованным подписям. Однако комиссии не рассматривали их по существу, грубо нарушая Методические рекомендации по приему и проверке подписных листов, утвержденные постановлением Центризбиркома. Согласно этому постановлению любые возникающие сомнения в подлинности подписей трактуются в пользу их достоверности, указывается в жалобах Рыбакова.

«Выявлены многочисленные ошибки в проведении проверки, ее результаты как таковые не могут являться основой для принятия комиссией решения об отказе в регистрации кандидата», - пишет заместитель председателя партии.

На этом основании он просит отменить решения окружных комиссий об отказе в регистрации на выборах члена президентского Совета по правам человека Андрея Бабушкина, муниципального депутата Анастасии Брюхановой, редактора газеты «Мы – москвичи» Кирилла Гончарова, члена Федерального политкомитета партии Сергея Митрохина и главы Гагаринского района Москвы Елены Русаковой.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48172 17 июля 2019, 11:32 Это продолжение истории из сообщения ID48092
город Москва, Орехово-Борисово Северное

В Центральную избирательную комиссию

В Московскую городскую избирательную комиссию

от кандидата в депутаты Московской городской думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича

Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии

В понедельник 15 июля 2019 года в 16:00 я, как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, попросил председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Черноусова Д.А. ознакомить меня с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым В.А. Председатель предоставил все документы, поданные кандидатом, за исключением подписных листов. На просьбу предоставить также подписные листы Гоголева В.А., был получен отказ по причине того, что являюсь кандидатом. Я уточнил, что обращаюсь как член комиссии с совещательным голосом, что относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (ответ окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19), что и в письме из Московской городской комиссии (предоставленное председателем письмо секретаря МГИК от 01.07.2019 № 02-01/803) и Центральной избирательной комиссии (ответ ЦИК от 09.07.2019 № 05-19/3745) есть явное указание на то, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами. Несмотря на вышесказанное, председатель настоял на своем отказе.
Следует отметить, что до этого мной были предприняты попытки ознакомиться с подписными листами кандидата Гоголева В.А. 8 июля 2019 года в 16:00 (подана жалоба в МГИК от 09.07.2019 № 01/185, на которую до сих пор нет ответа) и 12 июля 2019 года в 15:00 (секретарём комиссии Колычевой И.В. в ознакомлении с подписными листами также было отказано комиссии), а также на заседании комиссии 10 июля 2019 года при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата. Однако подписные листы для ознакомления предоставлены не были.
Расцениваю данные действия как ограничение моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса, на своевременное получение информации, а также нарушение принципа равноправия по отношению к другим членам комиссии.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ провести проверку указанных обстоятельств и в случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечению виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID48164 16 июля 2019, 09:52
Журналист Андрей Заякин требует от ЦИК признать его подпись, которую он оставил за выдвижение кандидата, действительной
город Москва

Сооснователь сообщества Диссернет, редактор data-отдела "Новой газеты" Андрей Заякин, направил главе ЦИК РФ Элле Памфиловой, заявление, в котором информирует, что его подпись за кандидата Елену Русакову необоснованно признали недействительной.

Далее цитата из заявления: "Сообщество Диссернет много лет изучает воров. Давно хотел Вам сообщить ужасное известие: вас, по вашей должности во главе ЦИК РФ, со всех сторон окружают воры. Вор Булаев, вор Гальченко, которого мы даже лишили украденной им ученой степени, вор Шапиев, председатель МГИК вор Горбунов. Впрочем, думаю, вы знакомы с этими фактами и просто привыкли закрывать глаза на воровство членами ЦИК и МГИК чужих букв и цифр, утешая себя тем, что вы лично к этим конкретным покражам не имеете отношения.

Сегодня мне стало известно, что к покражам, к которым причастны руководители возглавляемой Вами избирательной системы, добавилась еще одна. Вы украли мою подпись, которую я оставил за кандидата в депутаты Мосгордумы Елену Русакову.

Местоимение «Вы» в последнем предложении относится уже и к Вам лично, а не только к системе избирательных комиссии, г-ну Горбунову или членам рабочей группы, которая признала мою подпись недействительной. Пока и поскольку вы продолжаете сохранять молчание, вы несете репутационную и политическую ответственность за кражу моей подписи.

Г-жа Памфилова, я требую признания моей подписи за Елену Русакову действительной и регистрации всех независимых кандидатов на этих выборах в Мосгордуму.

Я публикую это письмо и прошу дать на него ответ также публично."

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48162 16 июля 2019, 01:26
город Москва, Гагаринский район

Кандидат в Мосгордуму по округу №37 Елена Русакова сообщила о ряде грубых нарушений закона при проверке её подписных листов. Она пишет в Фейсбуке:
"Итоги дня. 15.07.19.
Документы, которые нам нужны для подготовки возражений на выбраковку подписей, и которые обязаны выдать по закону - так и не выдали (это документы помимо протокола). Все необходимые жалобы и обращения в окружную, городскую и центральную избирательную комиссию, направлены.
Посетила председателя Московской городской избирательной комиссии Горбунова. Предложила ему вмешаться и прекратить откровенную фальсификацию проверки окружными комиссиями. Он отказался это делать. Также отказался дать поручение проверить работу нашей окружной комиссии и обеспечить выдачу нам документов. ...
Напомню, нам забраковали 1205 подписей. Из них больше всего - 557 - по нечетко выраженному в протоколе основанию, куда входят форма, прошивка и заверение подписных листов. Это странно, потому что при нарушениях по этим статьям листы просто не принимаются окружной комиссией. Чтобы подготовить возражения, нам надо проверить состояние оригиналов наших листов и списка сборщиков, но именно это не дают сделать.
Далее, 280 подписей отбраковано методом намеренных ошибок в написании ФИО избирателей при проверке по базам данных. Об этом я писала вчера. ...
Еще 200 подписей зарублено явно фальшивым графологическим заключением. Графолог с нашими листами не работала на официальных заседаниях рабочей группы. Экспертизы не было. Была тайная (что запрещено) работа с нашими листами в выходной день (я писала об этом). СКОРО опубликуем список тех, кого обвиняют в фальсификации собственных (!) подписей. Не исключаю, что найду там себя. 🙂
Еще примерно 428 подписей - по разным основаниям типа мелких помарок. В сумме все это составляет чуть более 20% от общего числа подписей, а допустимый лимит 10%. ...
Завтра - последний день. Комиссия назначена на 19 часов, только до этого срока мы можем доказать ваше существование.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID48156 14 июля 2019, 19:43
город Москва, Чертаново Центральное

Кирилл Баллах, член ТИК Чертаново Центральное с правом совещательного голоса, сообщает, что его не допустили на проверку подписей кандидата в ТИК Чертаново Центральное (исполняющий полномочия ОИК №30).

4 июля 2019 в 13:00 была назначена проверка подписей кандидата-самовыдвиженца в Мосгордуму Русецкой Маргариты Николаевны, члена политсовета партии "Единой России".
Кирилла Баллаха на неё не пустили. Председатель ТИК Алпатов Виктор Васильевич сослался на Избирательный кодекс Москвы, ст. 37:
"присутствовать могут только те, кто сдал подписи, то есть, в данном случае только сама Русецкая или её представители и рабочая группа"

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/op2nhA-WUfc
https://youtu.be/823kwxBrBVE

Дополнено

Пункт 16 статьи 22 Избирательного кодекса Москвы гласит:
"Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом избирательной комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права:
1) выдавать и подписывать бюллетени;
2) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
3) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов;
4) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
5) составлять протоколы об административных правонарушениях."

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID48146 14 июля 2019, 03:05
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район

На заседании, состоявшемся 12.07.2019 в ИКМО Екатерингофский отказано в регистрации всем кандидатам-"яблочникам", большинству кандидатов от ЛДПР, Александру Шуршеву и другим самовыдвиженцам из штаба Навального.

Заседание ИКМО состоялось на два дня позже 10-дневного срока, отведенного для регистрации кандидатов, на этот раз не в помещении комиссии, находящемся в подворотне на Нарвском, а в здании районной администрации, в 12-метровом помещении. Перенести заседание в более удобное помещение "комиссия" отказалась.

Ни одному из ЧПСГ не была предоставлена возможность ознакомиться с документами кандидатов ни до, ни во время "заседания", несмотря на устные и письменные заявления, а сами ЧПРГ не проявляли к документам кандидатов никакого интереса и хором поднимали руки после зачитывания председателем ИКМО проектов решений.

На принятие каждого решения об отказе в регистрации у комиссии уходило меньше минуты, вопросы и возражения кандидатов и ЧПСГ председатель ИКМО Ксения Недбайло, полностью игнорировала.

Насколько можно было разобрать во всеобщем гвалте, основаниями для отказов в регистрации были названы неуведомление комиссии о проведении конференции по выдвижению, отсутствие в "делах" кандидатов тех или иных документов. Во время технического перерыва документы нескольких кандидатов, включая подписные листы, были найдены просто на подоконнике. Впопыхах комиссия, по традиции, убежала, даже забыв закрыть "заседание".

Вызвана оперативно-следственная группа. Часть прибывших полицейских беседует с председателем ТИК № 1 Ольгой Нечаевой в ее кабинете, остальные находятся в помещении ИКМО.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/O3Z3NF5CNLA
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID48141 13 июля 2019, 16:19
Республика Алтай, Горно-Алтайск

В газете “Звезда Алтая” за номером 26 от 3 июля 2019 года на странице 7 опубликован материал Натальи Манышевой под заголовком “Кандидаты в депутаты”. Данный материал содержит признаки предвыборной агитации, предусмотренные подпунктами «г», «д» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ). Рассматриваемая информация содержит:

1. Распространение информации, в которой явно преобладают сведения об избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями.
100% материала посвящено партии “Единая Россия”. Материал содержит множество позитивных комментариев, например: “... ряды которой пополнились большим числом молодых людей - и “Единая Россия” этим гордится.”

2. Распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей.
Например, в материале приводится информация об участии Сергея Тимошенского, находящегося во главе списка “Единой России”, в политическом проекте “Политстартап”. Профессиональной деятельностью Тимошенского, судя по этому же материалу, является предпринимательство.

3. Деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Например: “Хочу отметить, что социальные лифты работают и партия “Единая Россия” идет в ногу с современными запросами.”

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона № 67-ФЗ предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания, в периодических печатных изданиях и в сетевых изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени дня, предшествующего дню голосования, то есть с 10 августа 2019 года.

Ответственность за проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах предусмотрена статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID48131 12 июля 2019, 13:47
Новгородская область, Великий Новгород

Кандидат в депутаты Госдумы Анна Черепанова сообщает, что подала жалобу в ЦИК РФ в связи с ограничением прав на проведение фото-, видесосъемки заседания областного избиркома по вопросу регистрации кандидатом на довыборах в Госдуму.

По мнению Черепановой, председателем Избиркома Новгородской области Татьяной. Лебедевой нарушены принципы гласности и открытости деятельности комиссии, что является опасным прецедентом, а работа комиссии не может быть кулуарной и тайной, ведь видеофиксация - это гарантия прозрачности и честности выборов.

Во время заседания Татьяна Лебедева запретила съемку, мотивировав тем, «что не нужно пиара». Ни председатель, ни комиссия так и не смогли аргументировать свою позицию, опираясь на нормы закона. При этом, ЦИК все заседания транслирует в прямом эфире на своем сайте.

Прикрепленные файлы
Жалобы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID48128 12 июля 2019, 00:28
Подозрение на подмену документов в ОИК№31 в Москве. Вызвана полиция
город Москва, Нагорный район

Сообщает кандидат по 31 избирательному округу (Нагорный, Северное Чертаново, часть Зюзино) на выборах в Мосгордуму Константин Янкаускас:

Сегодня на проверке моих подписей члены избиркома предъявили мне поддельную платежку на печать подписных листов. На самом деле мы их напечатали уже 6 июня, 7 июня прошла оплата через мой избирательный счет. Чек на оплату, как и другие документы, я сдал 6 июля вместе с подписями. Однако несколько часов назад комиссия предъявила мне поддельный чек с другой датой оплаты — 15 июня. На это основании рабочая группа комиссии уже начала вычеркивать подписи, собранные нами до 15 июня! Это около 500 подписей! Председатель комиссии Коротнев Гурам Леонидович никакого подлога не видит и говорит, что я пытаюсь "выкрутиться из ситуации". Но 15 июня мы не проводили никаких переводов с избирательного счета — выписка из банка имеется, а копия чека на оплату, который я снова взял сегодня из типографии, заверена нотариусом.
По моему вызову в избирательную комиссию приехала полиция, буду писать заявление о фальсификации избирательных документов. https://www.facebook.com/konstantin.jankauskas/... — здесь видно, как мне отвечает председатель ОИК №31.

Прикрепленные файлы
ID48126 11 июля 2019, 22:30
город Москва, Хорошево-Мневники

Член ОИК №5 с правом совещательного голоса обратился в МГИК и в ЦИК с жалобой на нарушение его прав: комиссия систематически препятствует его праву на ознакомление с документами, максимально затягивая сроки рассмотрения его требований и сроки предоставления документов.
________________________________________________________
В Московскую городскую избирательную комиссию
Копия: в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

от члена Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 с правом совещательного голоса
Егорова Владимира Владимировича

ЖАЛОБА

06.07.2019 г. я обратился в Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – ОИК) с заявлениями на ознакомление с регламентом ОИК, ранее принятыми решениями ОИК, непосредственно связанными с выборами депутатов Московской городской Думы седьмого созыва, а также документами, представленными при выдвижении и на регистрацию кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Бабаяном Романом Георгиевичем.
Право члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса на ознакомление с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, закреплено в пп. «г» п.23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в п. 4 ч. 18 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы (Закон города Москвы от 06.07.2005 г. № 38). Данное право никак не обусловлено необходимостью принятия избирательной комиссией какого-либо решения.
Согласно ст. 61 «Регламента ОИК», принятого 03.06.2019 Решением ОИК №1/1, письменное заявление члена комиссии с просьбой предоставить ему для ознакомления документы и материалы, непосредственно связанные с выборами, подлежит рассмотрению председателем комиссии в течение трех рабочих дней.
Согласно Решению ОИК №1/2 «О графике работы окружной избирательной комиссии» рабочими днями на период проведения избирательной кампании установлены понедельник - суббота, выходным - воскресенье.
Несмотря на это, председатель ОИК Борисов Виктор Александрович не рассмотрел мое заявление в период с 06.07.2019 по 09.07.2019, а сообщил мне, что данный вопрос может быть разрешён только на заседании комиссии, ближайшее из которых было назначено на 10.07.2019 г., на 7 час. 30 мин. утра.
На заседании ОИК приняла решение ознакомить меня с запрошенными документами, но только 26.07.2019 г., т.е. более чем через две недели. Причины, по которым ОИК отложила ознакомление с документами на столь длительный срок, объяснены не были. Более того, убежден, что их нет, поскольку проверка подписных листов кандидата Бабаяна Р.Г. уже была проведена.
Иными словами, нет никаких законных причин и оснований для более чем 2-недельной задержки в предоставлении документов для ознакомления.
Действия ОИК объективно указывают о намерении воспрепятствовать реализации моих прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса и скрыть возможные нарушения, допущенные кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении, сборе подписей и представлении документов на регистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что дата, выбранная ОИК для предоставления мне запрошенных документов (26.07.2019 г.), находится за пределами возможного срока обжалования решения ОИК о регистрации кандидата Бабаяна Р.Г.
В связи с этим, прошу Московскую городскую избирательную комиссию принять срочные и необходимые меры по незамедлительному обеспечению мне, как члену ОИК с правом совещательного голоса, доступа к ознакомлению с документами и материалами, непосредственно связанным с выборами, и, в первую очередь, с запрошенными документами, представленными кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении и на регистрацию.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID48122 11 июля 2019, 18:37
город Санкт-Петербург, Колпинский район

Избирательная комиссия муниципального образования поселок Петро-Славянка работает три часа в день, несмотря на то, что сейчас период подачи документов для выдвижения в кандидаты. За это время успевают принять 4-5 человек. Искусственно затягивают время. Также постоянно ходят консультироваться в органы местного самоуправления (находятся в одном здании).

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID48118 11 июля 2019, 17:02
город Москва, Обручевский район

Продолжается препятствование работе членов комиссий с правом совещательного голоса со стороны председателя ОИК округа N36 (ТИК Обручевского р-на г. Москвы) Нарушаются право на своевременное получение информации и на ознакомление с документами ( подписными листами кандидатов-самовыдвиженцев по округу - Шараповой, Покатаева и Папеты) Сегодня 11 июля в ОИК была вызвана полиция, однако доступ к документам члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Сергея Курганского Татьяне Десятовой так и не был предоставлен.
В отделении полиции Обручевского района составлено заявление с требованием привлечь председателя ОИК Зарембу А.Г. к административной ответственности по ст.5.6 КОАП

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID48117 11 июля 2019, 16:37 Это продолжение истории из сообщения ID48059
Республика Башкортостан, Уфа

Телин Ф.А., являясь доверенным лицом кандидата в депутаты Совета городского округа г.Уфа Лилии Айратовны Чанышевой, подал жалобу в ЦИК РБ на нарушение прав доверенного лица кандидата:
1) не было выдано удостоверение доверенного лица,
2) при проведении заседаний по вопросу проверки подписных листов Рабочей группы не смог убедиться в достоверности выявленных нарушений в подписных листах Чанышевой Л.А. и ее спойлера Чанышевой Э.М., а также Попова П.Е., поскольку проверка в его присутствии фактически не проводилась, подписные листы не исследовались и не демонстрировались участникам заседаний.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID48116 11 июля 2019, 16:23 Это продолжение истории из сообщения ID48059
Республика Башкортостан, Уфа

Кандидат Лилия Чанышева подала жалобы в ЦИК Республики Башкортостан и ЦИК Российской Федерации о незаконном отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан по восьмому избирательному округу.

Дополнено

Кандидат Чалышева сообщает:
"Пришел ответ от ЦИК РБ - они просто перенаправили мою жалобу в Избирательную комиссию городского округа г.Уфа без рассмотрения по существу и принятия мотивированного решения."
"Немотивированный ответ ЦИК РБ, который не стал принимать решение по моей жалобе, я обжаловала в ЦИК России. Жалобу прилагаю."

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID48115 11 июля 2019, 16:10 Это продолжение истории из сообщения ID48044
Республика Башкортостан, Уфа

Кандидат Лилия Чанышева обжаловала в Советском районном суде Уфы факт непривлечения её к проверке подписей.
8 июля 2019 год судья Е.А. Оленичева отказала в удовлетворении иска, указав на то, что факт неизвещения истца о проверке не может служить основанием для признания действий Избирательной комиссии ГО Уфа незаконными, поскольку по мнению суда неизвещение об этом кандидата и его отсутствие при проведении проверки подписных листов не могли повлиять на выводы экспертов.

Данное решение кандидат обжаловала в Верховном суде РБ, подав апелляционный иск 11 июля 2019 г.

Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID48114 11 июля 2019, 15:58 Это продолжение истории из сообщения ID48044
Республика Башкортостан, Уфа

Кандидат Чанышева подала жалобу в ЦИК Республики Башкортостан. ЦИК не стал рассматривать жалобу по существу и принимать мотивированное решение и переслал поданную жалобу в Избирательную комиссию городского округа Уфы.

Ответ ЦИКа РБ кандидат обжаловала в ЦИК РФ (зарегистрирована 3 июля, № 1248), но ответа по состоянию на 11.07.2019 я не получила. Текст жалобы в ЦИК РФ приложен.

Также прикладывают ответ городской комиссии по жалобе, пересланной от ЦИКа РБ.

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Кандидат
ID48113 11 июля 2019, 15:13
Челябинская область, Челябинск

Александр Лебедев, незарегистрированный кандидат в губернаторы Челябинской области сообщил, что в газете "Момент истины" распространяется направленный против него "черный пиар". По его мнению газету распространяют "технологи врио губернатора Алексея Текслера".
Подана жалоба в избирательную комиссию Челябинской области.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Наблюдатель