Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 26
ID54557 07 июля 2020, 10:23 Это продолжение истории из сообщения ID54466
город Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург

Произошли критические нарушения, явным образом повлиявшие на возможность установить реальное волеизъявление граждан, голосовавших на участке №1100.

В дальнейшем тексте будут даны ссылки на следующие видеозаписи, дополнительно подтверждающие факты описанных нарушений:

Видео 1 https://yadi.sk/i/m-NRCmFPggPuyg
Видео 2 https://yadi.sk/i/oA0M8SwLyvTeuQ
Видео 3 https://yadi.sk/i/2pqjI6KAE5JxJA
Видео 4 https://yadi.sk/i/xzl39pRTWLhRBA

До начала голосования 01.07.2020 председателем участковой комиссии №1100 Гавриловой Анастасией Александровной был составлен акт о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и поданы в вышестояющую комиссию ТИК №6 сведения о количестве проголосовавших до дня голосования избирателей в количестве 1040 человек.

Эта цифра не соответствует действительности: было установлено путем подсчета отметок о количестве голосов в списках избирателей, дополнительных списках и списках, имеющих право голосовать на участке по открепительным удостоверениям, что проголосовало на момент 15:00 01.07 354 человека по основным спискам, 19 по доп. спискам и 76 по открепительным. Итого 449 человек.

В день голосования 01.07.2020 до закрытия участка для подведения итогов голосования председатель комиссии 1100 Гаврилова Анастасия Александровна ограничивала законные права члена комиссии с правом решающего голоса Путриной Е.И и заместителя председателя комиссии Потехина А.В., а также препятствовала установлению причин такого колоссального расхождения, а именно:

1) Не уведомила всех присутствующих в начале дня голосования о числе участников голосования, проголосовававших до дня голосования.
2) После запроса Потехиным А.В. этих данных и предоставления этих данных, 1040 человек, председатель отказалась прокомментировать отсутствие соответствующего количества записей в списках избирателей о голосовании до дня голосования,
3) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. отказала заместителю председателя комиссии в ознакомлении с выпиской списка избирателей для голосования на придомовой территории.
4) Председатель комиссии 1100 Гаврилова А.А. 01.07 до закрытия участков отказала заместителю председателя комиссии в доступе для визуального ознакомления к ящикам со всеми бюллетенями до дня голосования, в т.ч. по надомному голосованию и голосованию на придомовой территории.

Во время подведения итогов голосования на этапе работы со списками избирателей были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 1):
1) Члены УИК не оглашали суммарные данные по каждой книге списка участников голосования и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчете голосов участников голосования, каждую страницу списка участников голосования не подписывали
2) Не были указаны суммарные данные по каждой странице списков избирателей
3) Не были подписаны каждая страница с указанием фамилии и инициалов
4) Количество выданных бюллетеней считалось выборочно по строкам проголосовавших в день голосования 01.07.2020
5) Отметки в списке участников голосования "Голосовал до дня голосования" и "Голосовал вне помещения для голосования до дня голосования" не считались, вместо них использовано число 1040 из актов о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета).
6) Было отказано членам участковой избирательной комиссии и наблюдателям в доступе к книгам для визуального ознакомления и прозрачных подсчетов количества выданных бюллетеней.
7) Отказано заместителю председателя в предоставлении списка участников голосования для суммирования данных по всем его страницам, оглашения и внесения их на последний лист списка участников голосования.
8) Итоговые данные о количестве выданных бюллетеней посчитаны, озвучены и внесены в строку 2 протокола и его расширенной версии на этапе работы со списками избирателей не были.
9) По окончании работы со списком участников голосования титульный лист, книги и вкладные листы списка участников голосования не были сброшюрованы в один том.9) Подсчет количества выданных бюллетеней не был завершен, заверен подписью председателя и скреплен печатью комиссии.

Во время работы с бюллетенями были нарушены ключевые процедуры, предусмотренные законодательством (Видео 2):
1) Подсчет бюллетеней из ящика №4 производился параллельно в 5 пачках.
2) Подсчет производился по уголкам
3) Подсчет количества бюллетеней производился в полной тишине, без оглашения количества
4) Количество бюллетеней в ящике для голосования №4 не совпало с соответствующим числом избирателей по акту о проведении голосования с использованием переносного (стационарного) ящика (без сейф-пакета) и должна была быть проведена сверка со списком участников голосования, выписке из него, либо с заявлениями участников голосования с подписями о получении бюллетеня. В доступе для визуального ознакомления с указанными документами заместителю председателя комиссии было отказано.

Прочие критические нарушения при подведении итогов голосования:
1) Не было проведено или проведено без присутствия Путриной Е.И. и Потехина А.В. итоговое заседание с рассмотрением жалоб, поданных в УИК в день голосования. Их было подано 3 шт.
2) После вскрытия переносного ящика для голосования № 4 в ходе раскладывания бюллетеней обнаружены признаки вброса: большое количество аккуратно сложенных пачек бюллетеней, с одинаковыми подписями членов УИК, с одинаковой ориентацией бюллетеней, одинаковым результатом голосования (Видео 2 и 3).
3) Порядок этапов подсчета голосов был нарушен. Сначала производилась работа со списком избирателей, которая закончилась опечатыванием пакета со списками. Только после этого комиссия приступила к погашению бюллетеней (Видео 1,4).

УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54556 07 июля 2020, 06:59
Приморский край, Артем

Был 1 июля наблюдателем на уик 305 и чуть не получил в морду

узнал о том что явка за неделю порядка 80 процентов(примерно 1150 человек ),при этом за сегодняшний день проголосовало всего 100 человек.доброфлот и другие Артемовские предприятия принуждали к голосованию.один из членов комиссии без опозновательных знаков (сказал что бейдж в машине)препядствовал допуску к спискам избирателей члены комиссии слушались его и не предоставляли цифры с журналов,пытаясь свести показатели. начал фиксировать нарушения при подсчете голосов,написал жалобу,пошел в комнату отдать председателю . В комнате ко мне подошел этот мужчина с другим наблюдателем начал оскорблять,запугивать не выпускали из комнаты . Один из них грозился морду набить(Позже выяснилось что это Виктор Николаевич из общественной палаты наблюдатель).подал жалобу за давление на наблюдателя.около часу созванивались с тиком как не принять жалобы.в итоге не приняли ни одну.1059 за и 200 против.

После подсчета Екатерина Осипенко( наблюдатель от голоса )услышала как Виктор Николаевич стоя перед увеличеным протоколом общается с кем то по телефону. Скрины и выводы на них привожу ниже.

Прикрепленные файлы
ID54527 03 июля 2020, 23:25 Это продолжение истории из сообщения ID53516
город Москва, Косино-Ухтомский

Я, Мурашов Александр Дмитриевич, занимаюсь наблюдением с 2009 года. С 2011 это был один из самых неприятных подсчётов в моем районе.

Около семи часов вечера я прибыл на участок 1074, чтобы получить копии документов, которые отказались выдавать в прошлый день. Написал заявление и попросил акты о голосовании в переносные ящики до дня голосование. Пока готовили копии время плавно подошло к закрытию участка. Председатель (Решинская Наталья Михайловна) с улыбкой подала мне документы "не серчайте на нас мы новенькие всего хорошего, увидимся ещё". Но лицо её изменилось, когда я сказал, что планирую остаться на подсчёт, она не смогла нати слов и удалилась звонить. Меня очень насторожили копии актов, которые мне передали. В поле номера сейф-пакета стояли номера "1", "2", что делало бесполезным их применение (каждый сейф-пакет имеет уникальный номер).

Сразу отмечу, что камеры на участке были направлены таким образом, что часть помещения и выход! из него в камеры не попадает. Отмечу так-же, что постановление ЦИК, по которому проводилось голосование было написано с сильным урезанием прав наблюдателей и контроля процедуры подсчета. Фактически комиссия могла назвать мне любое число проголосовавших, и у меня не было-бы законных способов его проверить.

После 8 подсчёт голосов, конечно, не начался. Из тика приехало подкрепление комиссии в лице Орловой Елены Юрьевны. Около 9 часов я заметил, что полицейский пропал с участка.
Секретарь комиссии (Яшина Анастасия Васильевна) вместе с Орловской Натальей Викторовной занялась "непонятной" деятельностью. Она зачем-то перебирала заявления на надомное голосование, и сверяла его со списком неустановленной формы. (Скорее всего вычищали заявления, которые не успели "вкинуть") Мои требования прекратить, показать документы, объяснить что происходит - игнорировались. Орлова, требовала "не мешать работе комиссии". И конечно - же комиссия очень болезненно реагировала на любую видео-фотофиксацию. Заряд телефона был не высокий, поэтому снимать сквозное видео я не смог.
Чуть позже позвонил Святослав Кормин (ПРГ ТИК от СР) сообщил, что на подсчёт не пускают ПРГ от СР комиссии 1074 Яцынова Богдана, и что у него есть информация о выдаче двух бюллетеней одному голосующему. Я пригрозил звонком в полицию, и Богдана пустили в помещение. Единственным способом проверить двойное голосование было просмотреть списки избирателей (допсписок и основной) в момент работы сними, но работа с книгами началась только около 22:20. Сразу отмечу, что информация не подтвердилась.

Около 22:30 была обнаружена интересующая нас запись в допсписке. Я сделал имитацию фотографирование этого листа, чтобы не было попыток его фальсификации. Оставалось дождаться того-же адреса в основном списке. Хочу добавить, что по фз-152 о персональных данных я имел право на фото, но не имел право на распространение этого фото. Я еще раз попросил позвать полицию. Комиссия сделала вид, что пишет на меня жалобу в ТИК.

После этого началось активное, в плоть до физического блокирование нашей с Богданом работы.

В 22:26 я позвонил в полицию, с просьбой найти полицейского и прислать дополнительный наряд. В 22:47 мне позвонили с неизвестного номера, представились заместителем начальника участка косинского отдела полиции, сказали что полицейский на месте. Я ответил, что на участке полицейского не видно. Обещали посмотреть в камеры и попросить прийти. Запись в основном списке отсутствовала и подозрения не подтвердились.

В 22:56 я снова позвонил на 112, сказал что наряд не приехал, и что полицейский не появился. Около 23 приехал наряд в лице, как я понял заvначальника, которая мне звонила, и полковника. Полицейская вернулась на свой пост, с меня взяли объяснения по двум звонкам на 112.

Началось давление со стороны комиссии вплоть до физического. Орловский Михаил Анатольевич поставил Богдану на ногу стул, вместо извинений, он повторил это действие стараясь зацепить ногу независимого члена комиссии. Обошлось без серьёзной травмы. Полиция проигнорировала эту выходку. Шум-провокации. Председатель бегающая куда-то вниз.

Около 00:20 закончилась работа со списками. Началось вскрытие сейф-пакетов. Номера пакетов сверялись на основании написанных маркером дат и номеров. Просьбы признать эти сейф-пакеты недействительными игнорировались. Орлова назвала это "технической ошибкой". В последствии бюллетени из сейф-пакета считались первее и содержали подавляющее количество "да".

После подсчёта сейф-пакетов должны были начать считать переносные ящики, но начался подсчёт "мусора", комиссия собралась и стала уничтожать какие-то бумаги и прятать их. Возможно это были подмененные сейф-пакеты. Возможно это были акты. Происходило это именно в том углу который не просматривался камерой, меня блокировали, не давая подойти. Полиция бездействовала.

Потом началось "оформление актов о надомном голосовании", на вопросы почему это делается сейчас - "неуспели". Обратился к полицейскому: здесь статья 142 УК - подделка документов комиссии, полицейская отвела глаза. При попытке достать телефон и снимать происходящее мне блокировали съемку.

Далее произошёл "подсчёт голосов" и около 3:20 были получены итоговые цифры. Итоговое заседание не проводилось, жалобы не рассматривались, хотя они были.

Богдана удали из чата его уик. Жалоб в тике на меня обнаружено не было.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54474 02 июля 2020, 19:38
Московская область, Химки

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54461 02 июля 2020, 18:11
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район

Председатель УИК Тимофеева Екатерина Анатольевна:
1) Не сообщила данные с утра, оглашение которых предусмотрено пунктом 8.3 Порядка голосования, но и на прямой вопрос отказалась это делать, заявила, что будет заполнять вечером.
2) Урны с утра не предъявляли, хотя коробки для надомного голосования стоят в зоне видимости.
3) В ответ на заявление ЧПРГ Светланы Зинченко отказалась его принимать по той причине, что на нынешнее голосование не распространяется действие ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."
4) Председатель Тимофеева Екатерина Анатольевна угрожает подать жалобу на ЧПРГ Светлану Зинченко за то, что та оставила свое место, якобы посторонние могли забрать бюллетень.

Адрес комиссии: 195176, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Большая Охта, Металлистов проспект, дом 23, здание школы №160
Время 11:50

ID54452 02 июля 2020, 16:15
Воронежская область, c.Губарево

Я, Германов Родион Зурабович, зарегистрированный по адресу Воронежская обл., Семилукский р-н., с.Губарево, ул.Вислевского, д.55, настоящим сообщаю, что с 12 июня нахожусь на работе в Москве и не мог принять участия в голосовании по изменениям Конституции РФ.

Тем не менее, моя мама, Германова Светлана Валерьевна, зарегистрированная по тому же адресу, прибыла в 19:45 на избирательный участок и обнаружила в журнале подпись напротив моей фамилии и фамилии моего дяди Германова Андрея Валерьевича, который также не принимал участия в голосовании. После вопроса со стороны моей матери о причине появления моей подписи в журнале, членом избирательной комиссии журнал был выхвачен. Спустя несколько минут прибыл полицейский и стал в грубой форме выгонять маму с избирательного участка под предлогом необходимости закрывать здание. На требование принять заявление о нарушении процедур голосования от главы поселения Лавлинской Еленой Викторовной и полицейским был получен отказ.

Прошу расследовать обстоятельства появления моего голоса и голоса моего дяди, Германова Андрея Валерьевича, при голосовании по поправкам в Конституцию.

ID54450 02 июля 2020, 15:25
город Москва, Зеленоград, Савёлки

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54420 02 июля 2020, 12:07
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район

Сколько было проголосовавших досрочно - не ясно, под конец появились картонные коробки с непонятными бюллетенями, достоверность печатей и подписей подтвердить невозможно.

Подсчет был на расстоянии не допускающем видеть отметки, никакие цифры не озвучивались. Увеличенная копия при мне не заполнялась, стоять за считающими не допустили, жалобу не приняли. Придумали скотч-барьер на полу, за который якобы наблюдатели после 20 заходить не имели права, пользуюсь телефоном мешаю, встал - мешаю. Обвиняют что снимаю их, но ни единого ролика не записал.

Нужно с УИК 965 с этим составом серьезно разобраться, они опорочат любые следующие выборы, некоторые члены УИК истеричны и даже слегка хамоваты, провоцируют.

Гигиену на участке соблюдали добросовестно, но про саму процедуру голосования так же хорошо сказать невозможно. Хорошо хоть в список внесли

УИК №
965
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID54406 02 июля 2020, 10:08
город Москва, Северное Тушино

Я являюсь наблюдателем от Общественной Палаты на Участковой избирательной комиссии № 3003, расположенной по адресу: Москва, бульвар Яна Райниса, дом 4, корпус 2, ГБОУ Школа №1286.

Утром 1 июля на УИК 3003 в нарушение пункта 8.3 порядка голосования председатель не огласил количество участником голосования, включённых в список участников голосования на участке; числа участников голосования, исключённых из него в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке; числа участников голосования, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на надомном участке; числа участников голосования, проголосовавших до дня голосования

На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования
В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. На 19:10 1 июля 2020 в надомные книги , были внесены записи карандашом.

В день голосования возникли неоднозначные ситуации с людьми у которых стояла пометка о надомном голосовании в книге избирателей. Они утверждали что не подавали ее, члены комиссии предложили им повторно внести имена в книгу. После этого мной было запрошено у зам. председателя, Шорниковой Екатерины Александровна, ознакомится с книгой избирателей и реестром для заявлений о голосовании вне помещения. Мне ответили что ее не обязаны вести и какая-то часть заявлений находится в переписке в WhatsApp.
После этого, в 12:30 был от председателя комиссии Кругловой Натальи Михайловны был получен ответ: реестр могут предоставить после заявления в ТИК.
В ТИК района Северное Тушино сначала мне предложили составить заявление без формы, потом вышла другая женщина и сказала что мое заявление зафиксировано устно и спросила мою фамилию и стала расспрашивать о семье. После 40 минут нахождения там ко мне подошла третья женщина и стала убеждать что у наблюдателя нет прав знакомиться с книгами и реестром. После этого мной была подана жалоба К. В. Федулову (председатель ТИК Северное Тушино) и составлена жалоба на воспрепятствование деятельности наблюдателя в УИК 3003.
В 14:00 по телефону было оказано давление на мою семью: маме звонили из управы Северного Тушино запугивали, говорили не подавать заявление В УИК 3003, не публиковать ничего в соц.сетях, нигде не высказываться. На итоговом заседании уч. комиссии поступившие в день жалобы не рассмотрены.

Членами участковой комиссии не соблюдался порядок выдачи бюллетени для голосования. В день голосования КОИБ не принял бюллетень избирателя, была выдана другая. Испорченную не погасили и не сделали отметку в книге что была выдана другая бюллетень. (Сказали что погасят ее с неиспользованными после 20:00) На звонок из ТИК заявили что у них проходит тестирование КОИБ.

Нарушается порядок подсчета голосов. Не оглашено и не внесено в протокол уч. комиссии и в увеличенную форму протокола число участников голосования; число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования.
Не оглашались никакие результаты подсчета. Работа со списками избирателей(члены УИК писали карандашами в книгах в это время) и ввод в КОИБ бюллетеней из переносных урн происходили одновременно. Книги и списки участников голосования оставались на столах до подписания протокола, не были убраны или опечатаны, в них периодически что-то смотрели. Увеличенную форму протокола заполнили целиком в последний момент.

Прикрепленные файлы
ID54372 02 июля 2020, 02:49
город Санкт-Петербург, Центральный район

В итоговом протоколе не отражена жалоба, рассмотренная на итоговом заседании, а также особое мнение трёх членов УИК №2180

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54362 02 июля 2020, 02:01
Краснодарский край, с. Кабардинка

Члены комиссии провели подсчёт, пока я, представитель СМИ, давал объяснения полиции на тему нападения на меня ПРГ Юченков Андрея Викторовича от "Казачей партии Российской Федерации". В итоге хотя и выдали копию "протокола", отказались принимать жалобу на нарушение прав представителя СМИ, уведомив, что всё закончилось. Запись отказа принять жалобу имеется.

Удобно. Кидаешься на наблюдателя, вызываешь полицию - и всё, человек не наблюдает, жалобы не пишет, а сидит с полицейским и не может включить камеру. Бесстыжие.

На фот ПРГ УИК 921 Андрей Юрченко, который напал на журналиста

Прикрепленные файлы
ID54352 02 июля 2020, 01:33
город Москва, Перово

01.07.2020, после закрытия УИК, произошли следующие действия, являющиеся нарушениями.
При подсчете бюллетеней председатель организовал параллельный подсчет. Так подсчитывались бюллетени переносной урны, затем сейф-пакетов. Таким образом, проследить действительно ли количество подсчитанных бюллетеней совпадает с называемой цифрой, было невозможно.
Акты сейф-пакетов председатель передавал секретарю, сидящему за отдельным столом, сейф-пакет оставался на столе. Таким образом сличить номер в акте и на сейф-пакете не представлялось возможным, и этого никто не делал и не мог сделать при данной организации работы. Председатель зачитывал номер, а секретарь подтверждала, что номер верный. Аналогичная сверка проводилась в отношении количества бюллетеней по акту.
После подсчета голосов (КОИБ) и выдаче копий протоколов, председатель предложил комиссии рассмотреть два обращения в комиссию. Оба обращения, председатель не зачитывал, а излагал в собственной интерпретации, предлагая отказать по обоим обращениям. Комиссия согласилась отказать. В данном случае комиссия принимала решения не по обращениям, а по той интерпретации, которая казалась правильной председателю с неизвестными заявителями и неизвестным предметом обращений. То есть, исходные обращения комиссией не были рассмотрены.

ID54274 01 июля 2020, 22:56
Республика Башкортостан, Нефтекамск

В связи с тем, что председатель УИК Галяутдинова Е.В. отказала в выдаче копии акта о проведении голосования до дня голосования и запретила смотреть статистику на КОИБ, я написала жалобу на воспрепятствование моей деятельности, но председатель УИК отказалась ее принимать, обвинив меня в том, что я сама придумываю поводы, написать жалобу, т.к. за жалобы наблюдателям платят деньги (аудиозапись разговора приложена).
После 20.00 во время подсчета неиспользованных бюллетеней на КОИБ появилось 2 стопки бюллетеней,которые стали вводить в КОИБ (видео приложено). На мой вопрос, что происходит, председатель заявила, что вводят бюллетени тех, кто проголосовал до 1 июля. Никаких сейф-пакетов не демонстрировалось.
Подсчет числа бюллетеней, выданных участникам голосования (данные введены в КОИБ), был произведен путем вычитания из общего количества бюллетеней, полученных УИК, погашенных бюллетеней, а не по спискам участников. При этом один из списков участников не был убран в сейф и оставался на столе члена УИК (Вычужаниной И.Л.).
На мою просьбу огласить данные, мне ответили, что, когда все введут в КОИБ, тогда и будут все данные.
Увеличенную форму протокола при мне ее не заполняли! Мне вручили копию протокола об итогах голосования № 1. Я сфотографировала момент, когда высыпали на пол бюллетени из одного из двух КОИБ, но меня попросили удалиться. На момент моего ухода УФП не был заполнен.

Прикрепленные файлы
ID54264 01 июля 2020, 22:38 Это продолжение истории из сообщения ID54062
город Москва, Раменки

Я попытался повторно проголосовать на УИК 2783 в 19:00, поскольку в 13:00 я не смог проголосовать из-за того, что книги списка участников голосования были оформлены с нарушениями. Я указал на это председателю УИК, подал жалобу в ТИК ( в 15:00). Однако за 7 часов нарушение не было устранено.
Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна и председатель ТИК Хомяков Виталий Борисович не предприняли никаких действий для устранения нарушения. В результате, я не смог проголосовать, так как мне не была предоставлена правильно оформленная книга избирателей. Систематическое неустранение нарушения (на устранение нарушения потребовалось бы 10 минут) указывают на умысел и, возможно, свидетельствуют о намерении председателя УИК Хорошаевой Зои Викторовны осуществить вброс бюллетеней, о намерении председателя ТИК скрыть возможные фальсификации итогов голосования. На это также указывает завышенное количество избирателей, выразивших желание проголосовать на дому (вне помещения для голосования) (более 700 человек).
УИК 2783 систематически отказывала члену ТИК Трофимову К.М. в ознакомлении с документами, в частности, с реестрами голосующих вне помещения и заявлениями голосующих. Председатели УИК ссылались на прямое указание Хомякова В.Б. о запрете ознакомления с документами Трофимову (по словам К.М. Трофимова).
Я считаю необходимым срочно вмешаться в деятельность УИКа 2783 с целью предотвращения массовых фальсификаций.

ID54089 01 июля 2020, 19:24
город Москва, Таганский район

10 июня оформил через портал Госуслуг открепительное удостоверение о голосовании по месту пребывания в г. Москва УИК 0113 Таганского района.
Участок для голосования по месту регистрации находится в Санкт-Петербурге.
28 июня, придя на участок во время досрочного голосования, мне было отказано в письменном виде в выдаче бюллетеня в виду отсутствия меня в списках.
Для получения разъяснений мне было предложено обратиться в ТИК Таганского района.
Во время общения с председателем ТИК в тот же день, мне было отказано в голосовании во время досрочного этапа, т.к. я не могу доказать, что не буду голосовать дважды: в Москве и в Петербурге. Письменный отказ председатель ТИК выдавать отказалась.
По словам председателя ТИК 1 июля моя фамилия появится сразу в двух УИКах - по месту регистрации и по месту пребывания. Для исключения возможности проголосовать дважды мне было предложено явится в УИК только 1 июля и, получив бюллетень, сообщить члену комиссии, что я голосую по открепительному, чтобы они позвонили в мой УИК по месту регистрации и там меня "по звонку" исключат из списка. Как этот процесс контролируется или регламентируется мне не сообщили.
Председатель ТИК в грубой форме высказывала подозрения, что я буду голосовать дважды, что ответственность за исключение меня из списка по месту регистрации лежит только на мне, члены УИК "неосвобождённый люди" и получают 5000р.
Во время разговора в кабинет председателем зашел полицейский со словами: "Тут всё в порядке? Давайте я наряд вызову", явно указывая, что я совершаю противоправное действие. Наряд в итоге вызван не был и мне пришлось покинуть здание ТИК.
Вместе с этим на горячей линии ЦИК зафиксировали моё обращение, но также в явном виде сообщили, что рассмотрено оно будет не быстро и председатель ТИК ничего не нарушила.
Таким образом в праве голосовать 28 июня мне было незаконно отказано.

01 июля около 12 дня я получил свой бюллетень на УИК 0113 в г. Москва и сообщил членам комиссии, чтобы они передали в мой УИК в Петербурге, что я проголосовал и меня нужно вычеркнуть там из списка.
На момент голосования моего близкого родственника в Петербурге в 18.30 на том же УИК моя фамилия продолжала числиться в списках голосующих без каких-либо пометок. Бюллетень вакантен.

Прикрепленные файлы
https://www.instagram.com/tv/CB_f-t3H20K/?igshid=o74zmszqxmj5
Видео: https://www.instagram.com/tv/CB_f-t3H20K/?igshid=o74zmszqxmj5
ID54076 01 июля 2020, 19:02
город Санкт-Петербург, Ломоносов

Меня не было в списках. По месту жительства я не выписывалась с 94 года (когда меня и прописали). Никуда я не отписывалась. Остальные члены семьи были в списках.
Меня внесли в список и дали проголосовать.
Жалобу написала просто на листке, не уверена что она будет передана председателем комиссии. Ее не занесли в протокол. Некоторые сотрудники хамили и были возмущены моей претензией.
Наблюдатель не отреагировала.

Комментарии «Голоса»

Ответственность за правильное составление списков участников голосования несут территориальные избирательные комиссии (в данном случае - ТИК №17). Они составляют списки по сведениям, предоставляемым органами исполнительной власти.

Участковая комиссия могла помочь гражданину, разъяснив его право подавать жалобы и дать адрес для обжалования.

УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
ID54062 01 июля 2020, 18:36
город Москва, Раменки

Пришел на УИК проголосовать. Обратил внимание, что в книге избирателей не заполнена нижняя часть (подвал): не указано число проголосовавших досрочно. Спросил у члена комиссии (сидела без бейджика), почему не заполнено. Мне в грубой форме член УИК и председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна ответили, что не обязаны отвечать на мои вопросы, закрыли книгу и предложили проголосовать без всяких вопросов. Я указал на то, что данная строка должна быть заполнена в соответствием с инструкциями и порядком ЦИК. После этого члены комиссии и председатель перестали вообще отвечать на мои вопросы. Я подал жалобу сотруднику полиции. Попытался подать жалобу председателю УИК, но она отказалась принять мою жалобу. Я подал жалобу сотруднику полиции на отказ. Потом подал жалобу в письменной форме в ТИК. Председатель ТИК Хомяков В.Б. отказался использовать свои полномочия и авторитет, чтобы устранить нарушение порядка голосования. Жалоба не рассмотрена ТИК до сих пор. Я указал на то, что ситуация срочная, и есть подозрение на готовящиеся масштабные вбросы и фальсификацию итогов голосования, т.к. данные по проголосовавшим досрочно, поданные в ГАС Выборы (1181 человек), явно не соответствуют записям в книгах: они почти пустые, т.е. очевидно, что никаких 1181 человек при 1800+ избирателях в книгах нету. Описание и трансляция выложена в моем фейсбуке.
https://www.facebook.com/maxim.gongalsky

Комментарии официальных органов

Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
Участник голосования может знакомиться со списком избирателей только в той части, где содержится информация непосредственно его участия в голосовании. В настоящий момент не имеется достаточных оснований для вывода о наличии нарушений, допущенных комиссией при ведении списка избирателей. Поступившая в ТИК жалоба об отсутствии сведений о числе проголосовавших досрочно будет рассмотрена в установленном порядке.
С уважением, команда Общественного штаба

ID54033 01 июля 2020, 18:08
Мурманская область, Мурманск

Добрый день. На избирательном участке №51 г. Мурманска при входе на участок висит объявление, что видео и фотосъемка запрещена. Кабинки закрыты с трех сторон и при попытке сфотографировать результат своего собственного голосования мне запретили это делать. При указании на то, что я фотографирую результат моего собственного волеизъявления членами комиссии на повышенных тонах было указана, что "ЛЮБАЯ фото и видеосъемка запрещена". При вопросе куда я могу обратиться с жалобой на нарушение моих прав, мне было указано "на сайте ЦИК поищите". При этом наблюдатель, присутствующий при данной ситуации никак не отреагировал на это. В связи с вышеуказанным была вынужденна порвать свой бюллетень голосования, т.е. не смогла свободно выразить свое волеизъявление в отношении поправок в конституцию.

УИК №
51
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
ID54005 01 июля 2020, 17:40
Московская область, Королев

При попытке получении бюллетеня для голосования было обнаружено, что я уже приняла участие в голосовании, о чем свидетельствует моя подпись в соответствующей строке книги участников голосования, однако я в голосовании участия не принимала. Секретарь записал меня в другую книгу, выдал бюллетень. Таким образом, я проголосовала дважды, о чём свидетельствуют записи в книгах. Наблюдатели составили коллективное заявление о нарушении, в котором на момент моего нахождения в участке было уже 32 подписи. Председатель комиссии отсутствовал, протокол о нарушении не составлен.

Прикрепленные файлы
ID53985 01 июля 2020, 17:17
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район

В УИК 923 ЧПРГ не дают ознакомиться с актами о досрочном голосовании и не принимают жалобы

Прикрепленные файлы
https://yadi.sk/d/nhA2JaZux5xgDg
Видео: https://yadi.sk/d/nhA2JaZux5xgDg
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo 9efab507d908e3b57cab2f57e99983a53f2693d6b08770c44f0902864d660bc5 проект движения «Голос»

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю