Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 680
ID54553 05 июля 2020, 17:37
город Москва, Марьино

На УИК 1480 Москвы района Марьино не совпадают цифры протокола с увеличенной формой протокола.

upd: Так же разница цифр в итоговом протоколе и в увеличенной формы подтверждается видео с участка, где озвучиваются цифры подсчёта бюллетеней и вносятся эти цифры в протокол увеличенной формы. Время по видео 22:10.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54550 05 июля 2020, 14:16
город Москва

28 июня 2020 года я решил воспользоваться данной мне возможностью проголосовать дистанционным способом.
Авторизовался на сайте через портал Госуслуг, получил электронный бюллетень, выбрал свой вариант и нажал на кнопку "Проголосовать".
После этого появилась страница с информацией о том, что мой голос не был учтен по техническим причинам.
Повторная попытка проголосовать ни к чему не привела - система писала, что я якобы уже проголосовал.
После этого я обратился на номер горячей линии ЦИК 8-800-200-00-20 и сообщил о возникшей проблеме. Там мне порекомендовали обратиться в службу тех.поддержки по тел. 8-800-222-55-52. Оттуда меня переслали в службу тех.поддержки портала Госуслуг, на тел. 8-800-100-70-10. Их техподдержка меня перенаправили обратно, в техподдержку ЦИК на 8-800-222-55-52. И уже там мне сообщили, что раз мне не удалось проголосовать электронным способом - я смогу это сделать на избирательном участке 1 июля. "Это точно?" - уточнил я. "Абсолютно" - ответили мне.
Однако, придя на избирательный участок 1376 я получил отказ в праве проголосовать, т.к. по их сведениям я уже проголосовал.

Нарушения до дня общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
ID54527 03 июля 2020, 23:25 Это продолжение истории из сообщения ID53516
город Москва, Косино-Ухтомский

Я, Мурашов Александр Дмитриевич, занимаюсь наблюдением с 2009 года. С 2011 это был один из самых неприятных подсчётов в моем районе.

Около семи часов вечера я прибыл на участок 1074, чтобы получить копии документов, которые отказались выдавать в прошлый день. Написал заявление и попросил акты о голосовании в переносные ящики до дня голосование. Пока готовили копии время плавно подошло к закрытию участка. Председатель (Решинская Наталья Михайловна) с улыбкой подала мне документы "не серчайте на нас мы новенькие всего хорошего, увидимся ещё". Но лицо её изменилось, когда я сказал, что планирую остаться на подсчёт, она не смогла нати слов и удалилась звонить. Меня очень насторожили копии актов, которые мне передали. В поле номера сейф-пакета стояли номера "1", "2", что делало бесполезным их применение (каждый сейф-пакет имеет уникальный номер).

Сразу отмечу, что камеры на участке были направлены таким образом, что часть помещения и выход! из него в камеры не попадает. Отмечу так-же, что постановление ЦИК, по которому проводилось голосование было написано с сильным урезанием прав наблюдателей и контроля процедуры подсчета. Фактически комиссия могла назвать мне любое число проголосовавших, и у меня не было-бы законных способов его проверить.

После 8 подсчёт голосов, конечно, не начался. Из тика приехало подкрепление комиссии в лице Орловой Елены Юрьевны. Около 9 часов я заметил, что полицейский пропал с участка.
Секретарь комиссии (Яшина Анастасия Васильевна) вместе с Орловской Натальей Викторовной занялась "непонятной" деятельностью. Она зачем-то перебирала заявления на надомное голосование, и сверяла его со списком неустановленной формы. (Скорее всего вычищали заявления, которые не успели "вкинуть") Мои требования прекратить, показать документы, объяснить что происходит - игнорировались. Орлова, требовала "не мешать работе комиссии". И конечно - же комиссия очень болезненно реагировала на любую видео-фотофиксацию. Заряд телефона был не высокий, поэтому снимать сквозное видео я не смог.
Чуть позже позвонил Святослав Кормин (ПРГ ТИК от СР) сообщил, что на подсчёт не пускают ПРГ от СР комиссии 1074 Яцынова Богдана, и что у него есть информация о выдаче двух бюллетеней одному голосующему. Я пригрозил звонком в полицию, и Богдана пустили в помещение. Единственным способом проверить двойное голосование было просмотреть списки избирателей (допсписок и основной) в момент работы сними, но работа с книгами началась только около 22:20. Сразу отмечу, что информация не подтвердилась.

Около 22:30 была обнаружена интересующая нас запись в допсписке. Я сделал имитацию фотографирование этого листа, чтобы не было попыток его фальсификации. Оставалось дождаться того-же адреса в основном списке. Хочу добавить, что по фз-152 о персональных данных я имел право на фото, но не имел право на распространение этого фото. Я еще раз попросил позвать полицию. Комиссия сделала вид, что пишет на меня жалобу в ТИК.

После этого началось активное, в плоть до физического блокирование нашей с Богданом работы.

В 22:26 я позвонил в полицию, с просьбой найти полицейского и прислать дополнительный наряд. В 22:47 мне позвонили с неизвестного номера, представились заместителем начальника участка косинского отдела полиции, сказали что полицейский на месте. Я ответил, что на участке полицейского не видно. Обещали посмотреть в камеры и попросить прийти. Запись в основном списке отсутствовала и подозрения не подтвердились.

В 22:56 я снова позвонил на 112, сказал что наряд не приехал, и что полицейский не появился. Около 23 приехал наряд в лице, как я понял заvначальника, которая мне звонила, и полковника. Полицейская вернулась на свой пост, с меня взяли объяснения по двум звонкам на 112.

Началось давление со стороны комиссии вплоть до физического. Орловский Михаил Анатольевич поставил Богдану на ногу стул, вместо извинений, он повторил это действие стараясь зацепить ногу независимого члена комиссии. Обошлось без серьёзной травмы. Полиция проигнорировала эту выходку. Шум-провокации. Председатель бегающая куда-то вниз.

Около 00:20 закончилась работа со списками. Началось вскрытие сейф-пакетов. Номера пакетов сверялись на основании написанных маркером дат и номеров. Просьбы признать эти сейф-пакеты недействительными игнорировались. Орлова назвала это "технической ошибкой". В последствии бюллетени из сейф-пакета считались первее и содержали подавляющее количество "да".

После подсчёта сейф-пакетов должны были начать считать переносные ящики, но начался подсчёт "мусора", комиссия собралась и стала уничтожать какие-то бумаги и прятать их. Возможно это были подмененные сейф-пакеты. Возможно это были акты. Происходило это именно в том углу который не просматривался камерой, меня блокировали, не давая подойти. Полиция бездействовала.

Потом началось "оформление актов о надомном голосовании", на вопросы почему это делается сейчас - "неуспели". Обратился к полицейскому: здесь статья 142 УК - подделка документов комиссии, полицейская отвела глаза. При попытке достать телефон и снимать происходящее мне блокировали съемку.

Далее произошёл "подсчёт голосов" и около 3:20 были получены итоговые цифры. Итоговое заседание не проводилось, жалобы не рассматривались, хотя они были.

Богдана удали из чата его уик. Жалоб в тике на меня обнаружено не было.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54523 03 июля 2020, 21:28
город Москва, Чертаново Северное

Первое.

На итоговом заседании в ночь 1-2 июля было единогласно принято решение о проведении дополнительного заседания через вотсап для коллегиального решения о ведомственном коэффициенте и пр. финансовых составляющих (Аудиозаписи этого и трёх предыдущих заседаний имеются. На первом мы также устно это приняли, но в протокол то решение не вошло).

3 июля в 9:54 через вотсап я напомнил председателю (Гуськова И.В.) о необходимости проведения такого заседания. В 10:19 она сообщила, что "никаких заседаний больше не будет", а в 19:04 выслала документ фотокопию решения комиссии от 2 июля, из которого я могу сделать вывод, что такое заседание уже было проведено и на него я не был приглашён.

Хочу заметить, что за все годы работы членом комиссии УИК 2024 я ни разу не был приглашён на такое заседание. А также, что несмотря на предыдущий мой активный (о чём устно высказывались коллеги) вклад в проведение выборов Гуськова И.В., в чём я уверен, ни разу не проводила такого заседания и собственноручно занижала мой ведомственный коэффициент. То же, я уверен, произошло и на этот раз.

Также хочу заметить, что хотя я не работал активно на этих выборах, но всё же имел полное право и желание присутствовать на всех заседаниях комиссии, о чём неоднократно напоминал председателю. Для формальности считаю свою работу в заседаниях комиссии также работой, которая должна быть оплачена.

Второе.

На итоговом заседании я заявил, что собираюсь приложить Особое мнение к итоговому протоколу. Я зачитал его, подписал и передал два экземпляра председателю с просьбой сделать на одном экземпляре отметку о принятии и вернуть его мне. Председатель отказалась это делать. Видеозапись её отказа у меня присутствует. Один из оригиналов со своей подписью я ей оставил. А также оставил пометку "с особ. мнением" на каждом экземпляре итогового протокола вместе со своей подписью. О чём далее (3 июля в вотсапе) председатель грозилась подать в суд. Ну и бог с ней.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54522 03 июля 2020, 20:28
город Москва, Ховрино

Не сошлись данные копии протокола итогов голосования на УИК №447 и данные на ГАС Выборы

Прикрепленные файлы
УИК №
447
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54521 03 июля 2020, 20:13
Член Мосгоризбиркома заявила особое мнение по итогам голосования
город Москва

Людмила Синельщикова, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, заявила особое мнение о голосовании по поправкам в Конституцию: голосование неконституционно и не имеет юридической силы.

Прикрепленные файлы
Надежный источник
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54517 03 июля 2020, 17:29
город Москва, Солнцево

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54511 03 июля 2020, 16:31
город Москва, Свиблово

Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).

Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.

Прикрепленные файлы
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3020285268049577&id=100002043997950
Видео: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3020285268049577&id=100002043997950
УИК №
758 и 759
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54510 03 июля 2020, 15:54
город Москва

Меня отстранили от работы в комиссии 01 июля из-за подозрения о наличии ковида.
В районе 15 часов дня на участок приехала съемочная группа Дождя, они пытались доказать, что действия по моему отстранению незаконны. Засняли процесс измерения мне температуры -36,4, а также возражения секретаря и других членов комиссии пустить меня на участок. Но все было бесполезно. Правоохранительные органы присутствовали, взяли с меня заявление и сказали, что срок рассмотрения 10 дней.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54507 03 июля 2020, 13:35
город Москва, Новогиреево

На участке 1117, где я присутствовала, как член ТИК района Новогиреево я заметила, что человека, пришедшего голосовать, направляют к дополнительному списку. Спросила основание, ответили, что нет в основном списке. Тогда я попросила показать основной список, чтобы проверить, так ли это. Мне отказали. Я спросила у голосующего адрес, он согласился повторить его, назвав даже квартиру. Тогда я повторно обратилась к членам УИК с просьбой удостовериться, что запись с названной квартирой отсутствует. Мне отказали. Приложена ссылка на видео с описанным выше пришествием. Составлена жалоба в УИК, ответа я не получила. Избиратель приходил 29.06.2020 после 19 ч 40 мин.

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/file/d/1o5AqcyEMtioaWJWyPvQuZdbCZMRKuoDy/view?usp=drivesdk
Видео: https://drive.google.com/file/d/1o5AqcyEMtioaWJWyPvQuZdbCZMRKuoDy/view?usp=drivesdk
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54506 03 июля 2020, 13:17
город Москва, Новогиреево

На участке 1117, где я присутствовала как член ТИК с ПСГ района Новогиреево во время подведения итогов, не было проведение итогового заседания, не были обсуждены жалобы и соответственно не были даны на них ответы, не было заслушано особое мнение Овчинниковой Татьяны (ПРГ УИК 1117).
Приобщаю видео, на котором слышно, как я требую проведения итогового заседания, обсуждения жалоб, заслушивание особого мнения члена УИК с ПРГ.

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/file/d/1pQJOsEsURrpR0IyLJj9zNx76qzlD0so6/view?usp=drivesdk
Видео: https://drive.google.com/file/d/1pQJOsEsURrpR0IyLJj9zNx76qzlD0so6/view?usp=drivesdk
УИК №
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54504 03 июля 2020, 12:50
город Москва, Новогиреево

На участке 1117, где я присутствовала как член ТИК района Новогиреево, был нарушен порядок подведения итогов голосования: не закончив работы с книгами со списками они приступили к подсчету бюллетеней по ПРЯМОМУ предложению члена ТИК НОВОГИРЕЕВО Низкоуз Л.В. (около 0ч 02.07.2020), член ТИК Новогиреево Даниловцев В.В. поддержал это предложения (оба присутствовали на УИК 1117 при подсчете). Я предупредила, что это является нарушением ФЗ67 и Постановлением ЦИК о "Порядке проведения Общероссийского голосования". Тогда члены ТИК предложили членам УИК проголосовать. Я сказала что ФЗ и постановления ЦИК не могут быть изменены голосованием членов УИК. Члены УИК проголосовали "за" за исключением Татьяны Овчинниковой и приступили к работе с бюллетенями. При этом книги со списками оставались на столах, с ними продолжали работу 2 члена УИК + председатель Соловьева С.А. и секретарь постоянно подходили к работающим с книгами членами УИК. Подсчитав количество голосов с отметкой "да", вписали это число в УФП, так и не заполнив строки 2 и 3 УФП (фото прилагается).
Результат работы с книгами НЕ БЫЛ оглашен по каждой книге, несмотря на мои настоятельные требования. Председатель УИК огласила только ИТОГОВЫЕ числа, неизвестно о куда взявшиеся. Книги мне просмотреть не дали, препятствовала в этом особенно член ТИК Низкоус (я хотела посмотреть книгу у члена УИК, который раньше всех закончила свою работу с ней, то есть никак не мешала процессу). Не было проведено итоговое заседание Мое настоятельное требование его провести, рассмотреть жалобы, поданные мною и особое мнение члена ПРГ УИК Овчинниковой Т. не были приняты во внимание, с одобрения двух вышеназванных членов ТИК. Поданы жалобы в ТИК, часть жалоб отказались регистрировать до начала итогового заседание. Ответ дали не по каждой жалобе о совмещённый.

Прикрепленные файлы
ID54467 02 июля 2020, 18:45
город Москва, Капотня

Я наблюдал за видеотрансляцией подсчёта голосов в помещении УИК 1341 г.Москвы на сайте vybory.mos.ru. Я обнаружил, что была нарушена процедура непосредственного подсчёта голосов.
При сортировке бюллетеней члены комиссии не оглашали их содержание всем присутствующим. Бюллетени сортировались не по одному. И они не были представлены всем присутствующим для визуального контроля, так как они сортировались одновременно разными членами комиссии.
Одновременно шёл подсчёт количества бюллетеней из разных пачек. Причём количество пачек,с которыми работали члены комиссии превышало три (возможно, бюллетени и с отметками "да", и с отметками "нет" были разделены между разными членами комиссии). Бюллетени подсчитывались "по уголкам" и "десятками", а не перекладыванием. Бюллетени из разных пачек подсчитывались одновременно. В результате нарушения процедуры комиссия недосчиталась двух бюллетеней и была вынуждена снова их пересчитывать (тоже "по уголкам" и "десятками").
Жалоб от наблюдателей, находившихся на участке, не поступило, так как они находились далеко от стола,где происходил подсчёт,и не демонстрировали желания встать у стола рядом с членами комиссии.
Записи видео у меня не осталось, но могу сказать, что описанные в этом сообщении события произошли в период примерно с 23:55 1 июля по 0:35 2 июля.

УИК №
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
ID54458 02 июля 2020, 17:51
город Москва

На голосовании 01.07 одна женщина сообщила о принуждении к голосованию на ее предприятии. Я спросил ее на каком предприятии она работает. Она ответила Морозовская больница.

УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54457 02 июля 2020, 17:48
город Москва, Алтуфьево

Член ТИК Алтуфьевского района с ПСГ обратился в Мосгоризбирком с жалобой на ряд нарушений, допущенный УИК 512 в ходе подсчёта голосов участников голосования.
В ходе подсчёта комиссия допустила ряд нарушений:
1) пыталась препятствовать видеосъёмке процесса подсчёта,
2) останавливали процесс подсчёта, требуя, чтобы член ТИК покинул комиссию,
3) огласили не все результаты подсчёта, умолчав о некоторых цифрах,
4) препятствовали обзору процесса подсчёта,
5) нарушили порядок работы с бюллетенями, извлечёнными из урн и повредили несколько бюллетеней,
6) сортировали и подсчитывали бюллетени несколько человек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях,
7) нарушала порядок заверения копий итогового протокола.

Он просит признать недействительными результаты подсчёта по участку 512.
Его требования поддержали 2 ПРГ ТИК, которые написали особые мнения к протоколу ТИК Алтуфьевского района об итогах голосования.

Содержание жалобы.
В соответствие с п. 1.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением ЦИК России от 02 июня 2020 года № 250/1840-7 (далее “Порядок ОГ”) подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют избирательные комиссии, сформированные в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ). Согласно п. 1 ст.30 67-ФЗ “На всех заседаниях комиссии вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий...”. Я, Воронков Михаил Александрович, присутствовал при подсчете голосов участников голосования в участковой избирательной комиссии №512 (далее - УИК 512) и стал свидетелем существенных нарушений Порядка ОГ членами УИК 512 и лично председателем УИК 512 Почепка Инной Владимировной.
Согласно п. 11.3 Порядка ОГ подсчет голосов участников голосования осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней для голосования и голосов участников голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нарушение данной нормы члены УИК пытались препятствовать видеосъемке их действий, нарушающих Порядок ОГ, а также препятствовали моему присутствию на заседании УИК, точнее, намеренно остановили заседание УИК в моем присутствии, требуя, чтобы я ушел. Видеозапись, подтверждающая данные нарушения, доступна по ссылке https://youtu.be/01n7ItIjoZY, кроме того, я располагаю аудиозаписью, подтверждающей данные нарушения.

Согласно п. 11.4. Порядка ОГ после окончания голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени для голосования, затем оглашают и вносят в соответствующий акт число погашенных бюллетеней для голосования, которое определяется как сумма числа неиспользованных бюллетеней для голосования и числа бюллетеней для голосования, испорченных при голосовании участниками голосования. Погашенные бюллетени для голосования упаковываются и опечатываются. Эта норма была грубо нарушена, по окончании голосования в 20 часов 01 июля 2020 года комиссия не приступила к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней для голосования, а более 20 минут не открыто и не гласно осуществляла иные действия, не предусмотренные Порядком ОГ, и лишь после моих неоднократных устных замечаний об этом нарушении комиссия перешла к работе с неиспользованными бюллетенями.

Согласно п. 11.5. Порядка ОГ перед непосредственным подсчетом голосов по списку участников голосования проводится подсчет числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, и числа бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования, полученные данные оглашаются и вносятся соответственно в строки 1 и 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, после чего список участников голосования убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка участников голосования, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии. В нарушение данной нормы, по окончании данного подсчета председатель УИК 512 огласила лишь число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования и не огласила число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, а также не внесла эти данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования. Кроме этого, председатель УИК 512 объявила о переходе к следующему этапу подсчета голосов до того, как список участников голосования был убран в сейф.

Согласно п. 11.8. Порядка ОГ в первую очередь производится подсчет бюллетеней для голосования, находившихся в переносных (в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – стационарном) ящиках для голосования (сейф-пакетах). Вскрытию указанных ящиков для голосования (сейф-пакетов) предшествует проверка неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения (сохранности сейф-пакетов). Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней для голосования установленной формы оглашается и вносится в соответствующий акт. Если число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, проводится проверка по списку участников голосования, выписке из него либо заявлениям участников голосования с подписями о получении бюллетеня для голосования. В случае если после проведенной проверки подтвердится, что число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, все бюллетени для голосования, находившиеся в данном ящике для голосования (сейф-пакете), решением участковой комиссии признаются недействительными, что указывается в соответствующем акте, который прилагается к протоколу об итогах голосования. Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней для голосования оглашается, вносится в указанный акт и впоследствии суммируется с числом недействительных бюллетеней для голосования, выявленных при сортировке бюллетеней для голосования. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней для голосования, на квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет», вносится запись о причине признания бюллетеня для голосования недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии.
Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 26 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 68, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139704 составило 69, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №1 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 27 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 42, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139706 составило 45, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №2 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 28 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 682 в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139708 составило 63, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №3 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 30 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 154, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139711 составило 155, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №4 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях.

Согласно п. 11.6. Порядка ОГ непосредственный подсчет голосов участников голосования производится в специально отведенных местах, оборудованных таким образом, чтобы к ним был обеспечен доступ членов комиссии с правом решающего голоса. Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов участковой комиссии. Члены УИК 512 в процессе подсчета голосов участников голосования неоднократно препятствовали обзору их действий. С видеозаписью, подтверждающей данное нарушение, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE

Согласно п. 11.9 Порядка ОГ стационарные ящики для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а затем согласно п. 11.10 Порядка ОГ члены участковой комиссии с правом решающего голоса сортируют бюллетени для голосования, извлеченные из переносных
(в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – и стационарного) ящиков для голосования (сейф-пакетов) и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным по позициям «Да» и «Нет», одновременно отделяют бюллетени для голосования неустановленной формы и недействительные бюллетени для голосования. При сортировке бюллетеней для голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки участников голосования и представляют бюллетени для голосования для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней для голосования не допускается. Бюллетени для голосования неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов не учитываются. Такие бюллетени для голосования упаковываются отдельно и опечатываются. В нарушение данных норм после извлечения бюллетеней из стационарных ящиков члены УИК 512 приступили не к сортировке бюллетеней, а к подсчету их количества, при этом они делали это силами нескольких членов УИК одновременно, что затрудняло обзор действий комиссии, а также небрежно брали бюллетени, в результате чего три бюллетеня были повреждены, причем у одного из них были оторваны отметки для голосования и он стал непригоден для установления воли избирателя. С видеозаписями, подтверждающими данные нарушения, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/HC79HfU3FDU и в конце ранее упомянутой видеозаписи по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE . После самовольно проведенного подсчета количества бюллетеней, члены УИК приступили к сортировке бюллетеней для голосования, в нарушение данной нормы делая это силами шести членов УИК одновременно и не оглашая при этом отметки в бюллетенях, ни одновременно, ни каким-либо иным образом.

Согласно п. 11.17 Порядка ОГ после подписания протокола об итогах голосования по требованию члена участковой комиссии и наблюдателя, а также представителя СМИ участковая комиссия обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования. Заверение копии протокола производится председателем, заместителем председателя или секретарем участковой комиссии. При этом лицо, заверяющее копию протокола, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой комиссии. Выдаваемые заверенные копии протокола нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей необязательно. В нарушение данной нормы председатель УИК 512 выдавала заверенные копии протокола об итогах голосования без указания даты и времени заверения копии и исправила это нарушение только после моего замечания.

Согласно п. 12.6 Порядка ОГ если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Порядка, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления участников голосования, территориальная или иная вышестоящая комиссия вправе признать итоги голосования на соответствующем участке для голосования недействительными. Прошу провести проверку всех изложенных фактов и в случае их подтверждения признать итоги голосования на УИК 512 недействительными, а также принять иные необходимые меры в отношении членов УИК, нарушивших Порядок ОГ. Требование о признании итогов голосования на УИК 512 недействительными в связи с допущенными нарушениями Порядка ОГ поддержали члены территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы Кондрашин Сергей Кириллович и Степкин Евгений Валериевич, которые приложили свои особые мнения к протоколу территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы об итогах голосования.

Дополнение: Продолжение ситуации на 512 УИК, где произошло грубое нарушение порядка подсчета голосов и в итоге два члена ТИК с ПРГ голосовали за отмену результатов на 512 УИК и написали особое мнение к протоколу.

Так вот, мне стало известно, что независимому члену УИК с ПРГ поступило приглашение явиться в УИК для беседы и он опасается административного давления. Слежу за развитием событий.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/01n7ItIjoZY
https://youtu.be/3U3kxiypysE
https://youtu.be/HC79HfU3FDU
ID54455 02 июля 2020, 17:23
город Москва, Можайский район

У нас в УИКе 2632 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Выходили на него Мордвинова И.Н (секретарь комиссии), Дербенева О.М. и Соловей И. течение 4-х дней: 25июня - 128 человек, 26 июня - 130 человек, 27 июня - 129 человека, 28 июня -134 человека.
25 июня 128 человек были пройдены по времени с 11.50 до 14 часов
26 июня 130 человек были пройдены по времени с 12.00 до 14.10 часов
27 июня 129 человек были пройдены по времени с 12.00 до 15.00 часов
28 июня 134 человека были пройдены по времени с 12.10 до 14.05 часов
сканы протоколов прилагаются.
Тратить на голосование 1 человека около менее 1 минуты нереально. Это невозможно чисто физически при обходе 10 многоквартирных домов, 50% без лифтов. Я сообщила об этом председателю УИКа Молодцову В.Н, но он проигнорировал мои подозрения. Для сравнения 01/07 я ходила на надомное голосование и обход по 17 заявкам (половина отсутствовала дома) занял более 1,5-а часов.
До 01/07 я неоднократно обращалась к председателю с доступом к заявкам людей, записавшихся на голосование вне помещения, мне было отказано под разными предлогами. При выкладывании бюллетеней из сейф-пакетов я заметила, что часть лежит пачками и отметки в них очень похожи. Фото прилагается.
Также в книгах к началу моей работы с книгами 25 июня были сделаны пометки карандашом напротив фамилий, на мои вопросы - что это, тоже не были даны ответы. 1/07 я наконец получила доступ к заявкам, и проверила несколько - карандашные галочки в книгах соответствовали людям в заявках.
Также после завершения голосования была нарушена процедура подсчета, и книги, к которым я не была допущена, не были подсчитаны и убраны в сейф до подсчета бюллетеней, что давало возможность изменять данные в книгах. Можно увидеть на видео с камер участка.

Прикрепленные файлы
ID54450 02 июля 2020, 15:25
город Москва, Зеленоград, Савёлки

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54448 02 июля 2020, 14:44
город Москва, Строгино

01 июля я была лишена своёго конституционного права - принять участие в голосовании, в связи с тем, что в книге списка участников голосования стоит отметка, что я проголосовала дистанционно. Мне выдали решение об отказе в выдаче бюллетеня. Заявляю, что я НЕ подавала заявку на дистанционное электронное голосование, дистанционно НЕ голосовала! Учетной записи на Мос.ру и Госуслуги не имею.
Требую разобраться в сложившейся ситуации, и найти виновных.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
ID54443 02 июля 2020, 14:32
город Москва, Коптево

УИК участка 356, а именно председатель при вскрытии сейф-пакетов не проверял их сохранность. Все бюллетени из сейф-пакетов при вскрытии свалены в одну кучу, пересчёт бюллетеней по каждому сейф-пакету не произведён. На предложение признать бюллетени недействительными ответили отказом. В списке участников не поставлены дата и время в строках о голосовании до дня голосования. Вся эта куча позднее отправлена в КОИБ. Подсчёт неиспользованных бюллетеней вели перебором уголков, обращённых к считавшему, контроль был практически невозможен. Было минимум пять попыток пересчёта с разными результатами, принятый результат не надёжнее прочих.
УИК 356 и ТИК Коптево жалобы на это нарушение порядка проведения голосования и подсчёта голосов отклонили.

ID54440 02 июля 2020, 14:16
город Москва, Отрадное

Считаю, что процедура подсчёта была проведена с нарушением.

Согласно постановлению ЦИК, сначала бюллетени сейф-пакета пересчитываются, дабы удостовериться, что их не больше, чем нужно и только потом они вводятся в КОИБ. Это делается для того, чтобы убедиться, что их не больше, чем в соответствующем акте. Если больше -- то все бюллетени сейф-пакета признаются недействительными.

На УИК №726 это было строго проделано только для сейф-пакетов переносных урн, но не для стационарных — их сразу ввели в КОИБ.

Таким образом, не было возможности убедиться, действительными, или недействительными следует считать бюллетени любого из сейф-пакетов стационарных урн. А значит и все итоги голосования по УИК №726 нельзя считать достоверными.

Перед вводом упомянутых бюллетеней в КИОБ, я попытался предупредить председателя УИК№726 Елену Вадимовну Нечаеву о том, что сейчас произойдёт нарушение. Однако она сослалась на инструкцию секретаря ТИК Отрадное Марины Юрьевны Карповой и даже дала прослушать фрагмент аудиозаписи, согласно которой специально обращалось внимание, что бюллетени сейф-пакетов стационарных ящиков считать не нужно, а сразу следует ввести в КОИБ.

Прикрепленные файлы
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo 9efab507d908e3b57cab2f57e99983a53f2693d6b08770c44f0902864d660bc5 проект движения «Голос»

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю