Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 18
ID54538 04 июля 2020, 16:38
Пермский край, Таборы

1) нарушение пункта 3.2. Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ утв. Постановлением ЦИК РФ от 20.03.2020 г. 244/1804-7 (далее -Порядок). Мне воспрепятствовали представители УИК 2510 знакомится со списком участников голосования с другими документами (актами, реестрами) по причине персональных данных, таким образом проверить подписи и лиц не удалось;

2) нарушение пункта 3.3. Порядка: сообщение о принятии Протокола об итогах голосования от вышестоящей ТИК мною не получено; и председатель УИК2510 в нарушение п.59 и 66 Памятки не предложила наблюдателя проставить свои подписи и проехать вместе в ТИК025 для доставки документов голосования;
3) нарушение пункта 6.2. Порядка: отсутствовал полный текст Конституции и Закон о поправках ФКЗ-1 от 14.03.2020 г. на участке УИК2510;

4) нарушены 24 пункта из 69 "Золотого стандарта по наблюдению в день голосования" Памятки общественного наблюдателя разработанной общественной палатой и утвержденной решением ОП РФ от 23.03.2020 г. 29-С:
отсутствовал список лиц, присутствующих в помещении для голосования (наблюдателей), у якобы наблюдателей отсутствовали Бейджи, наблюдатели являются родственниками членам УИК2510 и ни разу не подошли к столу подсчета голосов, не запросили документов, отсутствовали на участке половина; члены УИК2510 работают каждые выборы в одном и том же составе и вступили согласно списку в разные партии и общественные движения , жители села Таборы о которых не в курсе; и многое другое;

5) постоянно члены УИК и их родственники - наблюдатели запрещали вести фото и видеосъемку в нарушение пунктов 14 и 28 Памятки и 3.2. Порядка и отлучались от помещения (уходили домой на обед, курить, заполняли какие-то документы за кабинками);
6) заместитель председателя УИК2510 Якушева Л.Г. была признана фальсификатором подписей по материалам проверки КУСП 985 ОТ 08.04.2019 г. (подделала подписи в договорах на жилье Путина В.С.) и все еще находится в избирательной комиссии и работает специалистом в территориальном отделе по решению вопросов с.Таборы.

Прикрепленные файлы
https://vk.com/kamensneba?z=video188598915_456239177%2Fvideos188598915%2Fpl_188598915_-2
Видео: https://vk.com/kamensneba?z=video188598915_456239177%2Fvideos188598915%2Fpl_188598915_-2
ID54532 04 июля 2020, 09:53
Кемеровская область, Кемерово

Неверно заверена копия протокола: время подписания протокола 20 часов 01 минута, что не соответствует оригиналу.

Прикрепленные файлы
УИК №
210
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID54531 04 июля 2020, 09:51
Кемеровская область, Березовский

Выдали неверно заверенную копию протокола: отсутствует дата и время подписания протокола.

Прикрепленные файлы
УИК №
117
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54527 03 июля 2020, 23:25 Это продолжение истории из сообщения ID53516
город Москва, Косино-Ухтомский

Я, Мурашов Александр Дмитриевич, занимаюсь наблюдением с 2009 года. С 2011 это был один из самых неприятных подсчётов в моем районе.

Около семи часов вечера я прибыл на участок 1074, чтобы получить копии документов, которые отказались выдавать в прошлый день. Написал заявление и попросил акты о голосовании в переносные ящики до дня голосование. Пока готовили копии время плавно подошло к закрытию участка. Председатель (Решинская Наталья Михайловна) с улыбкой подала мне документы "не серчайте на нас мы новенькие всего хорошего, увидимся ещё". Но лицо её изменилось, когда я сказал, что планирую остаться на подсчёт, она не смогла нати слов и удалилась звонить. Меня очень насторожили копии актов, которые мне передали. В поле номера сейф-пакета стояли номера "1", "2", что делало бесполезным их применение (каждый сейф-пакет имеет уникальный номер).

Сразу отмечу, что камеры на участке были направлены таким образом, что часть помещения и выход! из него в камеры не попадает. Отмечу так-же, что постановление ЦИК, по которому проводилось голосование было написано с сильным урезанием прав наблюдателей и контроля процедуры подсчета. Фактически комиссия могла назвать мне любое число проголосовавших, и у меня не было-бы законных способов его проверить.

После 8 подсчёт голосов, конечно, не начался. Из тика приехало подкрепление комиссии в лице Орловой Елены Юрьевны. Около 9 часов я заметил, что полицейский пропал с участка.
Секретарь комиссии (Яшина Анастасия Васильевна) вместе с Орловской Натальей Викторовной занялась "непонятной" деятельностью. Она зачем-то перебирала заявления на надомное голосование, и сверяла его со списком неустановленной формы. (Скорее всего вычищали заявления, которые не успели "вкинуть") Мои требования прекратить, показать документы, объяснить что происходит - игнорировались. Орлова, требовала "не мешать работе комиссии". И конечно - же комиссия очень болезненно реагировала на любую видео-фотофиксацию. Заряд телефона был не высокий, поэтому снимать сквозное видео я не смог.
Чуть позже позвонил Святослав Кормин (ПРГ ТИК от СР) сообщил, что на подсчёт не пускают ПРГ от СР комиссии 1074 Яцынова Богдана, и что у него есть информация о выдаче двух бюллетеней одному голосующему. Я пригрозил звонком в полицию, и Богдана пустили в помещение. Единственным способом проверить двойное голосование было просмотреть списки избирателей (допсписок и основной) в момент работы сними, но работа с книгами началась только около 22:20. Сразу отмечу, что информация не подтвердилась.

Около 22:30 была обнаружена интересующая нас запись в допсписке. Я сделал имитацию фотографирование этого листа, чтобы не было попыток его фальсификации. Оставалось дождаться того-же адреса в основном списке. Хочу добавить, что по фз-152 о персональных данных я имел право на фото, но не имел право на распространение этого фото. Я еще раз попросил позвать полицию. Комиссия сделала вид, что пишет на меня жалобу в ТИК.

После этого началось активное, в плоть до физического блокирование нашей с Богданом работы.

В 22:26 я позвонил в полицию, с просьбой найти полицейского и прислать дополнительный наряд. В 22:47 мне позвонили с неизвестного номера, представились заместителем начальника участка косинского отдела полиции, сказали что полицейский на месте. Я ответил, что на участке полицейского не видно. Обещали посмотреть в камеры и попросить прийти. Запись в основном списке отсутствовала и подозрения не подтвердились.

В 22:56 я снова позвонил на 112, сказал что наряд не приехал, и что полицейский не появился. Около 23 приехал наряд в лице, как я понял заvначальника, которая мне звонила, и полковника. Полицейская вернулась на свой пост, с меня взяли объяснения по двум звонкам на 112.

Началось давление со стороны комиссии вплоть до физического. Орловский Михаил Анатольевич поставил Богдану на ногу стул, вместо извинений, он повторил это действие стараясь зацепить ногу независимого члена комиссии. Обошлось без серьёзной травмы. Полиция проигнорировала эту выходку. Шум-провокации. Председатель бегающая куда-то вниз.

Около 00:20 закончилась работа со списками. Началось вскрытие сейф-пакетов. Номера пакетов сверялись на основании написанных маркером дат и номеров. Просьбы признать эти сейф-пакеты недействительными игнорировались. Орлова назвала это "технической ошибкой". В последствии бюллетени из сейф-пакета считались первее и содержали подавляющее количество "да".

После подсчёта сейф-пакетов должны были начать считать переносные ящики, но начался подсчёт "мусора", комиссия собралась и стала уничтожать какие-то бумаги и прятать их. Возможно это были подмененные сейф-пакеты. Возможно это были акты. Происходило это именно в том углу который не просматривался камерой, меня блокировали, не давая подойти. Полиция бездействовала.

Потом началось "оформление актов о надомном голосовании", на вопросы почему это делается сейчас - "неуспели". Обратился к полицейскому: здесь статья 142 УК - подделка документов комиссии, полицейская отвела глаза. При попытке достать телефон и снимать происходящее мне блокировали съемку.

Далее произошёл "подсчёт голосов" и около 3:20 были получены итоговые цифры. Итоговое заседание не проводилось, жалобы не рассматривались, хотя они были.

Богдана удали из чата его уик. Жалоб в тике на меня обнаружено не было.

Прикрепленные файлы
УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54474 02 июля 2020, 19:38
Московская область, Химки

Я являюсь членом УИК 3158 с прг. Я как член комиссии работала на своем участке в день голосования. Хочу заявить о выявленных нарушениях в день голосования.
1. Списки избирателей не были сшиты и опечатаны, отсутствовала нумерация на листах. после моего устного замечания списки сшили, но не опечатали.
2. При выдачи бюллетеня в особых отметках не фиксировалось время выдачи бюллетеня.
3. Книга с пустыми листами (пустографками) со списком избирателей которых не оказалось в основных книгах не сшивалась и не опечатывалась вообще.
4. Звук на КОИБ в течении дня голосования включался только утром и вечером, в остальное время дня голосования звук был отключен.
5. Запрет только одному члену УИК (Гатчиной Н.П.), внесенной в список рабочей группы, на ознакомление с документами. О времени тестирования КОИБа председатель неправильно информировала Гатчину Н.П., указав время на 1 час позже реального.
6. Перед началом голосования не были оглашены данные.
Грубейшие нарушения после закрытия участка в период подведения итогов:
1. Бюллетени из сейф-конвертов без пересчета были опущены в КОИБ.
2. Списки избирателей председатель комиссии сразу после закрытия унесла в отдельную комнату. Через примерно 15 минут она принесла пакет похожий на сейф-конверт и сообщила что в нем находятся списки избирателей они упакованы уже в конверт. Как происходила упаковка списков никому на обозрение не предоставлялось.
3. Подсчет списков избирателей, сшивание и опечатывание книг, нумерация книг не производилась.
4. Удостовериться визуально что в пакете который принесла председатель находятся списки избирателей председатель комиссии не предоставила.
5. Увеличенная форма протокола не при членах комиссии не заполнялась, была снята со стенда и унесена в неизвестном направлении.
6. Сверки бюллетеней избирателей с записями в списке не проводилось.
7. Упаковка бюллетеней в пакеты производилась после того как часть членов комиссии покинули участок.
8. Все бюллетени конверты не опечатывались, не было составлено ни одного акта.
9. В период предварительного голосования 25 и 26 июня 2020г. меня как члена комиссии на участок не допускали, выдворяли с участка силами сотрудника полиции. Я не участвовала в опечатывании сейф-конвертов. с 27.06.2020г. мне позволили принимать участие каждый день в опечатывание сейф конвертов. По итогам мной было установлено, что 27.06.2020г. в голосовании приняли участие 18 человек, 28.06.2020 - около 30 человек, 29.06.2020 - около 50 человек, 30.06.2020г. - 60 человек, 01.07.2020г. - 286 человек, т.е. за 5 дней голосования приняли участие около 450 человек. Однако после опускания бюллетеней из сейф-конвертов в КОИБ по итогам голосования было установлено, что в голосовании приняли участие 1330 человек из 1640 избирателей заявленных по спискам. В день голосования я осуществляла регистрацию избирателей по двум спискам: книга прикрепленных избирателей и книга с "пустографками". На момент окончания голосования в списке "пустографке" было зарегистрировано 112 избирателей. Из вышеуказанного подсчета следует что за период двух первых дней предварительного голосования 25 и 26 июня 2020 г. в голосовании приняли участие более 800 избирателей, а за период последующих пяти дней всего около 450 избирателей. На протяжении всего периода голосования мне было запрещено знакомиться с основными списками избирателей по всем домам. Я принимала участие в работе на участке два полных дня 28 июня и 01 июля. В остальные дни я присутствовала на участке в период с 18-00 до 20-00 и на опечатывании конвертов. Мной была замечена фактически низкая явка избирателей. 26 июня я посетила участок с 19-00, в 20-00 меня вывел наряд полиции с участка по указанию заместителя председателя ТИК г.о. Химки Балабанова М.А. На момент моего присутствия на участке мной было замечено очень маленькое количество бюллетеней в урне для голосования. Я так же являюсь избирателем на данном участке. Я проголосовала 01.07. в 19-45. На момент постановки подписи в книге выдачи бюллетеней я обратила внимание что на странице были проставлено малое количество подписей, не более пяти, т.е. все остальные графы были пустыми, а это означает что люди не получали бюллетени. Однако через 15 минут после того как я проголосовала были подведены итоги и явка составила 81% .
В связи с вышеизложенными нарушениями и указанной статистикой есть все основания полагать что в период 25 и 26 июня был сделан вброс бюллетеней. А так же были двойные списки и была произведена подмена списков избирателей. Считаю имеются все основания для детальной проверки правоохранительными органами, возбуждения уголовного дела и требую аннулирования результатов голосования на УИК 3158 г.о. Химки
В подтверждение всех моих слов готова предоставить все видео и аудио записи.

УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54457 02 июля 2020, 17:48
город Москва, Алтуфьево

Член ТИК Алтуфьевского района с ПСГ обратился в Мосгоризбирком с жалобой на ряд нарушений, допущенный УИК 512 в ходе подсчёта голосов участников голосования.
В ходе подсчёта комиссия допустила ряд нарушений:
1) пыталась препятствовать видеосъёмке процесса подсчёта,
2) останавливали процесс подсчёта, требуя, чтобы член ТИК покинул комиссию,
3) огласили не все результаты подсчёта, умолчав о некоторых цифрах,
4) препятствовали обзору процесса подсчёта,
5) нарушили порядок работы с бюллетенями, извлечёнными из урн и повредили несколько бюллетеней,
6) сортировали и подсчитывали бюллетени несколько человек одновременно, не оглашая отметки в бюллетенях,
7) нарушала порядок заверения копий итогового протокола.

Он просит признать недействительными результаты подсчёта по участку 512.
Его требования поддержали 2 ПРГ ТИК, которые написали особые мнения к протоколу ТИК Алтуфьевского района об итогах голосования.

Содержание жалобы.
В соответствие с п. 1.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением ЦИК России от 02 июня 2020 года № 250/1840-7 (далее “Порядок ОГ”) подготовку и проведение общероссийского голосования осуществляют избирательные комиссии, сформированные в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ). Согласно п. 1 ст.30 67-ФЗ “На всех заседаниях комиссии вправе присутствовать члены вышестоящих комиссий...”. Я, Воронков Михаил Александрович, присутствовал при подсчете голосов участников голосования в участковой избирательной комиссии №512 (далее - УИК 512) и стал свидетелем существенных нарушений Порядка ОГ членами УИК 512 и лично председателем УИК 512 Почепка Инной Владимировной.
Согласно п. 11.3 Порядка ОГ подсчет голосов участников голосования осуществляется открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней для голосования и голосов участников голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нарушение данной нормы члены УИК пытались препятствовать видеосъемке их действий, нарушающих Порядок ОГ, а также препятствовали моему присутствию на заседании УИК, точнее, намеренно остановили заседание УИК в моем присутствии, требуя, чтобы я ушел. Видеозапись, подтверждающая данные нарушения, доступна по ссылке https://youtu.be/01n7ItIjoZY, кроме того, я располагаю аудиозаписью, подтверждающей данные нарушения.

Согласно п. 11.4. Порядка ОГ после окончания голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени для голосования, затем оглашают и вносят в соответствующий акт число погашенных бюллетеней для голосования, которое определяется как сумма числа неиспользованных бюллетеней для голосования и числа бюллетеней для голосования, испорченных при голосовании участниками голосования. Погашенные бюллетени для голосования упаковываются и опечатываются. Эта норма была грубо нарушена, по окончании голосования в 20 часов 01 июля 2020 года комиссия не приступила к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней для голосования, а более 20 минут не открыто и не гласно осуществляла иные действия, не предусмотренные Порядком ОГ, и лишь после моих неоднократных устных замечаний об этом нарушении комиссия перешла к работе с неиспользованными бюллетенями.

Согласно п. 11.5. Порядка ОГ перед непосредственным подсчетом голосов по списку участников голосования проводится подсчет числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, и числа бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования, полученные данные оглашаются и вносятся соответственно в строки 1 и 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, после чего список участников голосования убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка участников голосования, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии. В нарушение данной нормы, по окончании данного подсчета председатель УИК 512 огласила лишь число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования и не огласила число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования, а также не внесла эти данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования. Кроме этого, председатель УИК 512 объявила о переходе к следующему этапу подсчета голосов до того, как список участников голосования был убран в сейф.

Согласно п. 11.8. Порядка ОГ в первую очередь производится подсчет бюллетеней для голосования, находившихся в переносных (в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – стационарном) ящиках для голосования (сейф-пакетах). Вскрытию указанных ящиков для голосования (сейф-пакетов) предшествует проверка неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения (сохранности сейф-пакетов). Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней для голосования установленной формы оглашается и вносится в соответствующий акт. Если число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, проводится проверка по списку участников голосования, выписке из него либо заявлениям участников голосования с подписями о получении бюллетеня для голосования. В случае если после проведенной проверки подтвердится, что число бюллетеней для голосования установленной формы, обнаруженных в соответствующем ящике для голосования (соответствующем сейф-пакете), больше количества участников голосования, получивших бюллетени для голосования, указанного в соответствующем акте, все бюллетени для голосования, находившиеся в данном ящике для голосования (сейф-пакете), решением участковой комиссии признаются недействительными, что указывается в соответствующем акте, который прилагается к протоколу об итогах голосования. Число признанных в этом случае недействительными бюллетеней для голосования оглашается, вносится в указанный акт и впоследствии суммируется с числом недействительных бюллетеней для голосования, выявленных при сортировке бюллетеней для голосования. На лицевой стороне каждого из этих бюллетеней для голосования, на квадратах, относящихся к позициям «Да» и «Нет», вносится запись о причине признания бюллетеня для голосования недействительным, которая подтверждается подписями двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса и заверяется печатью участковой комиссии.
Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 26 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 68, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139704 составило 69, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №1 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 27 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 42, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139706 составило 45, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №2 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 28 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 682 в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139708 составило 63, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №3 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях. Согласно Акту УИК 512 о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 30 июня 2020 года количество участников голосования, получивших бюллетени для голосования, составило 154, в то время как число обнаруженных в указанном в акте сейф-пакете номер 07139711 составило 155, в связи с чем УИК 512 в соответствие с данной нормой приняла решение №4 о признании данных бюллетеней недействительными, после чего произвела отметки о недействительности на бюллетенях.

Согласно п. 11.6. Порядка ОГ непосредственный подсчет голосов участников голосования производится в специально отведенных местах, оборудованных таким образом, чтобы к ним был обеспечен доступ членов комиссии с правом решающего голоса. Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов участковой комиссии. Члены УИК 512 в процессе подсчета голосов участников голосования неоднократно препятствовали обзору их действий. С видеозаписью, подтверждающей данное нарушение, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE

Согласно п. 11.9 Порядка ОГ стационарные ящики для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения, а затем согласно п. 11.10 Порядка ОГ члены участковой комиссии с правом решающего голоса сортируют бюллетени для голосования, извлеченные из переносных
(в случае, предусмотренном пунктом 10.5 настоящего Порядка, – и стационарного) ящиков для голосования (сейф-пакетов) и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным по позициям «Да» и «Нет», одновременно отделяют бюллетени для голосования неустановленной формы и недействительные бюллетени для голосования. При сортировке бюллетеней для голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки участников голосования и представляют бюллетени для голосования для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней для голосования не допускается. Бюллетени для голосования неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов не учитываются. Такие бюллетени для голосования упаковываются отдельно и опечатываются. В нарушение данных норм после извлечения бюллетеней из стационарных ящиков члены УИК 512 приступили не к сортировке бюллетеней, а к подсчету их количества, при этом они делали это силами нескольких членов УИК одновременно, что затрудняло обзор действий комиссии, а также небрежно брали бюллетени, в результате чего три бюллетеня были повреждены, причем у одного из них были оторваны отметки для голосования и он стал непригоден для установления воли избирателя. С видеозаписями, подтверждающими данные нарушения, можно ознакомиться по ссылке https://youtu.be/HC79HfU3FDU и в конце ранее упомянутой видеозаписи по ссылке https://youtu.be/3U3kxiypysE . После самовольно проведенного подсчета количества бюллетеней, члены УИК приступили к сортировке бюллетеней для голосования, в нарушение данной нормы делая это силами шести членов УИК одновременно и не оглашая при этом отметки в бюллетенях, ни одновременно, ни каким-либо иным образом.

Согласно п. 11.17 Порядка ОГ после подписания протокола об итогах голосования по требованию члена участковой комиссии и наблюдателя, а также представителя СМИ участковая комиссия обязана выдать заверенную копию протокола об итогах голосования. Заверение копии протокола производится председателем, заместителем председателя или секретарем участковой комиссии. При этом лицо, заверяющее копию протокола, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой комиссии. Выдаваемые заверенные копии протокола нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре. Лицо, получившее заверенную копию, расписывается в указанном реестре. Ответственность за соответствие в полном объеме данных, содержащихся в копии протокола об итогах голосования, данным, содержащимся в протоколе, несет лицо, заверившее указанную копию протокола. В случае если копия протокола изготавливается без применения копировальной техники, указание в копии протокола фамилий, имен и отчеств членов участковой комиссии и проставление их подписей необязательно. В нарушение данной нормы председатель УИК 512 выдавала заверенные копии протокола об итогах голосования без указания даты и времени заверения копии и исправила это нарушение только после моего замечания.

Согласно п. 12.6 Порядка ОГ если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Порядка, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления участников голосования, территориальная или иная вышестоящая комиссия вправе признать итоги голосования на соответствующем участке для голосования недействительными. Прошу провести проверку всех изложенных фактов и в случае их подтверждения признать итоги голосования на УИК 512 недействительными, а также принять иные необходимые меры в отношении членов УИК, нарушивших Порядок ОГ. Требование о признании итогов голосования на УИК 512 недействительными в связи с допущенными нарушениями Порядка ОГ поддержали члены территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы Кондрашин Сергей Кириллович и Степкин Евгений Валериевич, которые приложили свои особые мнения к протоколу территориальной избирательной комиссии Алтуфьевского района города Москвы об итогах голосования.

Дополнение: Продолжение ситуации на 512 УИК, где произошло грубое нарушение порядка подсчета голосов и в итоге два члена ТИК с ПРГ голосовали за отмену результатов на 512 УИК и написали особое мнение к протоколу.

Так вот, мне стало известно, что независимому члену УИК с ПРГ поступило приглашение явиться в УИК для беседы и он опасается административного давления. Слежу за развитием событий.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/01n7ItIjoZY
https://youtu.be/3U3kxiypysE
https://youtu.be/HC79HfU3FDU
ID54450 02 июля 2020, 15:25
город Москва, Зеленоград, Савёлки

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1dg7QKhrzhhb73QQDDbCORAxCizh1nAm2/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1UCclRoFOy5BAxmPMkVk2hA33WDO7OPEY/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1nZhfOdEO9aqMOyi7Ddl6PQhHo7SlVRHB/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/17hKTFdDbSddLf-5ZZN0zKN-pB1NrIEel/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/file/d/1MGanbptdY3g-3wT4Vidda8GZpoyN-_3_/view?usp=sharing
УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54416 02 июля 2020, 11:36
город Москва, Рязанский район

УИК 1603 Москва
1. Член УИК 1603 с ПРГ Котова Анастасия зафиксировала вписывание за других людей в книгах избирателей членами комиссии Лапшин Г.В. и Пугачева Л.Н. 1 июля 2020 г. Об этом написано в особом мнение к Протоколу.
2. Надомное голосоаание проводилось в нереально больших количествах, например
28.06 члены УИК Доронина Н.И. и Костиков А.А. с одним ящиком обошли 89 человек, 27.06 члены УИК Сидорина Т.В. и Лапшин Г.В. обошли с одним ящиком 76 человек. Имеются заверенные акты.
3. Член УИК 1603 с ПРГ Константинов стал свидетелем вброса председателем УИК Сидориной ТВ. 25 бюллетеней с проставленными отметками о голосовании в пакет с неиспользованными бюллетенями. Их посчитали и погасили вместе. Об этом написано в особом мнении к протоколу Константинова Д.С. и жалобе Ефимовой Н.А.
4. Членам УИК с ПРГ Ефимовой Н.А., Константинову Д.С. и Котовой А.Р. было отказано в возможности посмотреть книги для голосования с целью проверки подсчета. Приехавшая на участок председатель ТИК Рязанского района Цхе полностью поддержала этот отказ., быстро завершила подсчет оформлением протокола, где цифры числа участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования и число бюллетеней, выданных участникам голосования написаны выдуманные, не подкрепленные фактами. Об этом написано в особых мнениях и жалобе Ефимовой, Константинова и Котовой.

УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54406 02 июля 2020, 10:08
город Москва, Северное Тушино

Я являюсь наблюдателем от Общественной Палаты на Участковой избирательной комиссии № 3003, расположенной по адресу: Москва, бульвар Яна Райниса, дом 4, корпус 2, ГБОУ Школа №1286.

Утром 1 июля на УИК 3003 в нарушение пункта 8.3 порядка голосования председатель не огласил количество участником голосования, включённых в список участников голосования на участке; числа участников голосования, исключённых из него в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке; числа участников голосования, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на надомном участке; числа участников голосования, проголосовавших до дня голосования

На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования
В надомные книги не были внесены постраничные подсчёты избирателей, голосовавших до 1 июля. На 19:10 1 июля 2020 в надомные книги , были внесены записи карандашом.

В день голосования возникли неоднозначные ситуации с людьми у которых стояла пометка о надомном голосовании в книге избирателей. Они утверждали что не подавали ее, члены комиссии предложили им повторно внести имена в книгу. После этого мной было запрошено у зам. председателя, Шорниковой Екатерины Александровна, ознакомится с книгой избирателей и реестром для заявлений о голосовании вне помещения. Мне ответили что ее не обязаны вести и какая-то часть заявлений находится в переписке в WhatsApp.
После этого, в 12:30 был от председателя комиссии Кругловой Натальи Михайловны был получен ответ: реестр могут предоставить после заявления в ТИК.
В ТИК района Северное Тушино сначала мне предложили составить заявление без формы, потом вышла другая женщина и сказала что мое заявление зафиксировано устно и спросила мою фамилию и стала расспрашивать о семье. После 40 минут нахождения там ко мне подошла третья женщина и стала убеждать что у наблюдателя нет прав знакомиться с книгами и реестром. После этого мной была подана жалоба К. В. Федулову (председатель ТИК Северное Тушино) и составлена жалоба на воспрепятствование деятельности наблюдателя в УИК 3003.
В 14:00 по телефону было оказано давление на мою семью: маме звонили из управы Северного Тушино запугивали, говорили не подавать заявление В УИК 3003, не публиковать ничего в соц.сетях, нигде не высказываться. На итоговом заседании уч. комиссии поступившие в день жалобы не рассмотрены.

Членами участковой комиссии не соблюдался порядок выдачи бюллетени для голосования. В день голосования КОИБ не принял бюллетень избирателя, была выдана другая. Испорченную не погасили и не сделали отметку в книге что была выдана другая бюллетень. (Сказали что погасят ее с неиспользованными после 20:00) На звонок из ТИК заявили что у них проходит тестирование КОИБ.

Нарушается порядок подсчета голосов. Не оглашено и не внесено в протокол уч. комиссии и в увеличенную форму протокола число участников голосования; число бюллетеней для голосования, выданных участникам голосования.
Не оглашались никакие результаты подсчета. Работа со списками избирателей(члены УИК писали карандашами в книгах в это время) и ввод в КОИБ бюллетеней из переносных урн происходили одновременно. Книги и списки участников голосования оставались на столах до подписания протокола, не были убраны или опечатаны, в них периодически что-то смотрели. Увеличенную форму протокола заполнили целиком в последний момент.

Прикрепленные файлы
ID54391 02 июля 2020, 06:14 Это продолжение истории из сообщения ID54382
город Москва, Северное Бутово

Вот и продолжение истории. В Северном Бутово потерялось несколько УИКов. Помимо УИК 2325, со всей избирательной документацией пропали участки 2336 и 2337. Они появились в ТИКе уже около 6 утра. При этом несколько часов на видео с УИК 2336 и 2337 ничего не происходило.
Затем около 5 утра двери закрытых кабинетов стали открываться, оттуда стали появляться люди. В 5-04 на камерах УИК 2337 видно, как из закрытого кабинета выходят председатель и секретарь УИК 2336. Чуть позже примерно в 5-15 из этого же кабинета начинают высыпаться люди. На видео видно, как они будят спящих членов комиссий, а затем собравшись выносят из этого же закрытого кабинета аккуратно упакованные бюллетени и иную документацию комиссии.
Вопрос на миллион. Что же делали члены двух комиссий, которые сдались самые последние в ТИК Северное Бутово за закрытыми дверьми с избирательной документацией?

Прикрепленные файлы
ID54377 02 июля 2020, 03:38 Это продолжение истории из сообщения ID54007
город Москва, Северное Бутово

В настоящее время (3-36 утра 2 июля) УИК 2325 пропал. С двух часов ночи свет не горит в помещении УИК, при этом в ТИКе комиссия не появлялась. Это грубым образом нарушает требование незамедлительной доставки протокола в ТИК.

Прикрепленные файлы
ID54376 02 июля 2020, 03:27 Это продолжение истории из сообщения ID54090
город Москва, Чертаново Южное

Наблюдателям так и не были выданы копии актов о сейф-пакетах и надомном голосовании после итогового подсчета голосов, хотя было решение комиссии ТИК о выдаче этих копий (решение было приложено в предыдущих обращениях на карту нарушений).
Председатель комиссии буквально сбежала с УИКа в ТИК.

Прикрепленные файлы
https://cloud.mail.ru/public/MN5X/gL3SxNAyc
Видео: https://cloud.mail.ru/public/MN5X/gL3SxNAyc
ID54369 02 июля 2020, 02:28
город Москва, Новокосино

Примерно в 00:30 сегодня копию протокола не выдали, только фото без печати и без даты (заявитель обещала отправить на почту КН).
Во время голосования председатель и члены комиссии вели агитацию среди избирателей за поправки.

УИК №
Нарушения до дня общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54367 02 июля 2020, 02:17
город Москва, Новокосино

Председатель Токарев А.В. агитировал избирателей голосовать «за», дезинформировал голосующих. Токарева Н.А. не выдала копию протокола наблюдателям и дала сфотографировать протокол без печати и даты.

Прикрепленные файлы
ID54322 02 июля 2020, 00:13
город Москва, Савёлки

Наблюдатель сообщает, что при вскрытии сейф-пакетов у одного из сейф-пакетов не было номера, член комиссии тут же подписала его вручную, есть видео.

УИК №
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID54302 01 июля 2020, 23:33
Челябинская область, Челябинск

Я имею статус представителя СМИ, значит я не привязана к одному участку, в течение дня была на нескольких. На одном из участков, куда утром подала заявление о выдаче копии итогового протокола, предупредила, что весь день сидеть не буду, зайду вечером за копией, ответили, что без проблем.
Когда вернулась, устно отказали, ссылаясь на ТИК, т. к. я не присутствовала на подсчёте голосов. Предоставлять письменный отказ тоже не стали.

Прикрепленные файлы
УИК №
554
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Представитель СМИ
ID54274 01 июля 2020, 22:56
Республика Башкортостан, Нефтекамск

В связи с тем, что председатель УИК Галяутдинова Е.В. отказала в выдаче копии акта о проведении голосования до дня голосования и запретила смотреть статистику на КОИБ, я написала жалобу на воспрепятствование моей деятельности, но председатель УИК отказалась ее принимать, обвинив меня в том, что я сама придумываю поводы, написать жалобу, т.к. за жалобы наблюдателям платят деньги (аудиозапись разговора приложена).
После 20.00 во время подсчета неиспользованных бюллетеней на КОИБ появилось 2 стопки бюллетеней,которые стали вводить в КОИБ (видео приложено). На мой вопрос, что происходит, председатель заявила, что вводят бюллетени тех, кто проголосовал до 1 июля. Никаких сейф-пакетов не демонстрировалось.
Подсчет числа бюллетеней, выданных участникам голосования (данные введены в КОИБ), был произведен путем вычитания из общего количества бюллетеней, полученных УИК, погашенных бюллетеней, а не по спискам участников. При этом один из списков участников не был убран в сейф и оставался на столе члена УИК (Вычужаниной И.Л.).
На мою просьбу огласить данные, мне ответили, что, когда все введут в КОИБ, тогда и будут все данные.
Увеличенную форму протокола при мне ее не заполняли! Мне вручили копию протокола об итогах голосования № 1. Я сфотографировала момент, когда высыпали на пол бюллетени из одного из двух КОИБ, но меня попросили удалиться. На момент моего ухода УФП не был заполнен.

Прикрепленные файлы
ID54076 01 июля 2020, 19:02
город Санкт-Петербург, Ломоносов

Меня не было в списках. По месту жительства я не выписывалась с 94 года (когда меня и прописали). Никуда я не отписывалась. Остальные члены семьи были в списках.
Меня внесли в список и дали проголосовать.
Жалобу написала просто на листке, не уверена что она будет передана председателем комиссии. Ее не занесли в протокол. Некоторые сотрудники хамили и были возмущены моей претензией.
Наблюдатель не отреагировала.

Комментарии «Голоса»

Ответственность за правильное составление списков участников голосования несут территориальные избирательные комиссии (в данном случае - ТИК №17). Они составляют списки по сведениям, предоставляемым органами исполнительной власти.

Участковая комиссия могла помочь гражданину, разъяснив его право подавать жалобы и дать адрес для обжалования.

УИК №
Нарушения в день общероссийского голосования
Нарушения при подсчете голосов общероссийского голосования
Заявитель
Избиратель
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo 9efab507d908e3b57cab2f57e99983a53f2693d6b08770c44f0902864d660bc5 проект движения «Голос»

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю