Горячая линия 8 800 333-33-50
Работает в день голосования для приема
сообщений о нарушениях и консультаций.
Все фильтры
Найдено сообщений: 24
ID54784 12 августа 2020, 14:33
Владимирская область, Владимир

Я незарегистрированный кандидат. 5 августа получил итоговый протокол проверки моих подписных листов (от 05.08.2020). На нём стояли подписи четырёх членов рабочей группы и эксперта. При этом в протокол, к моему удивлению, была внесена фамилия пятого члена группы, который в заседании участия не принимал (его подписи не было). Предполагаю, что это было сделано для того, чтобы позже отсутствующий член комиссии поставил свою подпись - и тем самым придал заседанию комиссии легитимность, т. к. в соответствии с п. 3.6. постановления ТИК Фрунзенского района Владимира от 29 июня 2020 г № 70 должны были присутствовать не менее половины членов рабочей группы (т. е. не менее 5 из 10). Аналогичные протоколы получили ещё два кандидата, также не зарегистрированные этой же рабочей группой.

В тот же день, 5 августа, мы попросили председателя ТИК Фрунзенского района не пытаться "задним числом" издать новое постановление ТИК по рабочей группе, чтобы подогнать уже имеющиеся протоколы под него. Но 7 августа на заседании ТИК (присутствовали все 10 членов рабочей группы), где нам выдавали отказы в регистрации, нам сказали, что существует новое постановление ТИК по рабочей группе. Его номер и суть члены группы назвать затруднились.

По данному кейсу мною было передано обращение председателю избирательной комиссии Владимирской области 11 августа

Постановление, номер которого затруднились назвать члены рабочей группы, было принято 27 июля 2020 года. При этом документ не был опубликован (на сайте был пустой zip-архив). Постановление было оперативно загружено только после звонка в ТИК 12 августа

Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID54781 12 августа 2020, 01:10
Московская область, Балашиха

Мне, кандидату-самовыдвиженцу, было отказано в регистрации кандидатом в депутаты.
Рабочая группа признала недостоверными 9 подписей из 56, мною предоставленных. Показывать мои подписные листы с указанием, какие именно подписи были признаны недействительными, отказались. Справку из ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа, на основании которых рабочая группа сделала свои выводы, не предоставили. Её я получил только после подачи заявления, вместе с протоколом на заседании избирательной комиссии.
Имеют место следующие нарушения.
1. Рабочая группа посчитала, что несколько дат внесения подписей были сделаны одним лицом. и на основании этого забраковала 7 подписей. Но в справке из ЭКЦ ГУ МВД, на вопросы 1 и 2, где эксперта спрашивают, имеются ли подписи и даты внесения подписей выполненные одним человеком, эксперт написал, что ответить на данный вопрос он не может, ввиду простоты самих подписей и написания дат. Интересно выглядит и тот факт, что, согласно справке, везде, кроме нескольких подписей, люди самостоятельно заполняли все данные о себе, начиная от ФИО и года рождения, и заканчивая адресом и номером и серией паспорта. Т.е. по их логике, люди сами всё заполнили, а вот подпись поставил кто-то один. Естественно, подписи ставили сами избиратели и готовы подтвердить это в суде.
2. Справка ЭКЦ ГУ МВД №331/332 от 6 августа 2020 свидетельствует, что выдали её на основании письма под номером 250 из избирательной комиссии от 7 августа 2020 года. Т.е. справка была сделана ранее, чем был получен запрос. Само письмо 250 фигурирует у нескольких кандидатов и везде под разной датой.
3. В 3 вопросе избирательной комиссии, эксперт при ответе на вопрос, одно ли лицо заполняло столбцы с информацией об избирателях и удостоверяло листы (т.е. заполнял ли данные сборщик подписей), эксперт ответил, что все данные кроме 3 строк заполняли сами избиратели. Это не соответствует действительности, поскольку год рождения, адрес и серию, номер паспорта заполнял по просьбе избирателей лично я. И не увидеть это было невозможно.
4. Несмотря на то, что в справке было указано, что при имеющемся оборудовании и данных невозможно определить, одним или разными лицами ставились подписи и даты, при дальнейшем ответе на 3-й вопрос все же делается утверждение, что подписи сделаны одним лицом. Хотя в 3 вопросе никто эксперта про это не спрашивал и он ответил на этот вопрос в предыдущих 2х ответах.
5. Эксперт Васяк Наталья Владимировна сослалась на методику исследования подписей, которая не предусмотрена постановлением ЦИК.
6. У нас имеются несколько справок за подписью эксперта Васяк Натальи Владимировны, и на разных справках они существенно различаются.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID54773 11 августа 2020, 01:51
Московская область, Балашиха

10 августа я, кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Балашиха по пятимандатному избирательному округу № 6 в порядке самовыдвижения Беляева Мария Сергеевна, на заседании комиссии по вопросу регистрации меня в качестве кандидата, заявила о нарушениях при проверке поданных мной подписных листов: были допущены грубые ошибки в справке об исследовании, ведомости, и, как следствие, в итоговом протоколе.

Так, в справке об исследовании эксперт "забраковал" подпись, которая мной не заявлялась в числе положенных 56 для проведения проверки (что было указано в протоколе и в сшивке подписных листов), в ведомость попала строка с подписью, о которой утверждается, что она недействительна на основании заключения эксперта, хотя эксперт эту строку не указывал в справке как вызывающую сомнение.

Кроме того, было допущено много других нарушений, о которых я сообщила на комиссии - эксперт уклонился при составлении справки от ответов на поставленные комиссией вопросы, отвечал на те вопросы, которые перед ним не ставились, сослался на методику исследования подписей, которая не только не предусмотрена постановлением ЦИК о проверке подписных листов, но даже источником, на который он сам сослался в справке. Кроме того, выяснилось, что подпись эксперта существенно отличается на справках об исследовании разных кандидатов, хотя везде исполнителем указан один и тот же человек.

Отдельный вопрос вызывает, как эксперт может готовить справку об исследовании по всем кандидатам на основании одного и того же письма № 250 председателя избирательной комиссии Кравченко А.К., которое почему-то идет у кандидатов от разных дат. Более того, одному из кандидатов-самовыдвиженцев отказано в регистрации на основании справки об исследовании от 06 августа, которая выполнена в ответ на письмо № 250 от 07.08.2020 г. До чего дошел прогресс! Комиссия еще не направила письмо, а эксперт уже провел исследование и подготовил справку.

Выслушав возражения, комиссия единогласно отказала в проведении дополнительной проверке и исправлении допущенных ошибок (никто даже не пытался смотреть мои подписные листы и ведомость), и, как следствие, отказала мне в регистрации в качестве кандидата.

Хочу отметить, что для регистрации мне не хватило 1 подписи. Отказ в рассмотрении поставленных в возражении вопросов (возражения были направлены на официальную электронную почту ИК, предложены непосредственно на заседании комиссии и поданы мной на регистрацию после проведения комиссии) грубо нарушил мое пассивное избирательное права как кандидата.

П.С. Из курьезного: подпись моего мужа, которую он поставил в поддержку меня как кандидата в подписном листе, тоже "забраковали". :)

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=MOCoOjBfIhM
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID54769 10 августа 2020, 18:00
Республика Татарстан, Набережные Челны

Раушан Валиуллин, кандидат в депутаты на выборах в Набережночелнинский городской совет сообщает, что от людей, связанных со штабом провластного кандидата- «самовыдвиженца», за июль-август трижды в его адрес поступили различные предложения о выборах.
В первый раз была названа конкретная сумма, 300.000 рублей, за то, чтобы ВАлиуллин снял свою кандидатуру с выборов. Второе предложение – «о сотрудничестве» – прозвучало в здании избирательной комиссии 3 августа в присутствии членов рабочей группы по проверке моих подписей: «Раушан Фаизович, вы ведь поможете нашему кандидату победить?».
Третье предложение поступило по телефону 7 августа: «Наше предложение о сотрудничестве в силе. Звоните на этот номер».
Во всех трёх случаях Валиуллин ответил отказом. Отказ в регистрации кандидат связывает с тем, что он не пошел на сотрудничество с провластным кандидатом.
Проверка по базе МВД отбраковала 11 подписей. Таким образом, действительных подписей осталось 90, что на две меньше от нужного для регистрации количества.
За день до заседания комиссии, поданы возражения по трём подписям. Во всех трёх случаях «речь ведется о спорости рукописного написания отдельных букв, схожих до степени смешения при их выполнении. Иными словами, претензии комиссии свелись к сомнениям в разборчивости почерков избирателей, недостаточной их каллиграфичности, что вызвало сомнения комиссии в правильном прочтении слов (имен собственных)».
Запрос в МВД по одной из фамилий был сделан – имеется ли избиратель с фамилией на «Бакти-»? Пришёл ответ, что избиратель «Бахти-».
Запрос в МВД про другого избирателя – есть ли избиратель с фамилией на «Куги-»? Пришёл ответ, что избиратель на «Кучи-».
Наконец, про третью спорную подпись был сделан запрос об отчестве – «-гаеновна»? Пришёл ответ, что отчество избирателя «-гаяновна».

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Наблюдатель
ID54767 09 августа 2020, 22:40
Челябинская область, Кизил

Депутат Законодательного собрания Челябинской область Ольга Мухометьрова вТИКе Кизильского района 9 августа обнаружила агитационные материалы «Единой России»

Прикрепленные файлы
https://www.facebook.com/rgk.mama/videos/1948658381937287/
Видео: https://www.facebook.com/rgk.mama/videos/1948658381937287/

Комментарии «Голоса»

п. 10 ст. 54 ФЗ-67 «Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП.

Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID54759 08 августа 2020, 19:53
Рязанская область, Рязань

Избирательная комиссии Рязанской области 8 августа изготовила решение об отказе в регистрации списка партии «Яблоко» на выборах в облдуму на основании проверки подписей избирателей. Подавляющее большинство подписей забракованы на основании якобы несоответствия данных об избирателях данным базы ФМС.

Проверка проходила так. Сначала представителям партии «Яблоко» было указано на несоответствия нескольких подписей данным системы «ГАС-Выборы». На этом основании было принято решение о проверке всех подписей сданных списков. Нашли 638 несоответствий. Эти подписи отправили в ФМС, которая вернула сначала 227, а потом еще 64 подписи, то есть признала, что у «Яблока» в списках указаны правильные данные избирателей-подписантов, а в «ГАС-Выборах» неправильно. То есть, если доверять этой проверке, почти 45% данных об избирателях в «ГАС-Выборах» неверны. При этом «ГАС-Выборы» формируются на основе этой же базы ФМС и такое расхождение показывает, что обеим базам доверять нельзя. В последний раз списки в системе «ГАС-Выборы» формировались к «общероссийскому голосованию» за поправки в Конституцию. И ни единого вопроса к спискам не возникло.

При этом большинство партий по базам вообще не проверяли – и это очевидное нарушение принципа равенства участников выборов.

Получается, что партии «Яблоко» отказывают в регистрации на выборах а Рязанскую областную думу потому, что два государственных ведомства не могут разобраться, чьи данные правильнее. А Избирательная комиссия Рязанской области отказывается рассматривать проблему несоответствия данных ФМС данным, внесённым комиссией в систему «ГПС-выборы».

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=HOuPLLUF1BI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2dqTbhQO3GYb2rEQL547rsUZ1gXuXrXYQjlOD_Ty_5mOmud78YChtUN2A
ID54753 07 августа 2020, 17:04
Краснодарский край, Краснодар

В Краснодарском крае избирательные комиссии Краснодара, Сочи и Новороссийска массово отказывают в регистрации кандидатам от партии "Яблоко".

Подавляющее большинство кандидатов сняты с выборов на основании того, что, по версии избиркомов, они предоставили недостоверные подписи в свою поддержку. Таким образом все 11 яблочников не смогут принять участие в выборах депутатов Городской думы Краснодара. В Сочи до регистрации дошли только трое из восьми выдвинутых кандидатов.

Председатель регионального отделения партии "Яблоко" Ирэн Ильенкова называет происходящее "политическим заказом". Ей самой было отказано в регистрации в качестве кандидата на выборах депутатов Городского собрания Сочи.

"Отказывают на основании двух причин. Первое - это заключения графолога о том, что подписи разных избирателей внесены одной рукой. Но на самом деле видно, что там и разный нажим и разный почерк. А второе основание - это когда при запросах в ФМС заведомо закладываются ошибки, как бы случайно меняются буквы или цифры, и естественно приходит ответ, что такого человека не существует".

Ильенкова предложила пригласить на заседание муниципальной избирательной комиссии Сочи человека, который лично подтвердил бы свою подпись, но в этом ей было отказано.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID54720 07 августа 2020, 14:18
в Нижнем Новгороде избирательная комиссия исказила данные подписных листов, чтобы снять кандидата с выборов
Нижегородская область, Нижний Новгород

По сообщению представителей Нижегородского отделения партии «Яблоко» , в подписные листы Дениса Анатольева, выдвинутого кандидатом в депутаты Городской думы Нижнего Новгорода от партии, были внесены исправления. Это сделано после того, как листы были сданы в окружную избирательную комиссию (ОИК) №19. Проверяя данные избирателей, подписавшихся за выдвижение Дениса Анатольева, члены ОИК искажали адрес либо имена при вводе в ГАС Выборы. По всей видимости, затем члены комиссии внесли соответствующие исправления непосредственно в подписные листы кандидата, что является фальсификацией избирательных документов в соответсвии со статьей 142 УК РФ. Подано заявление в полицию.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54712 05 августа 2020, 21:38
Краснодарский край, Анапа

В Анапе несколько кандидатов заявили о предвзятости и непрозрачной деятельности территориальной избирательной комиссии «Анапская». ТИК умышленно создает препятствия для представителей любых политических сил, за исключением «единороссов» и некоторых самовыдвиженцев.

Так кандидат в депутаты Анапского городского Совета Александр Замковой полагает, что ТИК уже на этапе регистрации фильтрует тех, кто может составить реальную альтернативу представителям партии власти. Об этом он сообщил в специальном видеоролике.

Заседания рабочих групп по проверке документов кандидатов назначаются на даты, ближе к итоговому заседанию комиссии, чтобы соискатель просто не успел исправить ошибки:

«Людям морочат голову, придираются, тянут время, а потом по формальным поводам отказывают в регистрации: мол, сам виноват - не успел.
- Территориальная избирательная комиссия «Анапская» сделала все, чтобы зарубить как можно больше независимых кандидатов на этапе регистрации. Наверное, уверены, что по-другому им, депутатам от «Единой России», не остаться у власти».

Самовыдвиженец Сергей Журавлев, атаман Алексеевского хуторского казачьего общества. У него и атамана станицы Гастогаевской Сергея Агафонова, возникли похожие проблемы при подаче документов:

«В минувшее воскресенье в 12:30, за полтора часа до закрытия ТИК, мне позвонили и сказали, что я должен приехать по поводу выбракованных подписных листов. Я успел, и получил на руки решение об ошибке, которую допустил в документах, - рассказывал Сергей Журавлев. - Она такая: в подписных листах было указано мое место работы, но не должность. По законодательству мне нужны три дня для исправления ошибок, но считаю, что сознательно сделали так, чтобы у меня и шанса не осталось успеть что-то исправить. Воскресенье - типографии и банки не работают. Так что 5 августа в 17 часов состоится комиссия, на которой меня официально уведомят, что не допускают к выборам».

Еще один анапчанин, Олег Витальевич Янцен, уже получил от ТИК «Анапская» отказ в регистрации. По его мнению, мотивировка отказа совершенно нелогична:

«Весь пакет документов был подан одномоментно, за исключением уведомления, которое прилагается к заявлению о согласии баллотироваться и которое я предоставил 28 июля. Но все в рамках установленного законом срока предоставления документов (то есть до 29 июля). ТИК все мои документы приняла, выдала расписку. Но потом вдруг выдала: раз вы не сразу подали этот документ, то мы будем считать, что он отсутствует в деле. И на этом основании отказали в регистрации».

Прикрепленные файлы
https://www.youtube.com/watch?v=6EPivcGXNts
ID54710 05 августа 2020, 15:40
Ростовская область, Ростов на Дону

Кандидат в ростовскую городскую думу от партии «Яблоко» Татьяна Спорышева сообщает, что ей обнаружены значительные неточности в системе ГАС «Выборы», которые приводят к неправомерному отказу в регистрации для некоторых кандидатов:

«Я никогда напрямую не пересекалась с системой гас выборы — и тут довелось. Результат меня поразил.
Я вышла из здания ТИКа в шоке — но легкий ростовский ветерок вернул меня в действительность и я решила обойти всех подписантов, данные которых не совпали с системой гас выборы.
Результат — данные системы минимум на 25 процентов не соответствуют действительности: в ней не оказалось людей прописанных в округе с 2011, 2012. Кто-то за это время вышел замуж и сменил фамилию, но система упорно хотела считать их «свободными» женщинами.

Одну приятную пенсионерку ГАС выборы омолодили и вместо 1941 года рождения показали 1947.
А начала я свою проверку с подписанта, который по данным ГАС умер. Но, к счастью дверь мне открыл цветущий мужчина 1977 года рождения и с радостью удостоверил свою личность паспортом, доказав свое право на жизнь)в мире российских выборов ( такие еще остались?).

Избирком может сказать, что в Ростове-на-Дону давно не было выборов, но к сентябрю мы базу приведем в порядок — хорошо, кто-то прописался в 2020 году и его может не быть в системе, но косяки в данных людей живущих годами в округе?

И еще маленький нюанс: А как же голосование в честь вечного Путина? - Как же проходило сие голосование? Как составлялись списки голосующих? Как же миллионы, которые затрачены на обеспечение функционирования системы ГАС «выборы» - получается, что это профанация?...»

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID54705 04 августа 2020, 12:57
Смоленская область, Смоленск

Избирком Смоленска единогласно проголосовала за отказ в регистрации кандидата в депутаты городского Совета Алексея Антонова. Основанием для отказа стало якобы отсутствие движения средств на счете Антонова. В том числе, по оплате изготовления подписных листов. Сам кандидат настаивает на том, что избирком совершил подлог.

Заседание избирательная комиссия одномандатного избирательного округа 13 города Смоленска состоялось 2 августа. К моменту явки кандидата в депутаты на заседание комиссии у ее председателя Алексея Кузьмака (работает ведущим специалистом отдела по делам ГО и ЧС администрации Промышленного района) уже был заготовлен письменный отказ в регистрации. По версии членов комиссии, кандидат использовал для изготовления подписных листов не деньги со своего избирательного счета, а личные средства. В результате все 73 собранные подписи оказались недействительны. В качестве подтверждения кандидату (теперь уже бывшему) была предъявлена бумага, напоминающая выписку из банковского счета. Однако никаких подписей, печатей или иных признаков, свидетельствующих о ее достоверности, кандидату не предъявили. Председатель напирал на то, что на бумаге указан реальный номер счета и ФИО кандидата.

Кандидат не был готов к такому повороту событий, несмотря на то, что несколькими днями ранее на заседании комиссии тоже случился сюрприз: графолог пытался забраковать часть собранных подписей. Тогда Антонова спасла видеокамера. На этот раз камера не помогла.

Кандидат предложил членам комиссии сбегать в банк (отделение расположено в этом же здании) и принести справку с печатью и подписью, но председатель комиссии спешно поставил вопрос об отказе в регистрации на голосование и члены комиссии единогласно за него проголосовали. Теперь Алексей Антонов собирается отстаивать правду в суде, а также привлечь председателя комиссии к уголовной ответственности за фальсификацию документа.

На фото выписка, полученная Антоновым в Сбербанке, которая демонстрирует, что движение по его счету на самом деле производились.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID54704 04 августа 2020, 12:41
Нижегородская область, Нижний Новгород

Кандидат от партии «Яблоко» в нижегородскую городскую думу Олег Родин заявил, что при проверке его подписей за выдвижение были допущены существенные нарушения, а отказ в регистрации носит политически мотивированный характер.

«....Я сдал в комиссию 167 подписей — максимум возможного. Не более 10% можно было признать недействительными, чтобы я попал в бюллетень.

Проверка по базе ФМС почти справилась с задачей в одиночку. По базе признали негодными 16 подписей. Браковали так: избиратель проживает на улице Ванеева, дом 110; в подписном листе этот адрес, а вот в базе — Ванеева 110/30. При этом в постановлении самой избирательной комиссии, где указаны все дома, входящие в мой округ, есть только Ванеева 110, без всяких /30. Но базе комиссия верит больше, чем самой себе.

Ещё 6 подписей забраковал почерковед. Две — якобы даты писал не избиратель, а сборщик. По этой причине очень много подписей браковали независимым кандидатам в прошлом году в Москве: мол, избиратель расписался у вас сам, а вот дату сборщик не дал ему поставить, сам её написал. Ещё четыре — якобы сборщик внёс ФИО. Это новая норма: до этого года именно сборщики записывали ФИО в подписной лист. А теперь это приходится делать избирателям, и это, конечно, ещё одно очень удобное основание для снятия оппозиционных кандидатов.

Итого забраковали 22 подписи, это 13% — смело можно было давать мне от ворот поворот. Но таким результатом комиссия не удовлетворилась и решила до кучи забраковать вообще все подписные листы. Про эту технологию вы, наверное, уже читали у Лёши Садомовского: комиссия не нашла слово «город» в шапке подписных листов и решила, что «городская Дума Нижнего Новгорода» — это какой-то неведомый орган, ничего общего не имеющий с «городской Думой города Нижнего Новгорода». Железобетонная логика: мы, оказывается, не в ту Думу собрались!

13% забраковали ФМС и почерковед, 100% — комиссия, которая забыла, что «город Нижний Новгород» и «Нижний Новгород» — это равнозначные по уставу города понятия.

Конечно, буду теперь судиться. Все 167 (189!) мои подписи абсолютно идеальны, и правовых оснований у комиссии их браковать нет. Август будет жарким».

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Кандидат
ID54703 04 августа 2020, 12:18
Российская Федерация

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков направил заявление главе ЦИК Элле Памфиловой, в котором выразил протест действиям избирательных комиссий в рамках процедуры сбора и проверки подписей в Челябинской, Ивановской, Орловской и Рязанской областях.

В заявлении глава партии приводит примеры умышленного искажения при прочтении фамилий избирателей в Ивановской и Челябинской области при внесении избирателями в подписные листы. Рыбаков отмечает, что, согласно последним законодательным изменениям, избиратели обязаны собственноручно вносить свои ФИО в подписные листы. Поэтому в результате в некорректности написания собственных фамилий, имен и отчеств обвиняют самих подписавшихся граждан.

«Избирательные комиссии умышленно «находят» массовые «ошибки» в написании их фамилий, выбраковывая подписи в поддержку наших кандидатов и уверяя, что граждане не в состоянии правильно написать свои фамилии», - подчеркнул в заявлении Рыбаков.

Он также отметил, что в различных регионах члены партии «Яблоко» столкнулись с явлением, когда в штабы партии на работу в качестве сборщиков подписей приходили граждане, которые в итоге оказывались членами УИК, представляющими различные партии («Единая Россия», КПРФ, СР, ЛДПР). По словам Рыбакова, это происходит в нарушение законодательства и приводит к тому, что собранные этими гражданами подписи оказываются забракованными.

Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Нарушения до дня голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54690 01 августа 2020, 14:27
Новосибирская область

Окружная комиссия 34-го одномандатного округа отказала в регистрации кандидату Милене Вариводе. Комиссия посчитала, что в подписных листах кандидат указала данные о месте работы, не совпадающие с предоставленной справкой.

Однако, в соответствии с пунктом 1.1 стати 38 Федерального закона №67-ФЗ комиссия не позднее чем за три дня до заседания обязана была известить кандидата о несоблюдении требований к оформлению документов. И не позднее чем за один день до заседания кандидат вправе внести уточнения. Как следствие, кандидат Милена Варивода была лишена этой возможности.

Таким образом, вопрос о регистрации кандидата Милены Вариводы рассмотрен с нарушением закона.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID54686 31 июля 2020, 16:50
Ивановская область

Территориальная избирательная комиссия Ивановского района Ивановской области отказывается принять подписные листы и документы на регистрацию у кандидата Антиповой Екатерины. У кандидата на руках подтверждение о получении документов на выдвижение на выборы в Коляновском сельском поселении Ивановского района от 27 июля.

Дополнение:
Комиссия продолжала отказываться принимать документы, при этом письменный отказ от приёма документов никто из членов комиссии писать тоже не хотел. Около 18 часов кто-то вызвал полицию, после приезда полицейских, конфликт удалось урегулировать и документы на регистрацию у кандидата приняли.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID54681 31 июля 2020, 11:54
Воронежская область, Воронеж

Кандидат в воронежскую городскую думу Юрий Родионов сообщил о том, что рабочая группа избиркома забраковала 20 подписей при допустимых 15-ти. Графолог МВД посчитал, что 6 из них написал один человек. Ещё у 14-ти адреса прописки и паспортные данные якобы не соответствуют базам МВД:

«Я и моя команда сборщиков три недели собирали подписи у жителей округа. Из 236 подписей мы отобрали 170 идеальных. Каждую из них поставил реальный человек, каждую мы тщательно проверяли, каждую я готов отстаивать лично».

Прикрепленные файлы
https://www.facebook.com/yura.rodionoff/videos/740593853365209/
Видео: https://www.facebook.com/yura.rodionoff/videos/740593853365209/
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID54677 30 июля 2020, 15:12
Новосибирская область, Колывань

Депутата Ольгу Дегтярёву, критикующую администрацию Колыванского района Новосибирской области, не зарегистрировали на выборы в новый состав райсовета. Отказ она связывает со своей политической активностью и намерена обжаловать в суде.

Действующий депутат третьего созыва Ольга Дегтярёва заявилась на них самовыдвиженцем по одномандатному округу №5, который находится в границах Колывани. Для этого ей было необходимо собрать 14 подписей избирателей — это количество является максимальным для регистрации.

По словам Ольги Дегтярёвой, ею было собрано 200 подписей избирателей, при том что для регистрации необходимо сдать лишь 14. Подписные листы, заверила депутат, были сданы в установленный срок. Однако после проверки начались проблемы.

«Заседание комиссии по рассмотрению моих подписных листов длилось более двух часов: сначала на полчаса опоздал один из членов рабочей группы, потом подписные листы носили из кабинета в кабинет, проверяли через ГАС выборы, пешком отправили одну из сотрудниц ТИК подтвердить данные сборщиков в УФМС, так как они были не из Колыванского района. Никаких нарушений обнаружено не было, достоверность подписей подтверждена. Но подписные листы все равно „забраковали“ из-за пропуска двух слов в наименовании моего настоящего депутатского статуса — вместо „депутат Совета депутатов Колыванского района“ написано „депутат Колыванского района“. Все остальное — дата выборов, наименование, место рождения и работы были написаны верно», да и вообще никаких других замечаний к моим документам не было зафиксировано», — рассказала Дегтярёва.

За восстановлением права участвовать в выборах Ольга Дегтярёва будет обращаться в суд, так как считает, что обнаруженная ошибка носит «технический характер» не может быть однозначным основанием для отказа в регистрации. Отказ она связывает со своей политической активностью.

Прикрепленные файлы
Источник
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID54676 30 июля 2020, 12:57
В Тамбове выявлены многочисленные злоупотребления окружной комиссии при проверке подписей кандидата
Тамбовская область, Тамбов

Кандидат в депутаты тамбовской городской думы Диана Рудакова сообщает, о предвзятом отношении и многочисленных нарушениях при проверке ее подписных листов со стороны избирательной комиссии, которые привели к необоснованному отказу в регистрации:

«... на первом же этапе проверки (внесение данных в ГАС-Выборы) председателем ОИК Гридневым были допущены грубые нарушения. На проверку подписей по этой системе меня, как кандидата, просто не пригласили. Председатель намеренно искажал фамилии подписантов, когда формировал список для запроса, чтобы они не “бились” с данными в базе.

Привожу пример. Часто, за меня подписывались целыми семьями. Вот например мои соседи, семейные пары Макаровых и Леоновых. Взрослые, образованные люди, которые знают как пишутся их фамилии. Эти люди несколько десятков лет живут вместе, по одному адресу, в одном доме, что очевидно из данных в подписных листах (фото 1). Но, возможно, Господин Гриднев может страдать слабоумием и именно поэтому фамилию “Макарова” он внес как “МакОрова”, а фамилию “Леонов”, как “Аонов”... на такие случаи существует закон. А он гласит: пункт 3.1.3. «Читаемые неоднозначно сведения, указанные избирателями в подписных листах, могут уточняться у присутствующего при проведении
проверки подписей избирателей кандидата, его представителя» (Постановление Избирательной комиссии Тамбова о порядке проверки подписей от 17.06.2020).

Напомню, что проверка подписей по ГАС-выборам происходила в мое отсутствие. Около десятка фамилий подписантов, Гриднев намеренно исказил, а у меня не было возможности этому препятствовать. И все последующие проверки базировались на искаженном списке фамилий, который Гриднев составил самостоятельно.

Кстати, было интересно наблюдать за тем, как сотрудники ФМС недоумевали, когда данные избирателей сходились со всеми данными в паспортах, но не бились с запросами в ГАСы. И одна из них с непониманием обращалась к нам с комментарием: “да, вот же! мы нашли паспорт, все сходится, только же он не “Аонов”, а “Леонов”. У вас данные на листе внесены неверно!”. И когда я пыталась хоть как-то остановить весь этот беспредел и попыталась общаться с сотрудницей ФМС, Гриднев подскакивал как ужаленный, шипел “что я должна замолчать” и просто манипулировал работой сотрудников ФМС: “Он Аонов, никакой не Леонов, пишите, что данные не соответствуют базе ФМС”. И так прошла проверка данных в паспортном столе двух районов.

Ну и конечно же отдельную роль в этом абсурде играл “эксперт-почерковед” Фадеев... Фадеев сравнивал подписи подписантов в подписном листе, с подписями в карточке при оформлении или замены паспорта. Наверное не все помнят, что перед получением паспорта вы два раза расписываетесь на желтой картонной карточке в паспортном столе. И именно с этими подписями он сравнивал подписи в подписных листах. Не важно, что подписанты меняли паспорт 5-10-15 лет назад и подпись могла измениться, да и вообще в законе нет такой нормы, чтобы избиратель в подписных листах расписывался как в карточке при получении паспорта. Но даже в подавляющем большинстве случаев подписи совпадали и тогда “эксперт” Фадеев показывал мне две аналогичные подписи и говорил, что они разные.

Мне сразу же удалось обзвонить с десяток подписантов, которые по мнению Фадеева расписывались в подписном листе не своей рукой, и привести их на заседание рабочей группы. Делать это пришлось срочно, в разгар рабочего дня, и двое человек смогли сориентироваться и за полчаса подскочить в ОИК, чтобы подтвердить свою подпись.

Одним из таких был наш сторонник Вячеслав Ершов. Когда он пришел на заседание группы со своим паспортом, эксперт Фадеев попросил расписаться на тестовом листе в трех позах: сидя на стуле, стоя, опираясь на стол и держа в руках планшет.... Но даже после этого Фадееву ничего не оставалось делать как признать, что подпись Вячеслава действительна в подписном листе. Но тут в дискуссию вступил председатель ОИК Гриднев, он расплылся в речи, что в подписном листе Ершов вовсе не Ершов, а “Езышов” (!). И поэтому он предлагает вынести вопрос признания подписи Вячеслава недействительной на голосование.

Наверное мой смех был слышен на Полынках. Представьте ситуацию: группа людей, серьезные лица, слева от меня мой подписант, который пришел с паспортом, который говорит, что он это он и что он самолично расписывался в конкретном подписном листе в поддержку моего выдвижения. Но после дискуссии, голосование все таки решили не проводить. Так мне удалось “отбить” сразу же две подписи.

Между проверками мне удалось уведомить почти всех подписантов, чьи подписи эксперт признал недействительными, а Гриднев интерпретировал их фамилии неверно и предупредить их, что в ближайшее время им нужно будет подойти в ОИК, чтобы подтвердить свою личность. Все они готовы прийти в ОИК, чтобы прийти и доказать, что действительно подписывались в мою поддержку. На мой вопрос, когда я смогу привести этих людей, Гриднев и почерковед Фадеев ответили, что никто этих людей принимать не обязан и “что они здесь никому не нужны, а остальное это ваши проблемы”.

Кстати, несколько раз Гриднев довольно открыто повторял одну и ту же фразу: “У вас, Диана Борисовна, никаких прав нет, вы тут просто присутствуете, вот сидите и молчите”. Почти чистосердечное признание в преступлении и роспись в непрофессионализме. И конечно же все эти слова я фиксировала на диктофон. И при любом случае, когда слова или действия Гриднева и Фадеева рисковали быть предаными огласке. Когда я при них же звонила своим подписантам и сообщала, что по мнению эксперта, они не расписывались в подписном листе или неправильно написали свою фамилию. Они оба очень нервничали и говорили что я на них наговариваю и конечно же они такого не говорили. Насколько мне известно, Фадеев даже написал заявление в полицию из-за того, что я записывала его “профессиональную” деятельность на диктофон.

... Публикую имена этих “замечательных” людей. И сообщаю что, то что они делают - уголовное преступление. И ответственность неотвратима, она обязательно наступит. В подтверждение своих противозаконных поступков они оставляют свои подписи, а в документах свои фамилии...

Гриднев Андрей Григорьевич
Зазнобина Татьяна Владимировна
Фадеев Андрей Александрович ("эксперт-почерковед")
Загороднов Алексей Николаевич
Касимова Тамара Владимировна».

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Жалобы
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Избиратель
ID54668 28 июля 2020, 22:22
Челябинская область

Два кандидата в городское собрание депутатов Троицка заявили о том, что ТИК подставил их под отказ в регистрации, из-за незначительной помарки в заявлении. Так, по словам кандидата от «Справедливой России» по 6-му округу Валентины Калагиной, неточность касалась отметки о гражданстве: вместо «РФ» нужно было написать «Российская Федерация», но в ТИКе исправить это не дали, заявив, что уже поздно.

«О том, что к моему заявлению есть вопросы, я узнала случайно, — рассказывает Калагина. — 23 июля один из коллег в чате сообщил, что ему пришло письмо, в котором говорится, что он должен исправить документы. Коллега предложил всем съездить на почту и проверить, нет ли таких писем и на нас. Я прилетела на почту за семь минут, и оказалось, да, есть такое письмо из ТИКа, где было указано, что я должна исправить документы до 18:00 23 июля. Только письмо я получила в руки уже почти в 19:00. А если бы не эта случайность, то вообще оно пришло бы только 24 июля. Сегодня утром я пришла в ТИК, а зампредседателя Чистякова с порога вместо „здравствуйте“ сказала „поздно“ и отказалась со мной разговаривать. Видимо, это месть от „Единой России“ за то, что я решила выдвигаться по этому округу. Месяц назад меня вызывали в „Единую Россию“ и настоятельно просили сменить округ, но я отказалась».
О такой же ситуации рассказал коллега Калагиной Сергей Низамутдинов, который выдвинулся по 11 округу.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
ID54667 28 июля 2020, 22:19
Челябинская область, Троицк

В Троицке кандидат в депутаты горсобрания от партии «Единая Россия», действующий депутат Виталий Здебский пожаловался председателю территориальной избирательной комиссии на нарушения в действиях его подчиненных. По его словам, нарушения со стороны заместителя председателя ТИКа Анны Чистяковой могут быть не случайными, хотя сама она заявила, что «перегрелась».
11 июля Виталий Здебский прошел процедуру праймериз, пришел в исполком партии и попросил пакет документов для сдачи в ТИК. Ему выдали лишь бумагу о том, что он является членом партии, остальное уверили, что отнесут сами. Однако в ТИКе кандидату поставили прочерк в тех пунктах документов, которые должна была сдать партия. Принимала бумаги Анна Чистякова — та сама, что вернулась в ТИК после перерыва из-за уголовного преследования по обвинению в коррупции.
«Уже после этого до меня дошла информация, что таким образом меня и еще трех неугодных кандидатов хотят просто устранить и не дать участвовать в выборах, — рассказал Виталий Здебсккий. — В частности, остальным 20 кандидатам от ЕР все документы, заверенные исполкомом, выдали на руки, а нам четверым поставили прочерки. Причем в этот раз на приеме документов сидела только Чистякова, хотя обычно работает несколько человек. Мы понимаем, что Чистякова поставила бы нам прочерки и отдала все документы, а потом бы сообщила, что партия ничего не передавала«.

Прикрепленные файлы
Уровень выборов
Злоупотребления административным ресурсом
Заявитель
Представитель СМИ
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo 9efab507d908e3b57cab2f57e99983a53f2693d6b08770c44f0902864d660bc5 проект движения «Голос»

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю