На уик 1424 для голосования на дому записаны 619 человек. Списки составляли тосы без ведома самих избирателей. В него внесли 27 % всех избирателей округа.

УИК 2052 Краснодара. Переписали акт за вчерашний день. Обе копии на руках. Объяснять отказались.

Член комиссии с правом совещательного голоса от партии "Новые люди" заметила, что некоторые люди приходят проголосовать второй раз и получают бюллетени. Наблюдатель от партии "Новые люди" с места, определённого председателем УИК, снимал на видео один из таких случаев повторного голосования. (Утром наблюдатель уведомил комиссию о том, что в течении дня будет вести съёмку). Сейчас члены УИК с правом решающего голоса пишут жалобу на ведение съёмки наблюдателем, угрожают выгнать с участка и наблюдателя и члена комиссии с правом совещательного голоса.

В нарушение п.4 ст.20 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." от 12.06.2002 № 67-ФЗ председатель участковой комиссии № 1106 Костоварова Е.В. отказалась принять от меня заявление о нарушении (Заявление прилагается).

При проведении голосования по придомовым территориям на избирательном участке УИК 4664 - 12.09.2020 года было создано три комиссии с переносными урнами. После подворового обхода урны двух комиссий не были опечатаны и отправлены на неизвестных автомобилях в сопровождении неизвестных людей.

Наблюдателей на опечатывание переносных урн не допустили. При возвращении в помещении УИК в 18.00 было обнаружено, что переносные урны, которые были увезены после проведения придомового голосования стоят пустые, куда делись бюллетени из них не известно, сейф был вскрыт, печать сорвана.

Во время проведения придомового голосования официально был закрыт на него никого не запускали. Акт, предоставленный мне председателем комиссии заполнен визуально одной рукой, я находилась на участке с 18.00, акт составлен в 18.25, но при мне акт не составлялся и ни кем не подписывался.

12.09, 13:25
В настоящее время члены УИК препятствуют ведению видеосъёмки.
Вечером в пятницу наблюдатели присутствовали при опечатывании сейф-пакетов, расписались на них, зафиксировали это на видео. Также зафиксировали на видео процесс опечатывания сейфа, в который были положены сейф-пакеты. Утром в субботу наблюдатели обнаружили, что печать на сейфе находится не там, куда её поставили накануне.
Они подали жалобу и вызвали полицию. Полиция приехала и сейчас находится на участке. В целом, ситуация напряжённая.

12.09, 13:24
Нарушение на выездном голосовании: столкнулись 2 группы с разных УИК (второй 6043), один человек проголосовал от нас на чужом участке (6043), т.е. 2 выездные группы ходили по одному участку - куча совпадений адресов.

Вчера наблюдатели на участке зафиксировали на фото и видео сейф-пакеты с одними номерами. Видеосъёмка велась с двух телефонов. Сегодня этих сейф-пакетов в сейфе и на участке не оказалось. Вместо них находились другие сейф-пакеты с другими номерами. Один из сейф-пакетов даже оказался надорван.

На УИК 6024 города Краснодара наблюдатели насчитали 43 проголосовавших, а у комиссии по спискам получилось 122. Стопка была небольшой в стационарной урне.
Комиссия не дает наблюдателям поставить подписи на сейф-пакетах. Закрывает их от съемки

На УИК 2053 одна из переносных урн уехала только с наблюдателем от "Единой России". Взять второго наблюдателя от другого кандидата отказались. В частности, поехать просила Татьяна Чирова - наблюдатель от кандидата Яны Антоновой. Ей отказали.
Подана жалоба. Ей ответили, что она не просила поехать, хотя свидетелями её просьб были 5 наблюдателей от разных партий и кандидатов.

Не дают знакомиться со списком избирателей в течение 11.09 и 12.09.
Не дают знакомиться с документами комиссии, говорят: "пишите жалобы",
не регистрируют наблюдателя в реестр лиц, присутствующих в помещении, при этом члены комиссии ничем не заняты.

УИК 2055 не могут найти целую страницу в журнале на выборы губернатора. Скорее всего,страница утеряна,женщину вносят в дополнительный список

УИК 2252, Краснодар: член избирательной комиссии запрещает наблюдателю присутствовать на выездном голосовании.

УИК 0907 Геленджик: мне как ПСГ выдали акт на первый день голосования, там 568 голосов. Охрана и другие наблюдатели говорят, что в первый день было 20 голосующих. Дали посмотреть реестры - там я насчитал 180 подписей к моменту конца второго дня.
Таким образом явка в первый день завышена примерно в 28 раз

УИК 6055 Краснодара, выездное голосование.

Сначала вообще брать не хотели на выездное голосование. Говорили, что места нет в машине. При том что одна девушка в последнюю минуту побежала и взяли её. В итоге ездили за ними с представителем кандидата Амерханова на его машине личной.

Избиратели вообще не понимали, что за заявки и кто их подать мог. Представители уик им предлагали принять заявку на завтра.

Весь день была на выездом голосовании. Из 100 человек 60 сказали что не подавали заявок и не понимают кто их включил в реестр выездного голосования и откуда списки.

Были адреса, где не живет никто. Или только прописан человек, а живёт в другом городе. В квартире квартиранты. Часто открывали молодые и вполне здоровые люди которым надомное голосование в принципе не нужно

По факту взяли 102 бюллетени, а проголосовали лишь 7 человек.

УИК № 2053, председатель комиссии Колесникова Т. С. отказывается принимать жалобу касательно того, что наблюдателя не взяли в машину сопроводить ящики, списки избирателей, бюллетени на участок с придомового голосования.

Член избирательной комиссии УИК 2328, по адресу Коммунаров, 48, города Краснодара Станислав Кравченко (назначен Казачьей партией) угрожает ПСГ «затолкать график работы участка в глотку», а другой член комиссии, Татьяна Климова, устраивает истерику и также угрожает.

УИК 1106, Гулькевичи: в нарушение а.4 ст.64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 избиратель лично не предъявил паспорт или заменяющий его документ. Члены комиссии избирателя вообще не видели.

Вечером 11 сентября при опечатывании сейф-пакетов председатель УИКа не позволил никому (в том числе членам комиссии с правом решающего голоса) расписаться на пакетах.

УИК 2221, Краснодар: члены комиссии с правом решающего голоса проводившие голосование вне помещения для голосования, выдавали избирательные бюллетени избирателям, заявления (обращения) которых не были зарегистрированы в реестре.
В связи с этим комиссия должна признать бюллетени, изъятые из переносных ящиков для голосования недействительными