Дмитрий Егоров, кандидат в Совет народных депутатов г. Владимира от КПРФ, выяснил, что агитацию его соперника, кандидата от "Единой России" Олега Кашицына, размещают сотрудники администрации и КТОСов. Кроме того, агитация ещё и не соответствует нормам закона: на плакатах не указано, что они оплачены из средств избирательного фонда кандидата. Егоров написал на своей странице ВКонтакте, что они с командой "прошли по округу, зафиксировали нарушения" и сейчас готовят жалобу в ТИК
Комментарии «Голоса»
п. 7 ст. 48 ФЗ-67
Запрещается проводить агитацию, распространять АПМ: органам государственной власти, органам местного самоуправления; лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, — членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения; комиссиям, членам комиссий с правом решающего голоса
п.1 ст. 45 ФЗ-67: Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях.
Кандидат-самовыдвиженец Максим Забелин (27 округ города Томска) сообщает, что его агитационные материалы подвергаются порче:
1. баннеры, размещённые на балконах сторонников, демонтируются сотрудниками управляющей компании
2. конкуренты используют детей, чтобы те срывали листовки с досок объявлений.
Комментарии «Голоса»
5.14 КоаП РФ (Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума, либо нанесение надписей или изображений на такой материал)
п. 2. ст. 48 ФЗ-67: Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах. Это может подпадать под ст. 5.11 КоАП РФ.
Очередная жалоба на незаконную агитацию единороссов (в витрине магазина аж 4 листовки Дмитрия Кузина, не оплаченные из избирательного фонда)
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
Некоторые кандидаты в городскую думу Калуги сталкиваются с отказом платного размещения политической рекламы на билбордах и рекламных стендах в маршрутных такси. Рекламные агентства ссылаются на запрет из администрации, хотя предвыборная реклама ИО губернатора Владислава Шапши и кандидатов от ЕР повсеместно размещается на территории Калужской области.
В приложении документальное подтверждение – запись телефонного разговора кандидата Сергея Личмана (КПРФ) по 18 избирательному округу в гордуму Калуги с сотрудником рекламного агентства
В нарушение статей 48 и 54 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" на выборах депутатов Совета депутатов городского поселения Советский пятого созыва в пятимандатном избирательном округе №1 кандидатами от "Единой России" выпущен совместный агитплакат без реквизитов, изготовление оплачено помимо средств избирательного фонда. Все поверхности избирательного округа стремительно заклеиваются этой незаконной агитацией.
Комиссия организующая выборы - ТИК Советского района (председатель Галина Александровна Кайсина) игнорируют правонарушение. На устное требование члена ТИК с совещательным голосом Алексея Печкина о немедленной фиксации данного правонарушения силами самой комиссии наделённой правами составления административных протоколов отвечено отказом. На письменную жалобу поданную данным членом ТИК реакции ноль.
Фотографии кандидатов, элементы вёрстки, которые использованы при выпуске данного агитматериала однозначно указывают, что его верстали из тех же исходных файлов, что и законная агитация кандидатов от "Единой России". В существующих ценниках на такую печать и очевидном тираже этой агитпродукции нереагирование должным образом ТИКа Советского района, фактически, покрывает расходование данными кандидатами более 5% от предельного избирательного фонда мимо этого фонда. А это причина для отказа в регистрации данных кандидатов.
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
По избирательному округу № 20 г. Владимира идёт масштабная зачистка агитации кандидата от партии "Яблоко". Молодые люди "сели на хвост" яблочным агитаторам и срывают листовки сразу же после того, как они наклеены
Комментарии «Голоса»
5.14 КоАП РФ (Может подпадать под статью 5.14 КоаП РФ (Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума, либо нанесение надписей или изображений на такой материал)
И ещё одна незаконная листовка кандидата от "Единой России" Андрея Степанова (г. Владимир, ост. "Улица Белоконской"). Написал очередную жалобу
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
На ул. 850-летия г. Владимира висела агитационная листовка Алексея Метёлкина, кандидата от "Единой России", не оплаченная из избирательного фонда кандидата. Написал очередную жалобу.
Дополнение: Территориальная избирательная комиссия Октябрьского района г. Владимира рассмотрела жалобы на незаконную агитацию кандидатов от "Единой России" - и естественно оставила их без удовлетворения. ТИК ссылается на то, что плакаты были выпущены 07.07.2020, то есть до регистрации выдвинутых кандидатов. Сейчас они, по пояснению кандидатов, не распространяются. Также комиссия заключила, что материалы не содержат "признаков предвыборной агитации"
Тем не менее, указанные "неагитационные" плакаты продолжают висеть по всему городу, а иных агитационных печатных материалов кандидаты от "Единой России" не выпустили
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
Глава города Ржева Роман Крылов открыто агитирует за кандидата в депутаты Законодательного Собрания - Белоцерковского Андрея Владленовича. Этому посвящена целая полоса в газете "Ржевские Новости" от 19 августа 2020, страница номер 4. Считаю, что это нарушение прав других кандидатов.
Комментарии «Голоса»
Органы гос. и муницип. власти и их должностные лица не имеют права обеспечивать преимущество кандидату при ведении избирательной кампании (ст. 17 ФЗ “О гос. гражданской службе” и ст. 14 ФЗ “О муниципальной службе в РФ”). Нарушение ведёт к увольнению соответствующего должностного лица.
Запрещены агит. выступления кандидатов и лиц на государственных или выборных муниципальных должностях или службе, либо членов органов управления организаций (кроме партий) при проведении массового (публичного) мероприятия, организуемого госорганами, органами местного самоуправления или организациями (кроме партий) — ст. 41 №19-ФЗ.
Прошу рассмотреть моё обращение по поводу, предполагаемого нарушения ФЗ №67 от 12.06.2002, кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Тверской области шестого созыва по Ржевскому одномандатному округу № 11 Белоцерковским Андреем Владленовичем.
По моему мнению, Андрей Владленович, пользуясь служебным положением, задействовал административным ресурс, для формирования положительного образа среди избирателей. Он неоднократно встречался с преподавателями школ и колледжей города, сотрудниками сферы здравоохранения, МЧС, главами сельских поселений, работниками предприятий и др. Каждая из встреч активно освещается в СМИ (социальных сетях, газетах и телевидении). Наибольший пик публикаций образовался не за долго до того, как стало известно о выдвижении Андрея Владленовича кандидатом в депутаты Законодательного собрания Тверской области, и в настоящее время продолжается.
У меня есть основания полагать, что администрация Твери, Ржева и Ржевского района прямо или косвенно заинтересованы в исходе выборов и помогают Андрею Владленовичу в формировании положительного образа среди избирателей, что на мой взгляд, нарушает нормы ФЗ № 67 от 12.06.2002
В связи с вышеизложенным, прошу:
1. Проверить правомерность нижеуказанных статей, публикаций в социальных сетях, видеороликов (приложение № 1).
2. Обязать Белоцерковского Андрея Владленовича освободить занимаемую должность, до проведения выборов.
3. Привлечь к административной ответственности СМИ и кандидата.
Комментарии «Голоса»
Органы гос. и муницип. власти и их должностные лица не имеют права обеспечивать преимущество кандидату при ведении избирательной кампании (ст. 17 ФЗ “О гос. гражданской службе” и ст. 14 ФЗ “О муниципальной службе в РФ”). Нарушение ведёт к увольнению соответствующего должностного лица.
Запрещены агит. выступления кандидатов и лиц на государственных или выборных муниципальных должностях или службе, либо членов органов управления организаций (кроме партий) при проведении массового (публичного) мероприятия, организуемого госорганами, органами местного самоуправления или организациями (кроме партий) — ст. 41 №19-ФЗ.
24.08.2020 14:34 Новосибирск, ул. Большевистская, 48/2
на доске объявлений подъезда размещена агитация Майорова Сергея (кандидиата в ГорСовет г. Новосибирска по 40 округу), по которой видно что она отпечатана не в типографии (как на ней указано), а просто откопирована на цветном принтере. Таким образом агитации больше, чем указано в официальных документах, и оплачена она не с избирательного счета кандидата.
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
У подъездов и в лифтах домов, расположенных в Рабочем поселке города Иваново, размещена агитация за кандидата от «Единой России» Александра Кузмичева. Данная агитация размещена незаконно, поскольку собственники многоквартирных домов не давали согласие на размещение агитации на общедомовом имуществе.
Кандидат в депутаты и ныне действующий председатель Кинешемской городской думы Михаил Батин (Ивановская область) распространяет незаконную агитацию за себя. На листовках нет необходимых для агитационных материалов реквизитов, Батин изображен на листовке в окружении детей, листовка не представлена перед распространением в ТИК города Кинешма
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
На сайте газеты «Краснодарские известия», которая финансируется из бюджета Краснодара, размещена явно агитационная статья «Выборы 2020. От нового аэропорта до ярмарок и «коммуналки». Статья опубликована 22 августа.
В тексте заметки в положительном ключе освещается предвыборная кампания лидера муниципального списка «Единая Россия», мэра Краснодара Евгений Первышов и кандидата в городскую Думу по округу No12 Станислава Николенко.
В конце есть примечание, что статья «Опубликовано в рамках информирования о мероприятиях предвыборной кампании в городскую Думу Краснодара. Информации о проведении предвыборных встреч от других кандидатов и избирательных объединений в редакцию «КИ» не поступало». При этом информации об оплате материала за счет предвыборного счета ЕР или ее кандидатов нет. Газета явно пытается скрыть агитационный материал, под видом информирования.
Главным редактором «Краснодарских известий» является Владимир Вербицкий, бывший пресс-секретарь Евгения Первышова.
Комментарии «Голоса»
После публикации на «Карте нарушений» статья была удалена с сайта газеты. По другим статьям стали указывать, что они оплачены за счет избирательного фонда, либо с добавлением информации о деятельности конкурирующих кандидатов.
Приведённая публикация подпадает под признаки административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 5.5, 5.8, 5.10, 5.12, 5.20 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), поскольку носит характер агитации за кандидата, не содержит выходных данных об оплате из средств избирательного фонда кандидата, подпадает под признаки предвыборной агитацией, осуществляемой редакцией сетевого издания при осуществлении сетевым изданием профессиональной деятельности, подпадает под признаки оказания финансовой поддержки избирательной кампании кандидата путём бесплатного оказания публикационных услуг.
По всему Владимиру расклеены листовки кандидатов от "Единой России", не оплаченные из избирательного фонда. Партийность кандидаты также скрывают. Подал жалобу в ТИК Ленинского района
Комментарии «Голоса»
п. 2 ст. 54 ФЗ-67: все печатные агит.материалы должны соответствующим образом оформляться: содержать указание на оплату из избирательного фонда, информацию о тираже и дате выпуска. Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства).
При проведении выборов депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов седьмого созыва по городу Новочебоксарск, в том числе по одномандатному избирательному округу № 14 мною был пойман агитатор от кандидата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Семенова Ивана Сергеевича, который занимался порчей предвыборной печатной агитации посредством срыва ее с информационных стендов. Мною была произведена фото и видео фиксация (материал отправлен на официальный электронный адрес избирательной комиссии) данного правонарушения.
Комментарии «Голоса»
КоАП РФ Статья 5.14. Умышленное уничтожение или повреждение агитационного материала либо информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию
Умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, общероссийскому голосованию, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума или в период подготовки и проведения общероссийского голосования, либо нанесение надписей или изображений на такой материал - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При проведении выборов депутатов Новочебоксарского городского Собрания депутатов седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №19 распространяются печатные агитационные материалы «НОВАЯ КОМАНДА ГЛАВЫ ПЕТУХОВ» (экземпляр прилагается к настоящему заявлению) в поддержку выдвинутого кандидата от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Петухова Алексея Васильевича. Указанные материалы распространяются на территории всего избирательному округу №19.
В нарушение п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. №67-ФЗ (далее – Федеральный закон №67-ФЗ) указанные печатные агитационные материалы не содержат сведений о наименовании, юридическом адресе и идентификационном номере налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.
Изготовление и размещение незаконных агитационных материалов без предварительной оплаты из средств избирательного фонда кандидата Петухова А.В. является незаконной материальной поддержкой при финансировании избирательной кампании Петухова А.В., что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 5.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Сведения, информация, фотоизображение кандидата и иных лиц подпадают под признаки предвыборной агитации установленной чатью 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ.
Агитационный печатный материал «НОВАЯ КОМАНДА ГЛАВЫ ПЕТУХОВ» распространяемом от имени кандидата Петухова А.В.
В Челябинской области проходят выборы в законодательное собрание. Список от ЕР возглавил действующий губернатор Алексей Текслер. В ЗАГС Тракторозаводского района Челябинска (находится в отдельном от администрации/ТИКа помещении) обнаружил агитацию ЕР-Текслера.
Комментарии «Голоса»
Агитация в государственных и муниципальных учреждениях
п. 8 ст. 54 ФЗ-67 размещение агит. материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на равных условиях для всех кандидатов, при этом за размещение плата не взимается. Статья 5.48 КоАП предусматривают ответственность за соответствующее нарушение.
В Октябрьском районе города Новосибирска размещена агитация кандидата в депутаты Алексея Джулая. Агитация содержит коммерческую рекламу группы компаний "Дискус". Но в соответствии с пунктом 5.1 статьи 56 закона № 67-ФЗ агитационные материалы не могут содержать коммерческую рекламу.
В здании регионального центра спортивной подготовки сборных команд и спортивного резерва, расположенного по адресу г. Новосибирск ул. Сибирская д. 54, размещена агитация партии “Единая Россия”.
По словам работника центра размещение иных агитационных материалов в данном здании запрещено директором центра Братцевым Вячеславом Геннадьевичем. Распоряжение о размещении агитации за "Единую Россию" в спортивном центре поступило от министра физической культуры и спорта Новосибирской области Ахапова Сергея Александровича.
Дополнение: После подачи жалобы в ОИК №6 и запроса в спортивный центр агитация за "Единую Россию" была удалена.
Комментарии «Голоса»
Согласно пункту 8 статьи 54 закона № 67-ФЗ размещение агитационных материалов на объекте, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на равных условиях для всех кандидатов и избирательных объединений. При этом плата за размещение материалов не взимается.
