Все фильтры
Найдено сообщений: 717
ID65800 24 сентября 2021, 12:58
Самарская область, Кинель

17.09.21 к моей бабушке Миняшевой Любови Дмитриевне на дом пришли члены УИК 1214 с переносной урной с предложением проголосовать вне помещения. Бабушка отказалась, т.к. заявку не подавала и собиралась проголосовать на участке. Подана устная жалоба на нарушение законодательства о персональных данных.

19.09.21 в 11:20 на участке 1214 при очном посещении УИК была обнаружена отметка "проголосовала вне помещения" напротив строки с Миняшевой Л.Д. Подана жалоба в ТИК г.о. Кинель Самарской области. Избирком Самарской области нарушений не видит.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/w7SMOdXkkX0
УИК №
ТИК
городского округа Кинель Самарской области
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
ID65782 24 сентября 2021, 10:21
город Москва, Марьино

В УИК № 1479 г.
Москвы
от члена комиссии
Шептикиной М.А
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который
я была обязана подписать в соответствии с п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от
12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласена с содержанием протокола и
в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее
особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме
является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина
Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме
либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ «
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность
участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка,
участка референдума порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ
устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов
государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же
статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в
работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся
инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК
обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также
агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными». А так же, использование
граждан не способных принимать самостоятельные решения по очевидно имеющимся признакам,а
так же имеющимся медицинскими справками подтверждающими данное- противозаконно и
абсолютно аморально!
У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных
нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения
об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного
ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом
неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е.
не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления
в назначенные соцработниками дни, а так же проставлять печати УИК и подписи о принятии
заявлений от соцработника на его реестре, как факт подтверждения принятия.
Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части
избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения
людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем,
принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности
властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого
количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения,
участвующего в голосовании.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены
негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Никакие разумные нормативы по
длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было
продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось,
в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать
сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и
принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное
распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям.

УИК №
ТИК
района Марьино
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Нарушения до дня голосования
Жалобы
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65759 24 сентября 2021, 00:47
Тамбовская область, Тамбов

УИК 702, Тамбов

УФП на момент голосования имела записи строк, заполняемые при подведении итогов голосования. В помещении для голосования находились посторонние лица (были удалены только после звонка в ТИК).
Не заполнялся реестра для голосования вне помещения для голосования.
Сложности при попытках ПСГ ознакомиться с документами комиссии.
Нервозность комиссии

Прикрепленные файлы
ID65755 24 сентября 2021, 00:31
Тамбовская область, Тамбов

В избирательной комиссии №772 при голосовании вне помещения для голосования избиратели получали бюллетени не указав уважительных причин для голосования вне помещения для голосования в нарушение п.1 и п.4 ст. Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Примечательно, что на УИК 772 соотношение лиц, якобы изъявивших желание проголосовать вне помещения для голосования, к реально согласившимся на такое голосование составляло 1/4, более того, среди лиц изначально "собиравшихся" голосовать вне помещения для голосования были и покойники...

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/WWaJz1yQtfo?t=136
УИК №
772
ТИК
Советского района города Тамбова
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID65733 23 сентября 2021, 23:05
город Москва, Марфино

В УИК № 651 г. Москвы
от члена комиссии С.Г. Белогурова

Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который я был обязан подписать в соответствии с  п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласен с содержанием протокола и в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ « Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка...порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными».

Несмотря на сопротивление со стороны председателя и секретаря реализации моих прав как члена комиссии, мне удалось сделать несколько звонков избирателям. Я услышал свидетельства склонения избирателей против их воли к голосованию, причем именно на дому, где контроль со стороны общества за свободой волеизъявления затруднен, навязывания конкретной даты голосования 17 сентября и агитации за конкретную партию и кандидата. У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е. не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления в назначенные соцработниками дни, либо получить «отзыв заявления», о которых мне рассказывала Председатель УИК в законе не предусмотрено.

Отмечу также организованный подвоз неизвестным мне работодателем сотрудников, голосующих по месту нахождения, о котором я узнал с слов присутствовавших членов УИК 650 и 651 с правом совещательного голоса. В условиях развитой системы ОТ города Москвы подобное явление затруднительно интерпретировать иначе, чем принуждение к голосованию. По моему убеждению, комиссии следовало разъяснить организованно привезенным избирателям правовые основы избирательной системы РФ, отправить по домам и предложить приехать в другой день индивидуально, своим ходом при наличии осознанного желания проголосовать.

В приведенных выше примерах легко увидеть запрещенное законом стимулирование явки административно зависимого электората. С другой стороны, комиссией были недостаточно выполнены обязанности, предусмотренные п. 6 а) ст 27 67-ФЗ по информированию избирателей об адресе и номере телефона участковой комиссии, что выражалось в отсутствии соответствующих плакатов на подъездах, установленным мной путем обхода некоторых домов, приписанных к избирательному участку, и п. 6д) той же статьи об информировании избирателей обо всех зарегистрированных кандидатах и партиях, например, через социальных работников.
В последнем примере можно усмотреть намеренное сокращение явки административно независимого электората.

Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем, принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения, участвующего в голосовании, т. е. Результаты, полученные на УИК не соответствуют истинным политическим предпочтения жителей закрепленной территории.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Члены комиссии были лишены права на отдых и общение с семьей на протяжении 3.5 дней. Никакие разумные нормативы по длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось, в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты. Следствием описанных условий работы явились такие неприглядные казусы как отказ выполнить мое законное требование о надлежащем ведении реестра обращений о голосовании вне помещения, препятствование обзвону избирателей и восхитительное в своей непосредственности похищение у меня распечатки реестра по которой я проводил обзвон.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям и предлагаю признать результаты голосования недействительными.
 

 

Прикрепленные файлы
ID65720 23 сентября 2021, 22:24
Ивановская область, Вичуга

По городу Вичуга ходят члены избирательных комиссии и уговаривают проголосовать людей, которые не подавали заявки на голосование вне помещения для голосования. Так на на УИК 242 избиратель сообщил, что без его ведома заявка на голосование за него подала председатель дома, которого он ни о чем таком не просил.

Прикрепленные файлы
УИК №
242
ТИК
города Вичуга
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID65705 23 сентября 2021, 21:06
Ивановская область, Вичугский район

На УИК 381 нарушалась процедура проведения голосования вне помещения для голосования: реестр для выездного голосования оформлялся не надлежащим образом, по отдельным выездам выписки не составлялись, определить голосовал или не голосовал избиратель по реестру было не возможно, в реестр были включена избиратели без проставления адреса куда ездила выездная группа.

ТИК
Вичугского района
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65687 23 сентября 2021, 18:33
Краснодарский край, станица Новотитаровская

19.09.2021 19:20:54
Избирательница подавала заявление на надомное голосования. За три дня к ней никто не пришел и не звонил. Она позвонила в УИК сама. Ей сказали, что выездная группа работает, а участок закрывается через 45 минут.
Также не приходили и не звонили к ее сестре (сестра живет в другом месте)."

УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Динская
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
ID65686 23 сентября 2021, 18:32
Рязанская область, Рязань

Александр Евдокимов обнаружил нарушение на УИК 981 г. Рязани: во время выхода группы для голосования вне помещения для голосования выяснилось, что часть людей не подавали заявки на надомное голосование, а часть - уже проголосовали. По данному нарушению А. Евдокимов подал жалобу в избирательную комиссию Рязанской области.

Прикрепленные файлы
УИК №
891
ТИК
Московского района г. Рязани
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID65677 23 сентября 2021, 17:46
город Москва, Басманный район

19.09.2021 19:08:33
Избиратель якобы проголосовал на дому, секретарь ходила к нему на дом. Однако он не подавал заявку на надомное голосование, и в УИКе нет от него заявления.
Избиратель пришел на участок и увидел себя среди надомников. После этого его та же секретарь вычеркнула из списка "надомников" и записала в допсписок.
ПРГ пишет жалобу в УИК, к нему едут люди из ТИК на помощь.

УИК №
37
ТИК
Басманного района
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
ID65674 23 сентября 2021, 17:04
Московская область, Жуковский

Результаты наблюдения за работой УИК №613 (г.о.Жуковский Московской обл., ул.Гудкова, 14А) 18 – 20 сентября 2021 года во время проведения выборов в Государственную думу и Московскую областную думу со стороны Багринцевой Марии Борисовны, члена УИК №613 с правом совещательного голоса.

За вышеуказанное время мной, Багринцевой М.Б., были написаны два заявления в УИК №613 о нарушениях избирательного законодательства, в том числе о признаках незаконного вскрытия сейфа для хранения сейф-пакета с бюллетенями и списков избирателей, о нарушении целостности сейф-пакетов и о необходимости признать бюллетени на данном участке недействительными. В пользу такого решения свидетельствуют нижеперечисленные фото- и видеоматериалы, полученные мной после предварительного и документально подтверждённого уведомления УИК №613 о проведении на участке фото- и видеосъемки в дни голосования и при подсчете голосов.
Все фото- и видеоматериалы, а также их полный перечень содержатся в папке по адресу https://disk.yandex.ru/d/I9FGaL0McYTc1g

ID65663 23 сентября 2021, 15:00 Это продолжение истории из сообщения ID63077
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район

УИК 16, Санкт-Петербург:

По прошествии нескольких дней картина произошедшего стала более понятна.
У меня жалоба на секретаря Курятникову Дарью Алекссевну и регистратора, кто вел книгу № 3 с адресами Садовая 46, Садовая 48, Вознесенский 55.
В этой книге за 17 сентября сделано 163 записи о проголосовавших избирателях, а всего за три дня 270 записей, то есть на первый день пришлось 65 процентов записей, что не было в действительности. потому что в последний день пришло больше всего избирателей.
В этой книге были жалобы от избирателей.
На странице 65 стоит запись о проголосовавшем 17.09.2021 человеке Овадович Борис (по этому же адресу и я зарегистрирована), он никогда не ходит на выборы. То есть чьи данные туда были занесены и кто расписался - загадка. Хоть потом поставили отметку об ошибке, но при подсчете голосовавших внизу страницы запись была учтена как голосовавший - это я указала секретарю, которая дала мне посмотреть эту книгу после закрытия участка в 20.00 часов 19.09.2021, потому что я в ней записана как избиратель по прописке.
В этой же 3-й книге были еще жалобы от избирателей 19.09.2021 на то, что в их строках стоят отметки о голосовании 17.09.2021 с другими паспортными данными, хотя они не приходили 17.09.2021. Те непонятно откуда взявшиеся записи в книге оставляли, а людей записывали в дополнительный список.
В этой же книге жалобы от избирателя, что она отказывалась от надомного голосования и пришла сама, но стоит запись о надомном голосовании.
Допускаю, что некоторые записи в книге № 3 сделаны некорректно в количестве большем, чем приходило избирателей, с непонятными паспортными данными и подписями.
Так же хочу еще раз отметить, что 17.09.2021 вместе с другими членами избирательной комиссии были опечатаны сейфы с сейфпакетами и с избирательной документацией ( бюллетенями и книгами со списками избирателей, которые нам не давали смотреть ни 17 сентября, ни 18 сентября, число проголосовавших промежуточным итогом не объявлялось, хотя были значительные разночтения при подсчете явки по данным ЧПСГ 260 голосующих 17.09.2921, по данным секретаря 321).
18.09.2021 года я пришла на участок в 6.52 час утра, сейф с избирательной документацией был открыт, около него производили действия с бумагами секретарь и председатель. Появилось видео на сайте Наблюдатели Петербурга, которое подтверждает, что 18 сентября 2021 года в 5 часов 36 мин утра на участке был человек, который производил действия около сейфа.
Считаю это грубым нарушением.

Прикрепленные файлы
https://vk.com/fair_elections?z=video-32803139_456239591%2Fvideos-32803139%2Fpl_-32803139_-2
Видео: https://vk.com/fair_elections?z=video-32803139_456239591%2Fvideos-32803139%2Fpl_-32803139_-2
ID65662 23 сентября 2021, 14:55
Рязанская область, Рязань

Во время подведения итогов работы наблюдателей рязанского «Голоса» член комиссии с правом решающего голоса (ПСГ) Евгения Б. рассказала, что на УИК 993 17 сентября комиссия дважды выходила на голосование вне помещения для голосования. Первый раз, как и положено, председатель объявила о выходе за 30 минут, сформировала состав бригады по всем правилам, показала выписку из Реестра для надомного голосования в 12 человек. О втором же выходе никто не знал, он был осуществлён без объявления, с участием наблюдателей «Единой России» (родственников и коллег председателя). Как выяснилось потом, в воскресенье, когда по настоянию ПСГ председатель всё-таки показала Выписку из Реестра, в ней было 100 фамилий. Из них проголосовало 73. Заявления избирателей председатель показать отказалась, ссылаясь на то, что в них содержатся персональные данные избирателей. Суда по Акту, голосование длилось 6 часов. То есть, на каждого избирателя-надомника выездная бригада потратила 5,5 минут. По мнению ПСГ это невозможно.
Кроме этого, перед уходом групп на надомное голосование, комиссии не представляли соответствующих отметок в Списках избирателей. Это было сделано только вечером, после неоднократных требований ПСГ. Во время подсчёта голосов Евгения обратила внимание на то, что в бюллетенях по спискам из второго сейф-пакета от 17 сентября все галочки стояли в строке № 5 (стопки по одномадатникам разглядеть не смогла - комиссия сориентировалась и быстро смешала бюллетени с другими, не поворачивая их лицевой стороной вверх).

УИК №
993
ТИК
Октябрьского района г. Рязани
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65648 23 сентября 2021, 12:16 Это продолжение истории из сообщения ID65456
Красноярский край, Железногорск

Председатель комиссии, Шашкова Елена Владимировна, долго не давала ознакомится с документами по голосованию вне помещения. Со скандалом, получил доступ к документам на второй день голосования. Обнаружилось, что реестр заявлений о голосовании вне помещения ведется в "электронном виде" в "каморке", согласно какому-то списку из ТИКа. Причем, список из тика насчитывал целых 50 заявлений, что довольно много для участка на 1400 избирателей. Так же нашлись заявления от избирателей с открытой датой. Ввиду стрессовости ситуации, не получилось прочитать заявления полностью и я посчитал, что это заявления на получение возможности проголосовать вне помещения. Поскольку разного рода "списки из ТИК" или "списки из соц помощи" или "списки из совета ветеранов" являются формой принуждения к голосованию и нарушают добровольность голосования, устно предложил председателю аннулировать имеющийся реестр, список из ТИКа и заявления. Председатель в ответ сказала, что делать этого не будет. Я зафиксировал не правильно оформленный реестр на фото и написал жалобу с теми же предложениями аннулировать реестр, список и заявления, на что получил оффициальный отказ, который не ссылается ни на одну норму закона. Реестр так и продолжился вестись с электронном виде в "каморке", заявления так же остались не тронутыми.

На третий день голосования внезапно оказалось, что хотят проголосовать вне помещения всего 15 человек из 50, которые изначально подавали заявления. Уже непосредственно на обходе выяснилось, что мы идем к 16 избирателям, а по приходу выяснилось, что мы обошли 17 и получили от них 17 заявлений на получение бюллютеней, хотя один из избирателей отказался. На мои вопросы о том, как мы смогли вернуться с 17 заявлениями, если даже оффициальные 17 адресов в реестре минус один отказник не могут дать 17 заявлений, председатель ничего по существу не ответила, просто в какой-то момент ушла посреди разговора, заявив, что я мешаю ей работать. Единственное, что смог сделать в той ситуации - сфотографировать реестр, который все еще был оформлен не правильно, без указания ФИО лица, передавшего заявления на голосование вне помещения.

Я объясняю появившееся лишнее заявление тем, что имеющиеся у комиссии заявления с открытой датой были заявлениями на получение бюллютеней, а не заявлениями на голосование вне помещения. Просто я понял это, когда мы пошли на голосование вне помещения в третий день и увидел незаполненные образцы заявлений на получение бюллютеней. Это подтверждается еще тем, что большинство избирателей, к которым приходили на дом, говорили, что уже писали такое заявление. Так же это подтверждается историей Огневой Татьяны Григорьевны, к которой приходила незнакомая женщина и уговорила написать заявление для голосования вне помещения, а во второй день голосования Огнева подумала, что это могла быть мошенница, поэтому пришла на участок голосовать самостоятельно. И заявление Огневой нашлось среди тех самых заявлений с открытой датой у председателя. Председатель мельком показывала карандашную подпись об аннулировании на заявлении.

Считаю, что еще до начала голосования, люди, связанные с ТИКом, незаконно собрали у жителей избирательного участка заявления на получение бюллютеней с открытой датой и передали их председателю УИК для последующего проведения фальсификаций на голосовании вне помещения.

Прикрепленные файлы
УИК №
711
ТИК
г.Железногорска Красноярского края
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65644 23 сентября 2021, 09:35
Тамбовская область, Моршанский район, посёлок Зелёный Бор

Добрый день. Я проголосовала за партию "Зеленые", мой голос не был учтен. http://www.tambov.vybory.izbirkom.ru/region/reg... (в результатах стоит 0 человек за данную партию). Моя соседка проголосовала за "Новых людей" - её голос тоже не был учтен. Также с утра по поселку ходили с переносными урнами и уговаривали людей, чтобы "голосовали с утра" (хотя люди не подавали заявок на домашнее голосование). В целом, у нас не так много "лежачих" и сам поселок очень маленький, чтобы "Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования" = почти половина численного списка. Думаю, это один из способов фальсификации (учитывая 75% за ЕдРо),

Прикрепленные файлы
УИК №
356
ТИК
Моршанского района
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Избиратель
ID65639 23 сентября 2021, 05:47
Ивановская область, Иваново

18 сентября 2021 года в УИК 586 г. Плёс Ивановской области я обнаружила грубые нарушения в процедуре проведения голосования вне помещения для голосования. которые могут свидетельствовать о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 141. ч. 1 давление на избирателей и чт. 142 подделка избирательной документации. В частности в списке избирателей отсутствовали паспортные данные лиц якобы проголосовавших на выездном голосовании 17сентября по адресу: Плес, территория Плесского психо-неврологического интерната, в реестре выездного голосования отсутствовали отметки о том, подал ли избиратель заявление на получение бюллетеня и когда это произошло, в списке избирателей отсутствовали паспортные данные избирателей якобы уже проголосовавших 17 сентября, частично отсутствовали подписи членов комиссии о том, что они выдали бюллетени избирателями, в заявлениях избирателей стояли подписи не за получение бюллетеней, а за то, что они хотят проголосовать на выездном голосовании. Так же по форме заполнения реестра и заявлений можно было сделать предположение, что избиратели психо-неврологического интерната не самостоятельно изъявляли желание голосовать на дому, а были включены в реестр по инициативе неизвестных мне лиц, скорее всего сотрудников интерната или членов избирательной комиссии.

УИК №
586
ТИК
Приволжского района
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65635 23 сентября 2021, 04:41
Сахалинская область, Южно-сахалинск

На моем участке провели выборы вне участка с нарушениеями, мою жалобу (текст ниже) переправили в ТИК.
В Избирательную комиссию Сахалинской Области
Жалоба
17.09.21 я была наблюдателем на УИК 312. Около 9-00 ч я заметила, что отсутствует переносная урна № 1 для голосования.
Затем, около 12-00 урну, полную бюллетеней привез человек и еще он передал на УИК 312 несколько чистых бюллетеней по акту. По словам председателя этот человек является сотрудником ТИК, на мой устный запрос, почему не поставили в известность наблюдателей о голосовании вне участка, председатель ответила, что это ППЗ и его организует ТИК. Я долго добивалась ответа, что это за странная процедура голосования. После моего письменного обращения в 16-45 мне через несколько часов было дано устное разъяснение, что это дополнительная форма голосования.
Тогда я подала жалобу указав на нарушения, которые были допущены в данном случае дополнительной формы голосования. Жалоба моя не была рассмотрена.
Я пыталась получить заверенную копию акта передачи бюллетеней, мне отказали, ссылаясь на мой статус наблюдателя.
18.09.21 в 13-35 я получила письменный ответ от председателя с указанием, что это ответ по моим жалобам за 17 и 18 сентября. На самом деле ответ был только на жалобу от 17.01.21 в 16-45.
Ответа на жалобу от 17.09.21 в 19-27 и 18.09.21 в 13-39 ответа не было.
Требую аннулировать итоги голосования поскольку эти итоги сфальсифицированы путем сложения бюллетеней, полученных незаконным путем.
Требую вынести постановление по моей жалобе незамедлительно в установленный законом срок.

УИК №
312
ТИК
Южно-Сахалинская городская территориальная избирательная комиссия
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID65631 23 сентября 2021, 02:59
Московская область, Люберцы

По сообщению КПРФ Люберец, на УИК №1479 отменено выездное голосование в Люберецкой городской больнице №2, так как бюллетени выдавались без проверки документов. В двух аннулированных переносных ящиках было 49 бюллетеней. Выборы в Люберцах параллельно проходили и в Мособлдуму, а значит каждый избиратель получал от одного до четырёх бюллетеней.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Люберецкого района
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
ID65624 23 сентября 2021, 01:48
Калужская область, Калуга

Для голосования вне помещения члены УИК 0902 выехали в БСМП г. Калуги (больницу скорой медицинской помощи). Члену комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателю было отказано во входе на территорию больницы якобы из-за отсутствия справки о ковиде. В тоже время на территорию больницы беспрепятственно без справки об отсутствии ковида пустили двух членов УИК с правом решающего голоса и 1 члена ТИК от "Единой России".
По возвращении из больницы был составлен акт о голосовании вне помещения, в котором графа "количество письменных заявлений о предоставлении возможности голосовать вне помещения " осталась незаполненной. Член комиссии с правом совещательного голоса Авдалян А. О в связи с этим подал жалобу.
Жалоба и требование признать результаты голосования в данном переносном ящике недействительными из-за отсутствия контроля за соблюдением процедуры голосования осталась без удовлетворения..

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Ленинского округа г.Калуги
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID65623 23 сентября 2021, 01:45
Красноярский край, Красноярск

19.09.2021 18:43:48
Сообщает избиратель. Не пришли на надомное голосование к маме инвалиду. Комиссия уже закончила работу.

УИК №
197
ТИК
Кировского района г.Красноярска
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Избиратель
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo
Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю