Все фильтры
Найдено сообщений: 717
ID65304 21 сентября 2021, 11:12
Саратовская область, Саратов

На избирательном участке № 177 Ленинского района г. Саратова в третий день голосования (19.09.2021 г.) члены избирательной комиссии использовали на надомном голосовании переносной ящик, на котором с одной стороны отсутствовала пломба. При подсчёте голосов член избирательной комиссии Саратовской области указал на то, что бюллетени из данного переносного ящика следует признать недействительными, однако данное требование было проигнорировано, бюллетени признаны действительными, а голоса - посчитаны.

УИК №
177
ТИК
Ленинского района г. Саратова
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65278 21 сентября 2021, 04:19
Кировская область, Киров

УИК 475 реестр голосования на дому велся с нарушениями: обращения граждан записаны в реестр непоследовательно по дате, отсутствует запись о времени обращения в каждом из обращений. Подана жалоба.
Обновление:
Решение УИК по данной жалобе, в котором комиссия признает факт, изложенный в жалобе имеющим место, но признает данное нарушение несущественным и не могущим повлиять на волеизъявление граждан.

Прикрепленные файлы
УИК №
475
ТИК
Первомайского района города Кирова
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Наблюдатель
ID65273 21 сентября 2021, 03:32 Это продолжение истории из сообщения ID62406
город Москва, Кунцево

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

Прикрепленные файлы
ID65270 21 сентября 2021, 02:37
город Санкт-Петербург, Выборгский район

17 сентября 2021 в 18 ч 30 мин в УИК 302 г Санкт-Петербурга на голосование вне помещения с переносной урной 2 (два) вышла группа в составе: председателя УИК 302 Чернышенко, наблюдателя Николенко и чпсг ТИК 14 Картавых.
Чпрг УИК 302 Чехович присутствовать при голосовании было отказано.
Группа вышла без внесения необходимых отметок в реестр.
По возвращении, чпрг уик 302 Саюнову и чпрг уик 302 Чехович в получении заверенных копий актов было отказано.
Отметки в книги списков избирателей внесены не были.

Прикрепленные файлы
ID65264 21 сентября 2021, 00:49
Волгоградская область, Волгоград

Волгоград, УИК 912
19 сентября в 9.00 членом УИК с ПСГ подана жалоба на то, что в списке избирателей нет отметок "вне помещения" в строках против ФИО избирателей, к которым члены УИК выехали на голосование вне помещения.

Прикрепленные файлы
УИК №
912
ТИК
Тракторозаводского района Волгограда
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65248 20 сентября 2021, 23:21
город Санкт-Петербург, Центральный район

УИК 2250, СПБ
В реестре для голосования вне помещения для голосования в УИК 2250 отсутствовали ФИО, адрес места жительства и телефон лиц, передавших заявление о голосовании на дому. Было указано «соц.работник».

Жалоба отправлена в ТИК 30.

На месте председателя УИК 2250 стоило вычеркнуть из реестра все записи с неполными данными. Этого сделано не было.

Прикрепленные файлы
ID65236 20 сентября 2021, 22:03
Московская область, Балашиха

Подана жалоба в ТИК Балашихи на аннулирование всех результатов голосования из-за нарушения порядка голосования на дому

Прикрепленные файлы
УИК №
9
ТИК
города Балашиха
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Наблюдатель
ID65232 20 сентября 2021, 21:38
Краснодарский край, Каневская

На основе документов УИК1709 зафиксирован вброс на надомном голосовании.
На фото - одна из ведомостей надомного голосования, из которой следует, что переносная урна убыла в 17.55, вернулась максимум в 20.00, по акту пересыпания в сейф-пакет указано, что в 19.20. За 85 минут неё проголосовало 87 человек, то есть менее минуты на избирателя.
Это физически невозможно, особенно учитывая физическое состояние избирателей, выбирающих надомное голосование.
По другим ящикам также имелись аналогичные недостоверные результаты.
Комиссия отказалась отменить результаты по таким сейфпакетам, бюллетени из них были смешаны с остальными.
В связи с этим подана жалоба в ТИК Каневская на отмену результатов по уик17-09

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
территориальная избирательная комиссия Каневская
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65229 20 сентября 2021, 21:27 Это продолжение истории из сообщения ID62144
Московская область, Кашира

На заседании ТИК Каширы принято решение отказать в удовлетворении жалобы на нарушение в реестре на УИК №801.
Однако ТИК Каширы не полностью ответил на жалобу, в которой было:
1) жалоба на отказ принять жалобу и акт об осмотре в УИК;
2) жалоба на нарушение в реестре;
3) требование передать инфу об административном правонарушении со стороны секретаря в полицию.
Таким образом, фактически сегодняшним заседанием получен ответ только на второй пункт.

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/ZPYjEKgWxmU
ТИК
Каширского района
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65227 20 сентября 2021, 21:23
Самарская область, Самара

В первые два дня, когда на участке не было независимых наблюдателей, было зарегистрировано более 400 участников надомного голосования - беспрецедентно высокое число для этого участка. На этот факт обратила внимание член комиссии УИК ПСГ Демидова Ю. О.

Около 19:00 19 сентября на участок прибыл член ТИК Кировского р-на, г. Самара Самсонова А.С. и попросил председателя УИК 2668 Киркоров А.В. предоставить ему возможность ознакомиться с реестром учета заявок и обращений о надомном голосовании. Киркоров был ознакомлен с правами члена ТИК с правом совещательного голоса, в частности с правом знакомиться с книгами документами УИК, предоставлена выписка из Закона. Не смотря на это, Киркоров отказал члену ТИК ПСГ Самсонову А.С. в праве ознакомиться с реестром выездного голосования, актами, составленными после выездного голосования, и актами опечатки сейф-пакетов. Самсонов А.С. запрашивал осмотр перечисленных документов десятки раз в течении всего времени нахождения на данном УИК вплоть до последнего заседания через 8 часов после первого запроса, все это время председатель давал указания секретарю и другим членам УИК отказывать в осмотре означенных документов.

Эти факты, а именно
1) превышения зарегистрированных участников надомного голосования относительно других участков в 50-100 раз
2) запрет в ознакомлении с документами связанными с выездным голосованием - противодействие, игнорирование запросов, неадекватно нервная реакция на запрос об осмотре,
свидетельствовали о состоявшейся фальсификации выездного голосования. Это подозрение можно было снизить путем сверки актов опечатанных сейф-пакетов выездного голосования и содержимого сейф-пакетов, каждого сейф-пакета по отдельности, что и предусматривает процедура описанная в "Положении о многодневном голосовании..."

О необходимости сверки актов и вскрытия сейф-пакетов по отдельности, Самсонов А.С. предостерег председателя Киркорова и других членов УИК, Киркоров сделал, вид что знает процедуру и согласен. Но через 10 минут скомандовал членам УИК вскрывать все сейф-пакеты и смешивать их содержимое, без демонстрации и сверки актов. Не смотря на протесты Демидовой Ю.О. и Самсонова А.С., скрытие было продолжено. В ту же кучу было высыпано содержимое сейф-пакетов из стационарных ящиков за 17-18 сентября. В этот момент потерялась всякая возможность идентифицировать для пересчета бюллетени надомного голосования, потому что они были специально перемешаны с бюллетенями из стационарных ящиков.

Итак, три свидетельства фальсификации выездного голосования:
1) Беспрецедентно высокое число участников в отсутствии независимого наблюдения (превыщние нормального в 50-100 раз)
2) Противодействие в ознакомлении с документами о надомном голосовании независимым членам ТИК и УИК
3) Намеренное перемешивание сейф-пакетов относящихся к переносным и стационарным ящикам

Видео в прикрепленной ссылке:
- Перемешивание сейф-пакетов выездного и стационарного голосования
- Пояснение ситуации с сейф-пакетам
- Зампред объявляет фальсифицированные (без реального пересчета) числа надомного голосования по сейф-пакетам

Прикрепленные файлы
https://yadi.sk/d/j1OpsXhbqtthcg
Видео: https://yadi.sk/d/j1OpsXhbqtthcg
ID65187 20 сентября 2021, 18:11
Самарская область, Самара

19.09 7:50-9:00
С журналами избирателей дали ознакомиться члену комиссии с ПСГ Демидовой Ю.О. с расстояния 1.5 метра. С этого расстояния не был виден текст и отметки в журнале.

По словам Заместителя председателя Прокопенко Е. М. , в журналах для строк надомного голосования за 17 и 18 сентября не указаны номера ящиков, куда был положен бюллетень избиретеля. Председатель Киркоров А.В. заявил, что номера п/я не указываются в журналах, потому что это необязательно.
Фотографировать что-либо в журналах, в том числе особые отметки, даты голосования, отметки о голосовании на дому члену комиссии с ПСГ запретили.
Отсутствие номеров п/я в особых отметках в журнале:
Нарушение ФЗГ п. 16 ст. 66, ТРИ п. 1.8

УИК №
ТИК
Красноглинского района городского округа Самара Самарской области
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65184 20 сентября 2021, 17:44
город Санкт-Петербург, Приморский район

Я ЧПРГ в УИК 1805 г. Санкт-Петербурга. На нашем участке фактическое волеизъявление граждан не было отражено в итоговых протоколах. Подсчёт голосов в соответствии с ФЗ и рекомендациями ЦИК не проводился, несмотря на присутствие на участке представителей ТИК Архиповой Е.С. и Блюма Е.Ю. Итоговый протокол нарисован.
Все три дня голосования и во время подсчёта на УИК происходило грубое и систематическое нарушение 67-ФЗ. На жалобы членов ЧПРГ и ЧПСГ комиссия не реагировала.
Меня и еще одного ЧПСГ в понедельник в 6 утра во время подсчёта голосов незаконно удалили с участка с помощью вызванного наряда милиции в нарушение 67-ФЗ.

Дополнение: Во вложениях особое мнение ЧПРГ и ответ ТИК№9 города Санкт-Петербурга

ID65172 20 сентября 2021, 16:54
Волгоградская область, Волгоград

17.09.2021 г. в 20:30 членом УИК с ПСГ Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования в виде отсутствия реестра заявок на голосование вне помещения для голосования, предусмотренного п. 2 и ст. 66 67-ФЗ от 12.06.20012 (далее ФЗГ). Факт отсутствия реестра подтвержден председателем, что зафиксировано видеозаписью.
18.09.2021 г. в 12:20 Лобачевым Р.Д. была подана жалоба в УИК № 314 г. Волгограда на нарушение порядка внесения сведений о проголосовавших вне помещения для голосования в список избирателей. В жалобе я указывал, что данные о голосовании вне помещения за 17.09.2021 не были внесены по прибытию выезжавших членов комиссии в помещение для голосования, а вносились 18.09.2021, чему есть подтверждение от члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, записанное на видео.

Прикрепленные файлы
УИК №
314
ТИК
Ворошиловского района Волгограда
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65167 20 сентября 2021, 16:10
Пензенская область, Пенза

Пенза, УИК 28. В выписке из реестра надомного голосования было 6 человек. а бюллетеней с собой комиссия взяла 46 штук

Прикрепленные файлы
https://www.instagram.com/p/CT-SB41MYFf/
Видео: https://www.instagram.com/p/CT-SB41MYFf/
УИК №
28
ТИК
Октябрьского района г. Пензы
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Кандидат
ID65163 20 сентября 2021, 15:56
Самарская область, Самара

19.09.2021, после 20:00 - утро 20 сентября, УИК 2668, Самара

При подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения порядка подсчета голосов всеми членами комиссии с ПРГ и зам. председателя.
Не соблюдалась процедура работы пакетами и ящиками по порядку:
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для переносных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие пакетов (каждого отдельно) для стационарных ящиков, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие переносного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета
- вскрытие стационарного ящика за 19.09.2021, внесение кол-ва обнаруженных бюллетеней в акт для конкретного пакета.

Все пакеты (9 штук: 7 для переносных, 2 для стационарных ящиков) были вскрыты почти одновременно, один за другим. Содержимое разных сейф-пакетов (а значит разных ящиков за разные даты) было смешанно между собой, из-за чего невозможно было внести достоверную информацию об обнаруженных бюллетенях в УФП (строки 6-7 или 7-8), протокол (строки 6-7 или 7-8) и в акты к сейф-пакетам.

Перед вскрытием сейф-пакетов их целостность не была показана ПСГ и члену ТИК, контролировавшему подсчет.

Была подана жалоба на нарушение законодательства о выборах и о правилах проведения трехдневного голосования. Было заявлено требование признать все бюллетени из сейф-пакетов недействительными, причем рассмотреть жалобу в моем присутствии и немедленно, затем дать мотивированное решение. Время составления жалобы - 22:25.
Решение по жалобе не было рассмотрено в моем присутствии, ответ не был предоставлено мне в короткий срок.

После этого были вскрыты переносной ящик №1 и стационарные ящики №1 и №2 за 19.09.2021. Бюллетени из этих ящиков в итоге были смешаны в стопках с теми, которые были обнаружены ранее в сейф-пакетах. Копию решения я получила от секретаря уже во время или в самом конце процедуры подсчета голосов за 19.09.
Решение ОТКАЗАТЬ в удовлетворении жалобы от ПСГ Демидовой Ю.О. было подписано членами комиссии:
Гагарина Е.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Чекрыгин И.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Волхова Л.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Трифонова А.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Прокопенко Е.М. - Зам. председателя УИК №2668 Самарской области
Сердакаева М.Ю. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Раскин А.Н. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Небога Е.В. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Эфендиева Е.А. - ПРГ ПРГ УИК №2668 Самарской области
Шадрина Д.А. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Бобкова Е.Ш. - ПРГ УИК №2668 Самарской области
Киркоров А.В. - Председатель ИК №2668 Самарской области
Дузенко М.Н. - Секретарь ИК №2668 Самарской области

После подсчета голосов НЕ было проведено заседание комиссии.
Данные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей УИК №2668 Самарской области. В связи с тем, что бюллетени, которые были извлечены из сейф пакетов с нарушениями законов, были смешаны с бюллетенями, извлеченными из ящиков за 19.09, по мнению ПСГ, основанном на законодательстве о выборах, следует аннулировать ВСЕ голоса избирателей УИК №2668 Самарской области.

Прикрепленные файлы
https://drive.google.com/drive/folders/1O_7Jvw5O0uKE52DgeFwd8LenSdsWy9Pf?usp=sharing
Видео: https://drive.google.com/drive/folders/1O_7Jvw5O0uKE52DgeFwd8LenSdsWy9Pf?usp=sharing
ID65146 20 сентября 2021, 14:51
город Санкт-Петербург, Выборгский район

Я являюсь ЧПСГ на УИК 356 от кандидата в ЗАКС Юрия Багрова. Проблемы на участке начались 17го сентября, когда с надомного голосования пришло аномальное количество бюллетеней (76+64=140 штук, акты в приложении). С комиссией не ходили независимые наблюдатели, так как их тогда еще не было на участке. 18го числа проблем не было. Я пришел на участок только 19го числа и проблем не было примерно до 18ти часов, когда на участок пришел кандидат в ЗАКС по спискам Борис Романов. Председатель комиссии, Пилипчук Нина Яковлевна, ЧПСГ Спиридонов Александр Игоревич, женщина с неустановленным статусом (наблюдатель или ЧПСГ), а также сотрудники полиции начали препятствовать его заходу на участок с применением физической силы (см. ссылки). Также кандидат на моих глазах подвергся нападению со стороны Спиридонова Александра Игоревича - он пытался выбить телефон из рук кандидата. К подсчету голосов кандидат также допущен не был.
Подсчет голосов прошел с нарушениями - был открыт и посчитан как минимум один пакет без сейф-ленты, ЧПСГ и наблюдателям не был предоставлен достаточный обзор процедуры (требовали отойти на 2 метра), подсчет производился одновременно, "за уголки", без перекладывания бюллетеней с оглашением содержимого. УФП не заполнялся в процессе подсчета, был заполнен лишь в конце. Цифры подгонялись секретарем - если результаты не сходились, члены комиссии устраивали пересчет до тех пор, пока не получали сходящиеся результаты. Количество выданных бюллетеней было взято "с потолка", первоначально записанная цифра, с которой выходило расхождение на 80 бюллетеней была стерта, а вместо нее вписали сходящуюся цифру. Председатель отказался объяснять, каким она образом была получена. На просьбу ознакомиться с книгами, чтобы ее проверить, был получен отказ. В процессе подсчета при попытке пресечь нарушения, на меня оказывалось давление со стороны ЧПСГ Спиридонова Александра Игоревича.

По итогам голосования были получены протоколы (приложены) с аномальными результатами относительно остальных УИКов. Были написаны три жалобы в вышестоящую комиссию, ТИК 22.

Прикрепленные файлы
https://vk.com/sosediswetlana?w=wall-192377765_42554
Видео: https://vk.com/sosediswetlana?w=wall-192377765_42554
https://youtu.be/DF0CQ0FXxZs
https://youtu.be/fqFpLxboMTI
https://youtu.be/e7qSCx3Y22c
https://vk.com/wall-192377765_42546
Видео: https://vk.com/wall-192377765_42546
https://vk.com/wall-192377765_42523
Видео: https://vk.com/wall-192377765_42523
ID65145 20 сентября 2021, 14:51
Самарская область, Самара

19.09.2021 УИК 2668, Самара
Выездная группа с п/я №1 выехала с УИК примерно в 16:30.
Выездная группа вернулась в 19:30. По состоянию на 19:45 не было оглашено секретарем для ПСГ количество людей, проголосовавших на дому по факту. После выезда не была предоставлена для ознакомления ПСГ выписка из реестра с 42 избирателями, к которым был выезд. На 19:50 ПСГ так и не предоставлен для ознакомления реестр заявлений на голосование вне помещения. Составлена и подана жалоба.
Устный ответ о количестве избирателей, проголосовавших в п/я №1 19.09.2021 был дан секретарем для ПСГ только в 23:10, то есть уже после начала процедуры подсчета. При этом ПСГ с выпиской и реестром обращений ознакомиться так и не дали.
На момент выхода ПСГ с УИК ответ комисии на жалобу на руки ПСГ так и не получен, с содержимым решения комиссии по жалобе ПСГ не ознакомлена.

Прикрепленные файлы
УИК №
ТИК
Красноглинского района городского округа Самара Самарской области
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Нарушения при подсчете голосов
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65124 20 сентября 2021, 14:07 Это продолжение истории из сообщения ID64202
Рязанская область, Рязань

Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что 19 сентября на УИК 960 пришел голосовать избиратель и, расписываясь за получение бюллетеня, обнаружил, что в списке избирателей в строке с его мамой стоит отметка о том, что она проголосовала 17 сентября вне помещения для голосования. Избиратель утверждал, что его мама (далее избирательница) не голосовала. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю с требованием ознакомить его с выписками из реестра для надомного голосования от 17 сентября, на что председатель ответил, что выписок из реестра нет. Тогда ПСГ потребовал предъявить заявления о выдаче бюллетеней при надомном голосовании. Их предъявили, но среди них, заявления избирательницы не оказалось. Согласно акта, для надомного голосования 17 сентября, в которое якобы голосовала избирательница, выездной группой было взято с собой 50 бюллетеней и все 50 были заполнены избирателями и опущены в переносной ящик.

УИК №
960
ТИК
Октябрьского района г. Рязани
Уровень выборов
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
ID65088 20 сентября 2021, 12:17
Краснодарский край, Белореченск

Белореченск, УИК 0601
Нарушение процедуры подсчета голосов, фальсификация заявлений о надомном голосовании, и фальсификация результатов выборов. Подробности на видео

Прикрепленные файлы
https://youtu.be/uDDNMyuUAD4
https://youtube.com/shorts/kv-qP19qZns?feature=share
Видео: https://youtube.com/shorts/kv-qP19qZns?feature=share
https://youtube.com/shorts/WMnzASIoSno?feature=share
Видео: https://youtube.com/shorts/WMnzASIoSno?feature=share
ID65073 20 сентября 2021, 11:30
город Москва, Ростокино

Особое мнение к протоколу уик 746.
Член комиссии с правом решающего голоса пишет о ряде существенных нарушений, допущенных при проведении голосования вне помещения и о "подгонке" записей о надомном голосовании ради того, чтобы сошлись контрольные соотношения.
Также отмечено, что комиссия дала проголосовать избирателю, исключённому в связи с ДЭГ (его включили в дополнительный лист списка и выдали ему бюллетени).

Прикрепленные файлы
УИК №
746
ТИК
района Ростокино
Уровень выборов
Жалобы
Нарушения в день голосования
Заявитель
Член избирательной комиссии
Материалы сайта являются добровольными сообщениями пользователей о возможных нарушениях избирательных стандартов и законодательства, которые публикуются без предварительной проверки в версии пользователей с целью проверки содержащихся в них сведений и принятия мер реагирования со стороны избирательных комиссий, правоохранительных органов, средств массовой информации, политических партий и кандидатов. Материалы сайта не являются результатами опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и референдумов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами и референдумами.
Golos logo
Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента

Подпишитесь на новостную рассылку движения «Голос»

Мы будем присылать только важные сообщения, что нельзя пропустить и еженедельно — главное о выборах за прошедшую неделю