Кирилл Ануфриев, кандидат по району Басманный, пожаловался в ТИК на газету "Мой район" - на незаконную агитацию кандидатов от партии "Единая Россия".

Т.к. в газете присутствует:
* распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, в сочетании с позитивными комментариями.
* распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей
* деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату.

ТИК отказал в удовлетворении жалобы кандидата, нарушений в газете не обнаружил: материалы, размещенные в газете "Мой район. Москва. Басманный", "приготовлены редакцией самостоятельно, в рамках реализации редакционный политики, без агитационной цели и носят характер информационный".

03 августа 2022 года ТИК Коптево, она же ИКМО муницип. округа Коптево в г. Москве вынесла решение о запрете распространения агитационных печатных материалов (АПМ) кандидата, их изъятии и предупреждении кандидату лишь потому, что официально заявивишийся изготовитель якобы не опубликовал цены на именно такие размеры АПМ — баннеры и листовки.

Между тем в сообщении изготовителя были указаны упомянутые виды АПМ, некоторые цены, а ниже добавлено: «Расчет стоимости печатных и иных агитационных материалов с другими параметрами (тираж, формат, цветность, материал, плотность и т.д.) производится индивидуально».

Т. е. фактически ИКМО Коптево требует от изготовителя публиковать ценовое предложение в таком формате: «1 мм*1 мм тираж 1 экз - цена, 2 экз - цена, 3 экз - цена и т. д.; 2мм*1 мм 1 экз - цена, 2 экз - цена и т. д.; 2 мм*2 мм 1 экз. - цена» и так далее до бесконечности. Если изготовитель этого не опубликовал, а ограничился только публикацией цен на А5, А4, А3, А2 и другие распротраненные форматы, то тираж такого изготовителя у кандидата изымут. Данное решение было обжаловано во МГИК, МГИК уже очень долго рассматривает жалобу, а драгоценные дни агитации уходят в небытие.

18 июля 2022 года в ТИК Нововятского района г. Кирова, организующую подготовку и проведение выборов депутатов Кировской городской Думы, были представлены документы для заверения списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ.
20 июля 2022 года постановлением ТИК Нововятского района г. Кирова из списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ исключены: Усатов Николай Александрович и Алиев Гаджимурад Алиевич.
26 июля 2022 года постановление ТИК Нововятского района г. Кирова было обжаловано Кировским городским отделением КПРФ в Избирательную комиссию Кировской области в части исключения Усатова и Алиева.
28 июля 2022 года Избирательная комиссия Кировской области удовлетворила жалобу Кировского городского отделения КПРФ, так ТИК Нововятского района г. Кирова не была исследована вся совокупность существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения, ввиду чего обжалуемое постановление ТИК Нововятского района города Кирова представляется недостаточно мотивированным. Избирательная комиссия Кировской области обязала ТИК Нововятского района города Кирова повторно рассмотреть вопрос о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ.
30 июля 2022 года ТИК Нововятского района города Кирова изменил свое постановление о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ и оставил в заверенном списке кандидатов Усатова Николая Александровича и Алиева Гаджимурада Алиевича.
Между тем вызывает не понимание, что территориальной избирательной комиссией, которая будет организовывать выборы в Кировскую городскую Думу назначена Территориальная избирательная комиссия Нововятского района г. Кирова (решение Избирательной комиссии Кировской области). Ладно, что само расположение ТИК Нововятского района находится на окраине города, в 10 км от центра города Кирова., в центре города Кирова расположены 5 ТИК среди которых можно было выбрать комиссию организующую выборы.
Однако решения ТИК Нововятского района г. Кирова и ранее вызывали много вопросов, а результаты выборов в Нововятском районе г. Кирова на прошлых выборов отличаются от результатов выборов от других районов города в пользу партии "Единая Россия".

25 июля Кирпичевым И.К. была подано жалоба на статью Воробьёва М.Б. на сайте cnpt18.ru, где автор в негативном ключе о внутренних конфликтах внутри КПРФ. ЦИК отказался считать данную статью предвыборной агитацией, написав, что статья является разновидностью выражения мнений без агитационной цели и не может рассматриваться в качестве предвыборной агитации.
Также на данном сайте размещено множество статей с негативными высказываниями о КПРФ или о "внутренних врагах России", а высказывания о действующем главе Бречалове написаны только в положительном ключе.

Челябинское ноу-хау.
02 августа подал заявление в Челябинский областной суд на решение комиссий об отказе в регистрации кандидатом по Троицкому округу №25
Суд принял исковое только в части - собираясь рассмотреть сами подписные листы, но не планируя рассматривать действия избиркомов.
Вынес определение - я его обжаловал во второй апеляционный суд. По сути суд должен был передать жалобу с материалами в вышестоящий суд. Но судья Лопаткина начала рассматривать.
С начала рассмотрения - удалила меня, кандидата, избирателя и заявителя из процесса за то, что на вопрос о доверии суду - я завил отвод.
За 4 часа без меня и моих представителей рассмотрела более 1500 страниц документов, включая 3000 подписей и отказала.
Еще и обязала приставов составить на меня протокол о нарушении порядка заседания.

Жителей города Кирова обзванивают от партии "Единая Россия" с тел. +7-937-038-66-45, поясняя, что партия "Единая Россия" выделяет на ремонт дорог городе Кирове 14 млрд рублей, а также выходит с инициативной о выплатах по 10 тыс. руб. пенсионерам и семьям с детьми, после чего предложила подтвердить намерение голосовать за эту политическую партию на предстоящих выборах. Один из избирателей, которому поступил звонок, обратился с заявлением в полицию. Избиратель расценил подобный звонок, как обещание благ в зависимости от результатов выборов, что является подкупом.

Московская городская избирательная комиссия (МГИК) отменила в понедельник решение избиркома Молжаниновского района, который отказал в регистрации кандидату в муниципальные депутаты Олесе Бирюковой из-за пропуска одной буквы в названии ее места работы. По мнению членов МГИК, этот факт не вводит избирателей в заблуждение и потому не является недостоверной информацией о кандидате. Об это пишет издание "Коммерсант".

МГИК на заседании 1 августа удовлетворил жалобу кандидата в муниципальные депутаты Молжаниновского района столицы Олеси Бирюковой, которой окружной избирком отказал в регистрации из-за опечатки в названии места ее работы, посчитав такую информацию недостоверной. Госпожа Бирюкова идет на осенние муниципальные выборы в Москве как самовыдвиженец и для регистрации должна была собрать не менее 10 подписей избирателей в свою поддержку. Однако 25 июля Молжаниновский избирком отказал ей в регистрации, признав недействительными все 14 собранных подписей.

Причин забраковки подписей окружной избирком в своем решении не разъясняет, однако их обнародовал МГИК во время рассмотрения жалобы госпожи Бирюковой. По словам зампреда городской комиссии Дмитрия Реута, поводом для признания автографов недействительными стала неточность в подписных листах кандидата в сведениях о себе.

«В наименовании места работы кандидата, а она работает в ГБУ "Жилищник Молжаниновского района", была пропущена одна буква. Комиссия посчитала, что это недостоверные сведения о кандидате, и все подписи признала недействительными»,— рассказал господин Реут.

Однако рабочая группа МГИК по рассмотрению жалоб пришла к иному выводу, сообщил зампред комиссии: ГБУ с таким наименованием в Москве только одно, поэтому выпадение одной буквы вряд ли препятствует «однозначному восприятию избирателями информации» и, следовательно, не позволяет расценить это как недостоверные сведения о кандидате. В связи с этим МГИК жалобу Олеси Бирюковой удовлетворил и рекомендовал избиркому Молжаниновского района пересмотреть вопрос о ее регистрации.

Кандидат от КПРФ в районе Лефортово Филипп Кузин 1 августа подал жалобу в ТИК на распространение незаконной агитации, а именно газеты "Мой район", содержащей информацию о кандидатах, выдвинутых партией "Единая Россия", без указания об оплате с избирательного счёта.
В жалобе Кузин пишет, что 27 июля зафиксировал распространение газеты "Мой район", в которой преобладает информация о выдвинутых и зарегистрированных кандидатах Фошиной Надежде Николаевне, Чомаеве Филиппе Тимуровиче, Быковой Светлане Геннадьевне, а также информация об их деятельности, не связанной с исполнением ими служебных обязанностей. А значит данная газета содержит признаки агитационного материала. Кандидат Кузин просит ТИК дать оценку действиям кандидатов, вынести им предупреждение, направить в правоохранительные органы представление для проведения расследования в отношении кандидатов по факту правонарушения по части 1 статьи 5.12 КоАП, а также изъять тираж и привлечь главного редактора к ответственности.

Кандидату в муниципальные депутаты на дополнительных выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Невская застава шестого созыва по многомандатному избирательному округу №151 Воронину Даниилу Андреевичу отказали в регистрации. Данное решение ТИК № 24 обжаловано в СПбИК.

23 июля Воронин представил в ТИК №24 документы для регистрации:
- подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата (17 подписей на 17 листах);
- протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной ТИК № 24;
- документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов (копия платежного поручения № 1 от 20.07.2022, универсальный передаточный документ № 76 от 20.07.2022, копия договора от 19.07.2022 с ИП Трофимова Екатерина Алексеевна);
- данные об изменениях в сведения о кандидате, ранее представленные в ТИК № 24;
- первый финансовый отчет кандидата о размерах его избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда;
- внешний носитель информации с первым финансовым отчетом, протоколом об итогах сбора подписей.

ТИК № 24 отказал в регистрации, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего оплату подписных листов, хотя платежное поручение было сдано.

Жалоба во вложении.

1 июля 2022 года первый секретарь Удмуртского рескома КПРФ Владимир Бодров обратился в правоохранительные органы с информацией о давлении на муниципальных депутатов от КПРФ. 6 июля в соцсетях КПРФ была выложена аудиозапись, на которой Глава Ярского района Александр Юрьевич Старцев «убеждает» депутата Ярского районного Совета депутатов Елену Мархулию не ставить свою подпись в поддержку Александра Сырова.

Дополнение:

После публикации 6 июля записи разговора депутата Елены Мархулии с Главой Ярского района Старцевым, 11 июля была начата внезапная проверка её налоговой декларации на основании распоряжений главы УР от 11 июля Александра Бречалова

29 июля во время встречи кандидата Бегишева с жителями домов Ворошилова 68, 70, в течение 50 минут встречу пытались сорвать член Устиновской избирательной комиссии с правом решающего голоса Трапезников М.Ю. и директор Управляющей компании Спутник Тимур Исмагилов.

25 июля ТИК района Бирюлёво Восточное отказал в регистрации кандидату Юлии Игоревне Ивановой.
За два дня до этого кандидат получила заключение почерковеда о проверке подписных листов. Иванова сдала в избирательную комиссию 50 подписей. Для регистрации на выборах кандидату требовалось 46 одобренных подписей, но ей «зарубили» 5 подписей. Одна подпись была признана недействительной по вине кандидата (забыла поставить подпись в одном подписном листе). Еще 4 подписи признаны недостоверными. По мнению графолога, три избирателя поставили дату внесения подписи не только за себя, но еще и за других трех подписантов. А за четвертого избирателя поставил дату кто-то другой.

Члены ТИК не учли заявления 4 избирателей, которые настаивают, что они собственноручно ставили эти даты.

Кандидат в муниципальные депутаты по округу Шувалово-Озерки (Выборгский район Санкт-Петербурга) Евгений Борисович Иванников направил жалобу в городскую избирательную комиссию на действия ТИК №35.

24 июля Иванников предоставил в ТИК №35 документы для регистрации: подписные листы с подписями, протокол об итогах сбора подписей, документ, подтверждающий оплату изготовления подписных листов, первый финансовый отчет, справку об открытии счета, справку об остатке на счете. Эти документы указаны в Подтверждении получения документов для регистрации.

28 июля ТИК известил кандидата, что в документах нет бумаги, подтверждающей оплату изготовления подписных листов. Председатель ТИК Н.П. Маркова сообщила кандидату, что заседание избиркома по вопросу регистрации назначено на 1 августа.

29 июля Иванников принес в ТИК заявление о внесении уточнений и дополнений в поданные ранее документы, подтверждающие оплату подписных листов, воспользовавшись правом, предоставляемым п. 1.1 ст. 38 ФЗ-67. Однако председатель ТИК отказалась их принять.

На стендах ОИВ - управы Ясенево, в т.ч. на стенде рядом напротив входа в магазин SPAR по ул. Рокотова, д.5 незаконно размещена с 15.07.2022 по н.в. агитация кандидатов в мун. депы Ясенево от Единой России - Бучарская, Джеджея, Дашко, Федоровский. В соответствии с подпунктом «а» пункта 7 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Избирательный закон) запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления. В соответствии с пунктом 1.1. Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП (далее – Приложение) управа района города Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. В соответствии с пунктом 1.2. Приложения управа района в своей деятельности руководствуется Конституцией России, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом города Москвы, законами города Москвы и иными правовыми актами города Москвы, положением об управе района города Москвы. На основании изложенного, прошу также проверить изложенные в настоящем обращении факты на соответствие ФЗ №67 и удалить указанные агитационные материалы формата А4 из под пластиковой панели на аналогичных досках объявлений в Ясенево.

-----

Кандидату в депутаты Совета депутатов района Восточное Измайлово Екатерине Силаевой было отказано в регистрации из-за неправильной, по мнению избирательной комиссии, формы подписного листа. В нем кандидат указала, что имеет род занятий - самозанятая. По мнению комиссии, верной формулировкой было бы “работающим физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим “Налог на профессиональный доход””. Силаева смогла получить решение на следующий день, уже после отведенного законом суточного срока на выдачу документов. В решении комиссии было указано, что кандидат должна была указывать самозанятость, как работу, а не как род занятий. На основании этого комиссия признала недействительными все подписи, собранные Силаевой. Она подала жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию, рабочая группа которой рекомендовала оставить решение территориальной комиссии без изменений

Кандидату-самовыдвиженцу в московском районе Филёвский парк Денису Прокуронову 26 июля отказали в регистрации.

Прокуронов пишет:
«...прошлой неделе избирательная комиссия направила извещение: мол у меня ошибки и недостоверные данные про образование и место работы. Да, я направил объёмное возражение в комиссию.
Первое. Комиссия приняла мои возражения и согласилась с ними! Всё-таки я указал верные и достоверные сведения про своё образование и про место работы.
Второе. Теперь, если человек как-то аффилирован с выполняющим функции иностранного агента лицом, то это надо везде указывать. Например, если в последние два года до выборов вы работали в организации, выполняющей функции иностранного агента.

Такое вот абсурдное законодательство. Поскольку я в прошлом году работал в «Гражданском содействии», организации, внесённой 20.04.2015 года Минюстом в реестр «организаций, исполняющих функции иностранных агентов», то я подпадаю под требование — и должен указать, что я кандидат, аффилированный с выполняющим функции иностранного агента лицом.

Указал. Комиссия сделала два запроса в Минюст — и получила два ответа: Минюст не располагает сведениями, что я вот такой вот аффилированный.
И поэтому — отказ в регистрации! Поскольку я указал сведения, не соответствующие действительности.»

«Подал жалобу на отказ в моей регистрации кандидатом в Московскую городскую избирательную комиссию. Я требую от МГИК отменить вчерашнее решение избирательной комиссии Филёвского парка и обязать повторно рассмотреть вопрос о моей регистрации, чтобы в конечном счёте зарегистрировать меня.»

Обновление: 1 августа МГИК отказал в удовлетворении жалобы. Прокуронов сообщил, что планирует идти в суд.

Обновление 2: Дорогомиловский районный суд Москвы 5 августа оставил без удовлетворения иск от кандидата и действующего депутата Филёвского Парка Прокуронова к избиркому

25 июля 2022 г. около 15:00 по адресу г. Москва, Рублевское ш., д. 18 корпус 3 мной были обнаружены 10 свободно распространяемых газет «Мой район. Москва (районный спецвыпуск)» №806 (1070) июль 2022 г.

Данная газета содержит в себе признаки агитации по следующим основаниям:

1) название данной газеты созвучно названию Региональной общественной организации «МОЙ РАЙОН», являющейся субъектом выдвижения кандидатов на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Кунцево;

2) на второй странице данной газеты помещена фотография и приводится прямая речь Лещенко Дмитрия Васильевича, являющегося кандидатом в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Кунцево, выдвинутым РОО «МОЙ РАЙОН». Приводимая в газете речь кандидата Лещенко Д.В. формирует у читателей положительное отношение к кандидату Лещенко Д.В. как к защитнику зелёных насаждений;

3) на второй странице данной газеты помещен материал «Защитим лес от огня», в котором повторно упоминается кандидат Лещенко Д.В. В данном материале Лещенко Д.В. «призывает соблюдать элементарные правила противопожарной безопасности в лесу». Данный материал также формирует у читателей положительное отношение к кандидату Лещенко Д.В. как к защитнику зелёных насаждений;

4) на третьей странице данной газеты помещена фотография и приводится прямая речь Арсентьевой Галины Владимировны, являющейся кандидатом в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Кунцево, выдвинутым Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Фотография кандидата Арсентьевой Г.В. и приводимая в газете речь кандидата Арсентьевой Г.В. («Цигун — прекрасный формат физической активности. Не зря его называют гимнастикой долгожителей. При регулярных занятиях цигун снимает зажимы в теле, избавляет от стресса и дарит душевное спокойствие») помещены в материале о пользе физической активности для граждан старшего возраста. Таким образом, приведение прямой речи Арсентьевой Г.В. и размещение фотографии кандидата Арсентьевой Г.В. формирует у читателей положительное отношение к кандидату Арсентьевой Г.В. как к заботящейся о здоровье граждан старшего возраста;

5) на четвертой странице данной газеты помещена фотография и приводится прямая речь Трус Ирины Юрьевны, являющейся кандидатом в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Кунцево, выдвинутым РОО «МОЙ РАЙОН». Приводимая в газете речь кандидата Трус И.Ю. («Волонтёрское движение в нашей школе имеет официальный статус, мы сотрудничаем с «Мосволонтёром». Старшеклассники с 14 лет могут получить «Личную книжку волонтёра» — документ, где фиксируются все достижения добровольца и который подтверждает участие в общественной жизни города. В будущем такая книжка может помочь при поступлении в вуз или при устройстве на работу») формирует читателей положительное отношение к кандидату Трус И.Ю. как к содействующей развитию волонтёрского движения;

6) на четвертой странице данной газеты помещена фотография и приводится прямая речь Глушкова Алексея Юрьевича, являющегося кандидатом в депутаты на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Кунцево, выдвинутым Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Приводимая в газете речь кандидата Глушкова А.Ю. («В составе сборной Москвы благодаря активности «спартанцев» — студентов и сотрудников нашего образовательного комплекса — мы стали участниками проекта «Спортивное наследие — здоровая страна» и смогли подняться на пьедестал. В этом году мы рассчитываем улучшить свои результаты») и размещение фотографии кандидата Глушкова А.Ю. в контексте материала, посвященного молодежному спорту, формирует у читателей положительное отношение к кандидату Глушкову А.Ю. как к эксперту в сфере молодежного спорта.

Однако несмотря на наличие в газете описанных выше признаков агитации, газета не содержит требуемых по закону данных, которые должны содержаться в печатных агитационных материалах, а именно:
1) указания наименования организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) агитационные материалы;
2) информации об оплате изготовления газеты из средств соответствующего избирательного фонда.

Троицкий районный суд принял решение снять кандидата-самовыдвиженца на выборах в Троицке Елену Верещагину с выборов. Иск в суд против троицкого ТИКа подал кандидат-самовыдвиженец Алексей Андросов.
Основанием для отмены регистрации суд посчитал отсутствие в представленных в комиссию документах свидетельства о перемене имени. Верещагина после развода поменяла фамилию, в связи с чем предоставила в избирком свидетельство о расторжении брака, где указан факт присвоения добрачной фамилии. Избирком не нашёл недостатков в документах и зарегистрировал её. Однако суд принял другое решение.

UPD: Подана жалоба в МГИК и ЦИК

Кандидаты в муниципальные депутаты Северного Медведкова А.Б. Ефимов и А.В. Недвигин обнаружили у входа в здание районной управы свободно распространявшиеся экземпляры газеты «Мой район – Северное Медведково». Она содержала информацию о кандидатах, представляющих «Единую Россию». Также Александр Ефимов утверждает, что накануне такая же печатная продукция была обнаружена в ряде домов на проезде Шокальского. Одновременно упомянутая газета не содержала требуемых законодательством выходных данных. Отсутствовали сведения об оплате изготовления печатной продукции из средств избирательных фондов, что противоречит основам избирательного законодательства.

В этой связи кандидаты в депутаты от КПРФ вызвали наряд полиции. Прибывшие на место сотрудники органов внутренних дел составили протокол, изъяли и опечатали тираж газеты. Правоохранительные органы займутся расследованием инцидента. Одновременно в избирательную комиссию избирательного округа направлены жалобы по факту выявленного нарушения.

Таким образом, зафиксированы серьёзные нарушения выборного законодательства провластными кандидатами в депутаты муниципального собрания.

Также стоит отметить, что предвыборная агитация запрещена в зданиях, где расположены избирательные комиссии. ТИК района Северное Медведково как раз расположен в здании управы этого района.

На заседании избиркома московского района Северное Тушино кандидатам Ивану Шматину и Эдуарду Кормышакову отказали в регистрации по подписям.

Основание — заключение графологов о проставленных якобы одной рукой датах. По версии комиссии, «нет оснований не доверять экспертам».

При этом на заседание комиссии пришёл один из избирателей, Андрей Прокофьев, который подал письменное заявление и лично выступил о том, что он сам своей рукой проставлял подпись и дату внесения подписи в подписном листе. Однако избирком не прислушался к его доводам. Также не были приняты заявления других избирателей, которые подтверждали, что они лично проставляли подпись и дату в подписном листе кандидатов.

Обновление: 5 августа Тушинский районный суд отказал в удовлетворении исков Шматина и Кормышакова о восстановлении на выборах.

На суд были приглашены избиратели, чьи подписи почерковед признал недействительными. Избиратели под присягой подтвердили слова кандидатов о том, что это именно они проставляли подписи и даты своей рукой в своих графах. Однако суд не принял во внимание их доводы. Среди мотивировок отказа: «Поскольку свидетели проставляли подписи в подписных листах за кандидатов, они могут быть заинтересованы в исходе деле» – у Эдуарда Кормышакова; «Специалист обладает квалификацией, потому что работает в МВД. А показания свидетелей о собственноручном приставлении подписей и дат не могут быть бесспорными, потому что они заинтересованы в исходе дела» – у Ивана Шматина