2 августа 2022 на сайте газеты "Известия Удмуртской Республики" была размещена статья о том, что якобы кандидат от КПРФ Сыров не прошел муниципальный фильтр. В статье КПРФ несколько раз была упомянута в негативном ключе.
Также подобная информация размещалась в анонимных ТГ каналах. Схожесть и тематика сообщений позволяет говорить о, возможно, черном PR.
4 августа 2022 кандидат от КПРФ был зарегистрирован.

5 августа в здании управы района Коньково, где одновременно располагается ТИК (территориальная избирательная комиссия), кандидаты от КПРФ обнаружили стопку газет "Мой район" с признаками незаконной агитации.

Вызвана полиция, зафиксирован факт нарушения федерального законодательства, далее заявка поступила в следственно-оперативную группу, которая прибыла вслед за ОВД Коньково и составила протоколы по факту нарушения, стопка газет была изъята следователями.

В районе Коньково региональная общественная организация "МОЙ РАЙОН" выдвинула 12 кандидатов, в том числе Сергея Малахова в 1 округе. Его фамилия, среди прочих, фигурирует в газете "Мой район", обнаруженной в здании ТИКа.

Добрый день! Мое сообщение касается использования административного ресурса партией Единая Россия в целях предвыборной агитации за своих представителей, кандидатов в муниципальные депутаты.
Сегодня, 6 августа 2022г, на мой личный номер телефона поступил звонок с неопределившегося номера (СКРЫТЫЙ НОМЕР) , в ходе которого девушка, представившаяся волонтером городского проекта МОЙ РАЙОН, обратилась ко мне по имени и отчеству, назвав их правильно, и сообщила информацию о якобы активистах этого проекта в моем избирательном округе, перечислив фамилии 5 человек - Евсеев, Романов, Сосновский, Харламов. Далее девушка назвала дату предстоящих выборов и пригласила меня принять в них участие. Я уточнила, выдвигаются ли названные ею активисты в муниципальные депутаты, она подтвердила. Девушке, очевидно, был известен мой адрес прописки, раз она смогла назвать фамилии кандидатов в депутаты по району, в котором я проживаю - Рязанский район Москвы. На мой вопрос, от какой партии выдвигаются перечисленные кандидаты, ответ был Единая Россия.
На мой взгляд, данная агитация неправомерна, так как номера телефонов избирателей по конкретным избирательным округам не могут быть предоставлены никем иным, кроме государственных структур, а значит, являются использованием административного ресурса в интересах конкретной политической партии.
С уважением, Семенова Елена

30 июля КПРФ на своей странице в ВК сообщило, что два агитационных баннера Александра Сырова в районах республики были изрисованы.

28 июля рекламное агентство в одностороннем порядке расторгло договор на размещение агитационных баннеров кандидата в губернаторы Сырова А.Ю. в поселке Октябрьском и Завьялово.

29 июля во время встречи кандидата Бегишева с жителями домов Ворошилова 68, 70, в течение 50 минут встречу пытались сорвать член Устиновской избирательной комиссии с правом решающего голоса Трапезников М.Ю. и директор Управляющей компании Спутник Тимур Исмагилов.

25 июля 2022 на своей странице в вконтакте кандидат от СР заявил, что был украден его агитационный баннер. 27 июля 2022 баннер был снова украден с того же билборда.

Член ЦИК с ПСГ Окулов Сергей 1 августа получил заверенные копии комплекта документов с конференции Единой России по выдвижению кандидатов. Согласно документам Единой России для голосования было изготовлено 223 бюллетеня, выдано 165 бюллетеней, а после подсчета было обнаружено в ящиках для голосования 165 бюллетеней и погашено 59 бюллетеней, итого всего 224 бюллетеня, что больше на 1, чем число изготовленных бюллетеней.

31 июля 2022 года неизвестные испортили баннер кандидатов Вячеслава Царюка и Александра Никулина в Кировскую городскую Думу от партии «Справедливая Россия».
Неизвестные замазали желтой краской первые две буквы в слове «делаем».
Партия «Справедливая Россия» планирует написать заявление в полицию.

Группе несовершеннолетних обещали заплатить за изъятие из почтовых ящиков листовок кандидатов от партии "Справедливая Россия" .
28 июля 2022 года в избирательном округе №1 пресечена попытка незаконных технологий. Была остановлена группа «зачистки» агитации из несовершеннолетних, которые вытаскивали из ящиков жителей микрорайона Чистые пруды законные агитационные листовки кандидата от партии "Справедливая Россия" Николая Юферева, выдвинутого по округу №1 на выборах в Кировскую городскую думу.

Из разговора с молодыми людьми стало известно, что во "ВКонтакте" им написали неизвестные и предложили подработку, обещали заплатить за одну изъятую из почтового ящика листовку 3 рубля. В дальнейшем неизвестные привезли их в микрорайон Чистые пруды для работы по вытаскиванию листовок. Двое из трех молодых людей были задержаны полицией и доставлены в отдел полиции.

По округу №1 в городскую Думу города Кирова партия "Единая Россия" выдвинула качестве кандидата действующую главу города Елену Ковалёву.

В Измайлово кандидат-самовыдвиженец Артур Ягубянц, представляющийся советником главы Измайлово, распространяет листовки о конкурсе с материальными подарками, результаты которого будут подведены в начале сентября до дня голосования.

24 июля на странице VK депутата Государственной Думы и лидера партии ЛДПР в Краснодарском крае Юрия Напсо появилась запись о том, что молодежное крыло ЛДПР принимают участие в волонтерской акции. На фотографиях с акции запечатлены лица в партийных футболках, визуально не достигшие совершеннолетнего возраста.
11 сентября в Краснодарском крае пройдут выборы депутатов регионального парламента. Привлечение несовершеннолетних к агитации не допускается.

Комиссия отказала в регистрации кандидату Ирине Гасперт из-за вовремя не исправленных технических ошибок, при этом сама допустила грубейшие ошибки.
Через 4 дня после заседания избиркома выяснилось, что отказ оформлен на другое лицо. Комиссия в тексте решения ошиблась в отчестве кандидата - вместо "Викторовне" отказала "Владимировне". Заодно комиссия ошиблась с названием улицы в районе при внесении данных об этом кандидате в ГАС "Выборы" - вместо "Кастанаевская" указана "Кастанавская".

До этого кандидата от "Единой России" эта же комиссия ошибочно внесла в ГАС "Выборы" как выдвинутого от КПРФ.

Я Егоров Юрий Сергеевич являюсь членом уик 1037 с правом решающего голоса.
Принял решение участвовать в выборах депутатов ММО Измайлово Москвы, но собранные мной подписи признали недействительными, так как я не могу быть сборщиком, а мой статус члена комиссия не приостанавливает.
Хотя подписи собранные другими кандидатами-руководителями предприятий комиссия признала действительными.

На сайте izbirkom.ru указано, что в московском районе Академический от партии "Единая Россия" выдвинут кандидат Жадан Мария Андреевна.
Однако на сайте Московского городского отделения КПРФ она значится выдвинутым кандидатов от этой партии.
Все документы для выдвижения она предоставила в избирательную комиссию как кандидат от КПРФ.

На сайте izbirkom.ru указано, что в московском районе Филевский парк от КПРФ выдвинут кандидат Дмитрий Прохоров, являющийся активным членом партии "Единая Россия".
Однако на сайте Московского городского отделения КПРФ он не значится среди выдвинутых кандидатов.
Руководитель местного отделения КПРФ Раиса Суслина подтвердила, что такого кандидата партия не выдвигала.
Дежурный член ТИК района Филевский парк по телефону ответил, что он не в курсе регистрации кандидатов и предложил перезвонить председателю комиссии в рабочий день.

Я, Минеев Анатолий Афанасьевич, живущий в Рыбинске, ул Добролюбова 55
не участвовал в выборах мэра по причине отсутствия информации о выборах, приглашений не получал. Пропустила выборы так же и моя жена по той же причине.
О прошедших выборах мэра Рыбинска случайно узнал из интернета, так же и о низкой явке. О чём речь, если выборы засекретили и не только от меня. ДЭГ в действии, пропехнуть лояльных Кремлю, они уж натворят!

Я являюсь членом УИК №1770 с правом решающего голоса и 17-19 сентября 2021 года принимал участие в работе УИК №1770 по адресу Савушкина д. 111 корпус 2, так же я являюсь избирателем на данном УИК.
За время проведения выборов мною были зафиксированы грубые нарушения законодательства РФ, а именно: 17.09.2021 в 19:50 в чате наблюдателей было сообщено, что на других участках произошел вброс бюллетеней в урну для голосования, осмотрев наш участок я обнаружил в кабинке для тайного голосования, одного единственного гражданина, который долго находился там. Я сообщил эту информацию членам комиссии Каменеву Станиславу Андреевичу и Прилежаеву Кириллу Сергеевичу, и встал непосредственно перед урной, так чтобы не нарушать тайну голосования но проконтролировать процесс. Из кабинки вышел молодой человек, лет 18-25, ростом 170, худощавого телосложения, русые волосы, возможно милированные, средней длины, светлая маска на лице, куртка двух цветов, светло синяя сверху, темно синяя снизу, темные штаны. Он направился к урне для голосования со сложенными бюллетенями, установить количество визуально не представлялось возможным, но оно должно было быть не больше 4. Он начал запихивать их в урну, лицо у него было красным и он заметно нервничал, бюллетени с трудом влезали в щель, я не мог предотвратить данное действие так как, у меня не было таких полномочий, а так же я не был на 100% уверен что там больше 4 бюллетеней и это могло нарушить тайну голосования. И в 19:56:35 он опустил их в урну, после чего покинул помещение. Я сел рядом с урной чтобы изучить количество бюллетеней, и позвал сотрудника полиции которая дежурила на нашем участке, а так же других членов комиссии, так же я достал телефон чтобы сфотографировать, ко мне сразу подбежала член комиссии Игнатьева Виктория Ивановна и ногой попыталась убрать мой телефон со словами «вы не имеете право фотографировать» , на что я ей громко сказал не смейте применять ко мне физическую силу, я сказал что я имею права снимать и я сделал фотографию на iphone 5s серийный номер F18LRHT0FFG8, который указан в уведомлении о фото-видео съемке, так как в пачке явно было больше 4 бюллетеней. Через 4 минуты наш участок закрылся и по процедуре мы начали вскрывать урну чтобы переложить бюллетени из урны в сейфпакеты. Я включил видео запись, на устройство GO Pro Hero Black 8, серийный номер С3331324615174 , которое у меня было указано в уведомлении о ведении видеосъемки, и её серийный номер.
Первым делом я взял эту пачку которая не покидала моего поля зрения, она была сверху потому что это был последний избиратель. Когда пачка раскрылась стало очевидно что там около 20 бюллетеней, я продемонстрировал её всем членам комиссии и сотруднику полиции, чтобы ни у кого не было сомнений что это был вброс бюллетеней.
На тот момент достоверно не было известно, выдал ли наш член комиссии ему эти бюллетени или он принес с собой. Когда я спросил кто выдал бюллетени последнему избирателю мне никто не ответил. Председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всем своим видом показывал, что не замечает вброшенной пачки бюллетеней.

По данному вбросу мной, Каменевым Станиславом и Прилежаевым Кириллом был составлен соответствующий акт о данном вбросе.
18.09.2021 я попросил председателя УИК №1770 Игнатьева Алексея Викторовича предоставить копию акта о голосовании и помещении бюллетеней в сейфпакет за тот день когда произошел вброс 17.09.2021. На что получил необоснованный отказ, что является нарушением 67 ФЗ.
В течении всего времени работы председатель УИК №1770 Игнатьев Алексей Викторович всячески препятствовал моей деятельности в проведении честных и легитимных выборов, так же не давал ознакомиться с различными документами, не давал доступ к видеонаблюдению, тем самым нарушал мои права, о чем я фиксировал в своих жалобах поданных в УИК №1770 и ТИК №12
19.09.2021 примерно в 19:00 я обнаружил, что со списками избирателей работает неустановленное лицо представившись Членом нашей комиссии Скатковой Варварой Олеговной (https://vk.com/id163661942). Позже она показала заведомо ложное удостоверение члена комиссии распечатанное на принтере. С данным фактом я обратился к сотруднику полиции. Данное неустановленное лицо (отсутствовал паспорт РФ) не имело права работать со списками избирателей УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования, а так же не имела права находиться на участке после 20:00 во время процедуры подсчета голосов. Но находилась и мешала работе комиссии УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Так же 19.09.2021 после закрытия участка после 20:00 Член комиссии с правом совещательного голоса Рыбников Антон Олегович (https://vk.com/id99136756) пытался нарушить процедуру подсчета голосов, вводя в заблуждение остальных членов комиссии озвучивая не правильную процедура подсчета голосов. Так же неоднократно был замечен за тем, что координировал двух молодых людей членов комиссии, которые в последующим устроили драку на участке между собой. УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Скаткова Варвара и Рыбников Антон как выяснилось позже, знакомы и осуществляют волонтерскую или какую то другую деятельность в Муниципальном Образовании Аптекарский остров https://vk.com/moaptekarskyiostrov
Позже по видео записи с участка мне удалось установить, что вброшенную пачку бюллетеней 17.09.2021 член комиссии Игнатьев Виктор Геннадьевич передал данному молодому человеку, а Игнатьева Виктория Ивановна, предоставила ему список избирателей для подписи за полученные бюллетени. На бюллетенях из данного вброса стояла печать нашей комиссии, а так же на них была в том числе моя подпись. То-есть данные бюллетени неизвестный молодой человек получил непосредственно от нашей комиссии.
18.09.2021 с целью давления на меня, на меня был подан административный иск, с требованием отстранить меня от моих полномочий. В этот же день в суде Карамайкина Елена Евгеньевна и Турутина Наталья Анатольевна дали на меня заведомо ложные показания. УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показания.

Так же хочу заметить 19.09.2021 при процедуре сортировки бюллетеней по видам выборов Турутина Наталья Анатольевна находив толстые пачки бюллетеней (пачки со вбросами), быстро раскидывала их на отдельные бюллетени чтобы не привлекать внимания к этим пачкам.

После произошедшей драки (https://www.youtube.com/watch?v=sMeVl2upxTs) между членами комиссии, примерно в 21:00 я вызвал полицию по номеру 112. О том что на участке находится неустановленное лицо, а так же по поводу произошедшей драки. Когда приехали сотрудники полиции председатель Игнатьев Алексей Викторович передал им заявление с заведомо ложным доносом на меня. После чего меня в 21:45 доставили 25 отдел полиции не взирая на п. 8 ст. 29 ФЗ 67.
В первый день для голосования по актам пришло 159 человек, во второй по акту пришло 143 человека. В третий день по подсчетам наблюдателей пришло около 250 человек. Председатель Игнатьев Алексей Викторович изготовил заведомо ложный итоговый протокол с общей цифрой в 1673 человека, то есть за третий день якобы пришло 1371 человека, что не соответствует действительности и можно проверить по камерам.

Считаю, что уголовное преступление УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования было совершено группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Игнатьевым Алексеем Викторовичем
Игнатьевой Викторией Ивановной
Игнатьевым Виктором Геннадьевичем
Карамайкиной Еленой Евгеньевной
Турутиной Натальей Анатольевной
Рыбниковым Антоном Олеговичем
Скатковой Варварой Олеговной

Все материалы представлены по ссылке

Дополнение: Решение суда ДЕЛО № 2а-11485/2021 ~ М-8359/2021 по которому меня не смогли отстранить
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?nam...
плюс прочие доказательства подтверждающие события описанные в тексте

19.09.2021 20:38:03
избирательница пришла голосовать и обнаружила в списке рядом со своей фамилией фамилию бывшей владелицы квартиры.

В УИК № 651 г. Москвы
от члена комиссии С.Г. Белогурова

Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который я был обязан подписать в соответствии с  п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласен с содержанием протокола и в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ « Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка...порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными».

Несмотря на сопротивление со стороны председателя и секретаря реализации моих прав как члена комиссии, мне удалось сделать несколько звонков избирателям. Я услышал свидетельства склонения избирателей против их воли к голосованию, причем именно на дому, где контроль со стороны общества за свободой волеизъявления затруднен, навязывания конкретной даты голосования 17 сентября и агитации за конкретную партию и кандидата. У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е. не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления в назначенные соцработниками дни, либо получить «отзыв заявления», о которых мне рассказывала Председатель УИК в законе не предусмотрено.

Отмечу также организованный подвоз неизвестным мне работодателем сотрудников, голосующих по месту нахождения, о котором я узнал с слов присутствовавших членов УИК 650 и 651 с правом совещательного голоса. В условиях развитой системы ОТ города Москвы подобное явление затруднительно интерпретировать иначе, чем принуждение к голосованию. По моему убеждению, комиссии следовало разъяснить организованно привезенным избирателям правовые основы избирательной системы РФ, отправить по домам и предложить приехать в другой день индивидуально, своим ходом при наличии осознанного желания проголосовать.

В приведенных выше примерах легко увидеть запрещенное законом стимулирование явки административно зависимого электората. С другой стороны, комиссией были недостаточно выполнены обязанности, предусмотренные п. 6 а) ст 27 67-ФЗ по информированию избирателей об адресе и номере телефона участковой комиссии, что выражалось в отсутствии соответствующих плакатов на подъездах, установленным мной путем обхода некоторых домов, приписанных к избирательному участку, и п. 6д) той же статьи об информировании избирателей обо всех зарегистрированных кандидатах и партиях, например, через социальных работников.
В последнем примере можно усмотреть намеренное сокращение явки административно независимого электората.

Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем, принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения, участвующего в голосовании, т. е. Результаты, полученные на УИК не соответствуют истинным политическим предпочтения жителей закрепленной территории.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Члены комиссии были лишены права на отдых и общение с семьей на протяжении 3.5 дней. Никакие разумные нормативы по длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось, в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты. Следствием описанных условий работы явились такие неприглядные казусы как отказ выполнить мое законное требование о надлежащем ведении реестра обращений о голосовании вне помещения, препятствование обзвону избирателей и восхитительное в своей непосредственности похищение у меня распечатки реестра по которой я проводил обзвон.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям и предлагаю признать результаты голосования недействительными.