Корреспондент «Времени» Александр Менюков сообщил, что вместе с 3 коллегами был задержан на выходе из ТИК в г. Рыбинске, где сегодня проходят выборы главы города. На данный момент корреспонденты находятся в автозаке на пути к ОВД в центральном микрорайоне Рыбинска.
Upd: общественные контролёры были доставлены в ОВД.
На участке №2645 урны оказались не опечатаны. Не смотря на наличие пломб, почти все из них замкнуты невереное. Это позволяет отделить крышку от ящика без возможности распознать вмешательство.
Видео: https://youtu.be/QNGYUDj6gII
В избирательной комиссии № 2623 выездная группа взяла с собой бюллетеней больше, чем положено по закону. Как сообщает корреспондент «Времени», в списке на выездное голосование значилось 14 заявок, соответственно комиссия могла взять два дополнительных бюллетеня. Вместо двух, однако, выездная группа взяла 36 бюллетеней.
10 подчиненных кандидата являются членами рыбинских избирательных комиссий
Журналисты «Времени» обнаружили, что 28 членов рыбинских избирательных комиссий также являются сотрудниками администрации города. При этом 10 человек из это списка являются прямыми подчиненными главы администрации.
Напомним, что кандидат Дмитрий Рудаков является врио главы городской администрации. По закону подчиненные кандидата должны сложить полномочия членов избирательных комиссий на время проведения выборов.
Например, Светлана Корнева является и председателем участковой комиссии № 2533 и начальником отдела муниципального жилищного контроля
При этом никаких следов, что 10 сотрудников администрации сложили свои полномочия членов комиссий, обнаружить не удалось. Наоборот, некоторые сотрудники заявили корреспондентам «Времени», что не являются напрямую подчиненными Рудакова.
В этом списке кроме обычных членов комиссий также есть председатели участковых комиссий. Полный список — по ссылке (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FtO9HOX...).
На УИКе № 913 в городе Кургане была пресечена попытка голосования двумя избирательными бюллетенями. Об этом нам сообщила одна из присутствующих членов комиссии с правом совещательного голоса.
При невыясненных пока обстоятельствах избирательница получила от комиссии два бюллетеня и собиралась опустить их в ящик для голосования. По итогу инцидента комиссия признала один из бюллетеней испорченным. Подана жалоба.
9 апреля в телеграм-каналах «Независимого общественного мониторинга» и Избирательной комиссии Новгородской области была опубликована фотография членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 517 Демянского района, которые «прибыли в деревню Кривая Клетка Полновского сельского поселения с целью организации голосования групп избирателей, которые проживают в населенных пунктах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено».
Аналогичная фотография представителей участковой избирательной комиссии 517, «которые выезжают в населённые пункты, где для жителей организована голосование по заявлениям граждан» была опубликована в официальной группе ВКонтакте районной газеты «Авангард», Демянск.
На фотографиях хорошо видно, что переносные ящики для голосования № 1 и № 2 опечатаны только неномерными строительными стяжками белого цвета.
Номера ящиков и время публикации соответствуют маршрутам и графикам для проведения голосования с использованием дополнительной формы голосования УИК 517, утвержденным ТИК Демянского района.
На фотографии помещения для голосования избирательного участка № 517 в Телеграм и ВКонтакте облизбиркома хорошо видно, что эта УИК использовала номерные пломбы красного цвета, которые отсутствуют на переносных ящиках.
Согласно закону переносные ящики, используемые комиссиями при организации голосования вне помещения для голосования, должны быть опечатаны либо опломбированы. На имеющихся фотографиях видно, что опечатывание ящиков не производилось, а вместо пломб используются строительные пластиковые стяжки, которые пломбами не являются. Такое нарушение может быть основанием для признания всех бюллетеней в переносных ящиках недействительными.
После замечания наблюдателя комиссия в 13:30 нашла недостающий переносной ящик, опечатала и просто вписала новые номера пломб в подписанный утром акт.
Это является подделкой избирательной документации.
После замечания наблюдателя комиссия нашла недостающий переносной ящик, опечатала и составила дополнительнвй акт.
Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.
Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.
Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.
Решением УИК 1115 третий ящик не используется за ненадобностью. Его нет в помещении для голосования.
Подчиненная кандидата Александры Журавлевой является членом участковой комиссии в том же избирательном округе. Как удалось выяснить наблюдателям, член участковой комиссии № 1529 (10-й округ) Лариса Евхутич является учителем биологии екатеринбургской школы № 140. Директором этой школы является кандидат Александра Журавлева, которая участвует в довыборах в гордуму по 10-му округу. Напомним, что по закону, подчиненные кандидата не могут быть членами избирательных комиссий по тому округу, где избирается кандидат и должны приостановить свои полномочия на время кампании.
На участке № 1249 один из присутствующих членов комиссии с правом совещательного голоса заметил, что на конвертах с бюллетенями досрочного голосования стоят три подписи. На уточняющий вопрос председатель УИК ответила, что некоторые избиратели поставили свои подписи на конвертах.
Отметим, что в соответствии с законом свои подписи на конвертах ставят два члена комиссии с правом решающего голоса, а также, по желанию, присутствующие наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса. Для избирателей такой возможности законом не предусмотрено.
На воронежском участке № 2351 наблюдатель Владислав Ходаковский подал жалобу на некорректное ведение реестра «надомников». Как следует из текста документа в реестре отсутствует информация о лице, передавшем заявку. На этом основании Ходаковский просит комиссию аннулировать записи, поданные с нарушением.
17-19 сентября 2021 года проходили выборы главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. В выборах участвовали два кандидата: действующая глава сельского поселения Осипова Татьяна Юрьевна (выдвинута «Единой Россией») и Беляков Евгений Владиславович (выдвинут «Справедливой Россией – За правду»). Голосование происходило на двух избирательных участках: №294 (дер. Захарово) и №295 (дер. Афанасово).
После подведения итогов голосования на избирательном участке № 294 было установлено, что за Белякова Е.В. подано 48 голосов, а за Осипову Т.Ю. – 39 голосов. Об этом был составлен протокол 19 сентября в 23 часа 53 минуты. Копии данного протокола были вручены всем наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, которые присутствовали при подсчёте голосов на данном избирательном участке.
На УИК №295 Беляков Е.В. получил 38 голосов, а Осипова Т.Ю. – 45 голосов. Таким образом, в общей сумме Беляков Е.В. получил 86 голосов, а Осипова Т.Ю. – 84 голоса. В результате победителем стал Беляков Е.В.
Однако затем участковая избирательная комиссия № 294 составляет повторный протокол об итогах голосования. Данный протокол составлен 20 сентября 2021 года в 6 часов 59 минут. Причем как впоследствии отметила Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в Постановлении от 22 сентября 2021 года № 58 – «Комиссией решение о проведении повторного подсчета голосов не принималось». Более того, для составления повторного протокола и подведения итогов голосования на данном избирательном участке не приглашались все присутствовавшие на этом УИК наблюдатели. Таким образом, данный повторный протокол сам по себе составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 44 голоса, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. Таким образом, исходя из переписанного протокола Беляков Е.В. в общей сумме получал 82 голосов, а Осипова Т.Ю. – 85 голосов.
Затем Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области Постановлением от 22 сентября 2021 года № 58 приняла решение о повторном подсчете голосов избирателей на избирательном участке № 294 и составила новый, уже третий протокол об итогах голосования на данном избирательном участке. По данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 46 голосов, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. С учетом голосования УИК № 295 победителем была объявлена Осипова Т.Ю.
Этот протокол был составлен 22 сентября 2021 года в 19 часов 43 минуты. Для составления данного протокола и подведения итогов голосования также не были приглашены все наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, которые были допущены к работе в данной комиссии. Кроме того, данный протокол не содержит отметки «Повторный подсчет голосов». Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка повторного подсчета голосов избирателей, а также правил составления протокола об итогах голосования, предусмотренных пунктом 9 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области приняла решение о признании результатов выборов Главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области состоявшимися и действительными, и посчитала избранным главой сельского поселения выдвинутую «Единой Россией» Осипову Татьяну Юрьевну (Протокол от 23 сентября 2021 года 16 часов 22 минуты).
Кандидат Беляков Е.В. и региональное отделение партии «Справедливая Россия – За правду» обратились с жалобами в Избирательную комиссию Захаровского сельского поселения и Избирательную комиссию Костромской области, но их жалобы не получили удовлетворения.
В настоящее время Беляков Е.В. подал исковое заявление в суд. Он требует признать недействительными и отменить итоги голосования на избирательном участке № 294. Учитывая, что в состав избирательного округа на выборах главы Захаровского сельского поселения входит всего два избирательных участка (УИК № 294 и УИК № 295), признание недействительными итогов голосования на одном избирательном участке является основанием для признания недействительными итогов голосования на выборах главы Захаровского сельского поселения. На основании этого Беляков Е.В. требует признать недействительными результаты выборов главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.
Краснодарксий край, Темрюкский район, УИК 4948, УИК 4949, УИК 4950
Прошу дать правовую оценку на предмет наличия конфликта интересов и соблюдения тайны голосования, исключения фактов подмены бюллетеней и фальсификации итогов голосования при проведения досрочных муниципальных выборов главы сельского поселения ст. Тамань, Темрюкского р-на:
1.На досрочных муниципальных выборах (2 тур) в главы администрации ст. Тамань на избирательном участке № 4948 проводятся досрочное голосование, растянутое на 10 дней с 29.09. по 09.10.21. Место проведения досрочного голосования по этому участку организовано в помещении директора ДК "Юность" - Эмирсалиева Рустема, он же является начальником штаба и доверенным лицом кандидата на главу администрации -Хорошилова М.А. Гражданин -доверенное лицо в течение всего периода досрочного голосования имеет доступ к своему кабинету и находящемуся в нем сейфу с хранимыми там "конвертами", где помещены бюллетени, проголосовавших досрочно. Конверты, применяемые на этих досрочных выборах, не защищены средствами, позволяющими идентифицировать факт их вскрытия. Например, это могла быть магнитная лента или сургучная печать. Простой конвертик почтовый, который свободно расклеивается, даже без теплового воздействия. Все замечания членов УИК с правом совещательного голоса от кандидата Бославяка М.А. на этот счет игнорируются. Сейф для хранения бюллетеней, аналогично, оклеивается простой бумажкой с синей печатью и подписью председателя и секретаря комиссии, бумажка клеится на сейф канцелярским клеем, печать расположена на бумаге и не захватывает поле сейфа, не имеет магнитной или иной защиты, позволяющей идентифицировать факт вскрытия сейфа. Помещение для досрочного 10 дневного голосования не оборудовано ни камерами видеонаблюдения, ни средствами видеорегистрации. Помещение (кабинет) для досрочного голосования на участке №4948 не опечатывается, так как там расположено рабочее место г-на Эмирсалиева, на других УИК оклеивается простой полоской белой бумаги на канцелярский клей, нет объемной печати (сургуч, пластилин), либо магнитной печати, защищенной от вскрытия.
В здании не организовано круглосуточное дежурство поста ОВД. В СОШ №9 по участку № 4950 имеется школьный дежурный, который свободно выдает ключи, в том числе и от помещения голосования по просьбе, без представления документа.
Аналогичный порядок хранения бюллетеней, опечатывания конвертов, опечатывания сейфов, опечатывания помещений характерен для всех участков досрочного голосования в ст. Тамань и пос. Волна, в них расположены участковые комиссии №4949 - здание администрации ст. Тамань (с 03.10.21 сейф опечатан красной лентой, возможно имеет защиту), уч. 4950 - здание СОШ №9, участок 4947 администрация в пос. Волна. Имеющиеся фото и видеоматериалы прилагаются.
2. При проведении голосования на участках №№4950, 4948 в отдельных случаях установлены факты "разъяснения" или проще - подсказки, что написать в заявлении о уважительной причине прибытия на участок для голосования досрочно. Сами, прибывшие на досрочное голосование, говорили, что "на работе сказали". Подсказывали, что написать в заявлении, как члены УИК по участку № 4950, так и доверенные лица с правом совещательного голоса от кандидата Хорошилова М.А. по участку 4950 и 4949 (видеоматериалы прилагаются). Дежурившие в эти дни члены УИК с правом совещательного голоса от штаба кандидата Басловяка М.А. написали заявления на имя Председателя ТИК "Темрюкский". Заявление по УИК № 4948 подписано членом УИК и оставлено на избирательном участке, по УИК № 4950 (03.10.21) с заявлением члены УИК ознакомлены, но отказались его подписывать (оставлена копия). Заявления написаны на имя председателя ТИК "Темрюкский" Левого Ю.В. (копии прилагается).
3. 28 сентября (начало досрочного голосования 29.09.2021) в актовом зале администрации пос. Волна заместитель главы администрации Темрюкского р-на господин Погиба М.М(бывший глава администрации ст. Тамань, покинул пост досрочно, передав полномочия теперешнему кандидату Хорошилову М.А.) проводил встречу с председателями ТОС (квартальными), где велась агитация в пользу действующего и.о. гл. сельского поселения ст. Тамань, кандидата Хорошилова М.А., то есть имеется прямое подчинение и как следствие возможно возникновение конфликта интересов. Руководителям ТОС дано указание по сбору информации и составлению списков одиноких, престарелых, инвалидов с проставлением персональных данных. Законность действий, причина и основания не указывались.
В ЦИК РФ от избирателя, голосовавшего на УИК №254,
Жалоба
на неправомерное решение Избирательной комиссии Калининградской области по заявке на доступ к видеозаписи с УИК №254 г.Калининграда.
23.09.2021 мною в ИККО была подана заявка на доступ к указанной выше видеозаписи (вх. №183-0)
Согласно полученному мной решению (24.09.2021 №1579) мне отказано в удовлетворении заявки с формулировкой «Вы как избиратель не обращались перед подачей заявки с жалобой на решения, действия (бездействие) участковой избирательной комиссии избирательного участка №254 в соответствующую избирательную комиссию».
Необходимость предварительного обращения с жалобой в комиссию отсутствует в требованиях к заявке на доступ к видеозаписи (п.6.7 «Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 20/169-8 (далее — Порядок)) и противоречит п.6.8 Порядка («ИКСРФ рассматривает заявку в течение трех дней со дня ее получения. При соблюдении требований, установленных пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ направляет подавшему заявку лицу, указанному в пункте 6.5 Порядка, соответствующую адресную ссылку на видеозапись. В случае если поступившая от лица, указанного в пункте 6.5 Порядка, заявка не соответствует требованиям, установленным пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ сообщает об этом лицу, подавшему заявку, с указанием на то, в чем имеется несоответствие»).
Все данные, предусмотренные п.6.7 указанного Порядка, в моей заявке указаны.
В связи с вышеизложенным прошу обязать ИККО предоставить мне доступ к запрашиваемой видеозаписи.
Копии заявки и решения по ней прилагаются.
В ЦИК РФ от члена УИК №362 с ПСГ
Жалоба
на неправомерное решение Избирательной комиссии Калининградской области по заявке на доступ к видеозаписи с УИК №362 г.Калининграда.
23.09.2021 мною в ИККО была подана заявка на доступ к указанной выше видеозаписи (вх. №182-0).
Согласно полученному мной решению (24.09.2021 №1579) мне отказано в удовлетворении заявки со ссылкой на пп.6.5, 6.7 «Порядка применения средств видеонаблюдения при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 20/169-8 (далее — Порядок).
Однако п.6.5 указанного порядка гласит, что «к видеоматериалам ... имеют доступ обратившиеся … следующие участники избирательного процесса: … иной участник избирательного процесса - по тому избирательному участку, ТИК, в помещениях которых он присутствовал в день голосования и в которых применялись средства видеонаблюдения». В день голосования я присутствовал на указанном УИК №362.
Все данные, предусмотренные п.6.7 указанного Порядка, в моей заявке указаны.
Таким образом, решение ИККО по моей заявке противоречит п.6.8 Порядка «ИКСРФ рассматривает заявку в течение трех дней со дня ее получения. При соблюдении требований, установленных пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ направляет подавшему заявку лицу, указанному в пункте 6.5 Порядка, соответствующую адресную ссылку на видеозапись. В случае если поступившая от лица, указанного в пункте 6.5 Порядка, заявка не соответствует требованиям, установленным пунктом 6.7 Порядка, ИКСРФ сообщает об этом лицу, подавшему заявку, с указанием на то, в чем имеется несоответствие».
В связи с вышеизложенным прошу обязать ИККО предоставить мне доступ к запрашиваемой видеозаписи.
Копии заявки и решения по ней прилагаются.
20.09.2021 2:02:12
Председатель, зампред и секретать УИК не заполняют УФП
Они ушли из помещения, закрылись в комнатке.
На просьбу заполнить УФП и выдать копию протокола комиссия что-то проверяет на комьютере и оказывают моральное давление.
19.09.2021 23:02:01
Нарушают очередность подсчета голосов.
Одновременно ведут сортировку и подсчёт голосов за кандидатов.
На просьбы не реагируют.
