После заседания МИК 11.09.2020 мне позвонил кандидат в депутаты Орловского городского Совета народных депутатов по округу № 25 Тарасов Евгений Михайлович, и сообщил, что на УИК № 131 очень большой реестр заявлении о голосовании вне помещения для голосования, на участок одновременно вышли четыре мобильные группы, к одной из которых он присоединился. Многие двери по адресам, указанным в выписке, не открывались, а некоторые избиратели заявляли, что заявления о голосовании вне помещения для голосования не подавали, придут сами на участок голосовать.

В доме № 32 по улице Сурена Шаумяна я присоединилась к данной мобильной группе, когда она выходила из квартиры № 35. Я предъявила удостоверение члена МИК, представилась и спросила, сколько человек проголосовало в этой квартире. Председатель комиссии Воронова Наталия Вячеславовна мне ответила, что два. Я попросила показать мне выписку из реестра. В этой квартире согласно выписке значился один человек, подававший заявление о голосовании вне помещения для голосования. Я сказала членам комиссии, что они допустили нарушение, следовало у гражданки принять заявление, по возвращении на участок внести его в реестр и предоставить возможность проголосовать уже в следующий выход мобильной группы, после чего я сказала, что когда мы вернёмся на участок, то составим об этом акт. Но так как в выписке из реестра были ещё указаны адреса, мы пошли вместе дальше. В соседнем подъезде не открылось шесть дверей квартир, указанных в выписке из реестра. Одна из открывших дверь женщин проголосовала, а вторая, в другой квартире, заявила, что ящик не просила, и они никогда не голосуют, соответственно, голосовать она отказалась. У меня возникли сомнения в достоверности данных, внесённых в реестр УИК № 131.

По прибытии на участок, я попросила показать мне реестр. В нём содержалось более ста ФИО и адресов граждан, предположительно пожилого возраста. Путь подачи заявлений был указан одинаковый – «устно», даты разные, а время не было указано нигде. Вместо ФИО и адреса места жительства лиц, передавших устные просьбы избирателей о голосовании вне помещения для голосования, значилось слово «соцзащита». В двух местах не было указано ничего. Стало очевидно, что реестр составлен с нарушением требований пунктов 2 и 3 статьи 66 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 (Далее – Закон). Я попросила присутствующего сотрудника полиции вызвать наряд полиции в связи с тем, что имелись признаки нарушения Закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ, а по прибытии наряда полиции написала соответствующее заявление.

После этого я попросила мне дать копию актов о голосовании вне помещения для голосования. В акте было указано, что мобильная группа, вышедшая с двенадцатью заявлениями граждан о голосовании вне помещения для голосования, получила на руки по пятьдесят бюллетеней каждого вида, что является нарушением пункта 9 статьи 66 Закона: «…Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)...»

Кроме этого, мною было замечено, что два переносных ящика были опломбированы не полностью, из трёх предусмотренных пломб присутствовали только две, имелась возможность приоткрыть ящик, не нарушая целостность оставшихся пломб.

К этому времени в помещение УИК № 131 прибыл председатель ТИК Советского района Сушков Максим Владимирович. Я сообщила ему о выявленных мной нарушениях избирательного законодательства и Закона «О персональных данных». Он ответил, что ничего особенного в этом нет, пишите жалобу, и дал положительную оценку действиям УИК № 131, позволившим проголосовать гражданке, не включённой в реестр, а также недобросовестным действиям УИК № 131 при опломбировке ящиков для голосования.

После этого прибыл наряд полиции, я написала соответствующее заявление о нарушении Закона «О персональных данных», дала необходимые пояснения, после чего вернулась в помещение УИК № 131, где в это время происходило перекладывание бюллетеней из ящиков для голосования в сейф-пакеты. Я увидела, что член участковой избирательной комиссии удаляет вместе с защитной серебристой лентой и красную сейф-ленту, после чего прикладывает к слегка липнущему следу сейф-ленты клапан с отрывными талонами и считает сейф-пакет закрытым. Я пояснила ему, что его действия неверны, и он собирается положить в сейф фактически совершенно открытый сейф-пакет. На мой вопрос, обучали ли членов комиссии правилам запечатывания сейф-пакетов, он молча махнул рукой, а другой член комиссии сказал, что видел какое-то видео. Я сказала, что на голосовании по изменениям в Конституцию РФ они уже имели опыт работы с сейф-пакетами, но они заметили, что уже забыли, как это делается. К тому времени уже три или четыре незапечатанных сейф-пакета с имитацией закрывания отрывными талонами, приложенными к следу сейф-ленты, лежали в сейфе комиссии. Члены УИК № 131 пришли к выводу, что придётся их переупаковать, чем и занялись.